Les prix des prochains Bulldozer Zambezi-FX
AMD aurait dévoilé à nos confrères de Bright Side of News les prix des prochains processeurs FX équipés de l’architecture tant attendue. L’AMD FX-8130P sera vendu à 320 $ en version boîte.
AMD aurait dévoilé à nos confrères de Bright Side of News les prix des prochains processeurs FX équipés de l’architecture tant attendue. L’AMD FX-8130P sera vendu à 320 $ en version boîte. Le processeur aurait une fréquence de 3,8 GHz et un mode Turbo 2.0 de 4,2 GHz et un TDP variant entre 105 W et 130 W.
Cela permet de se faire une idée de la politique tarifaire que devrait adopter le fabricant. Le FX-8130P est censé représenter le plus haut de gamme des Zambezi qui seront disponibles au lancement de l’architecture en septembre prochain. Au niveau tarifaire, il sera face à face avec le Core i7-2600K cadencé à 3,4 GHz et possédant un mode Turbo Boost de 3,8 GHz. Le modèle d’AMD aura aussi deux fois plus de cores que le processeur d’Intel. Intel devrait néanmoins baisser ses prix après la sortie des Zambezi en réponse à son concurrent.
Nous avons contacté AMD et attendons une réponse de leur part. Si jamais la nouvelle se confirme, ce serait une tarification agressive de la part du fabricant qui obligerait surement Intel à revoir son catalogue.
Pour mémoire, les Bulldozer sont censés permettre à AMD de rattraper Intel sur le terrain des performances. Les Zambezi seront compatibles avec les sockets AM3 et AM3+, mais ces derniers apportent une meilleure gestion de la consommation et la prise en charge officielle de la DDR3-1866. L’architecture sera gravée en 32 nm et marquera l’introduction de transistors utilisant une grille métallique et une couche isolante high-K sur des processeurs AMD pour serveurs et ordinateurs de bureau. Une roadmap des processeurs disponibles au lancement aurait fait son apparition sur la Toile mercredi dernier (cf. « La roadmap AMD Zambezi-FX en fuite »).
- Avancée majeure : IBM signe le premier die en graphène
- Bonus : les babes du Computex
- Lian-Li dévoile ses boîtiers PC-C60 et PC-6
- Des trackpads amovibles sur des notebooks Acer
- Samsung : deux nouveaux SyncMaster à LED
- Des souris hybrides, laser et optique, chez Razer
- Le prochain CPU FX 8-cores d’AMD en démo
- Les ITs expriment leurs exigences aux fournisseurs de clouds
- Vous saurez tout sur le Zii, en vidéo
- IBM propose de placer les calculs hautes performances dans un Cloud
- Antec : une alim verte de 750 watts
- Microsoft perd son procès contre i4i
- PLS : les dalles « IPS » by Samsung
- 4 ports USB 3.0 chez Etron
- Samsung : de la DDR3 en 3x nm pour tous
- Shuttle H3 6700G : un XPC pour joueurs
- Sharkoon lance son boîtier T5 Value à 50 €
- [Techno-génie] Imprimer de vrais bikinis et soutiens-gorge
AMD et sa politique de mettre en face de la solution d'Intel des processeurs avec systématiquement plus de coeurs.
Ça me rassure pas sur leurs solutions à venir si ce n'est au niveau de la concurrence et des prix.
Si ça peut pousser Intel à revoir ses prix, on va pas râler.
Mais, encore une fois, attendons de voir les test pour savoir ou ces processeur se situent par rapport au Sandybridge. On peut rêver ...
Mais quoi qu'il arrive, les prix sont plus que résonnables.
Ce qui est quand même fort appréciable chez AMD c'est la non multiplication des plateforme. Contrairement à INTEL. Après est-ce que c'est aussi un problème pour développer de nouveaux processeurs ? Est-ce que c'est plus simple de créer un nouveau Socket avec une nouvelle architecture ?
AMD aura 2 socket comme intel (socket AM3+ pour bulldozer, et FM1 pour Llano)...
"While AMD does not want to detail the clock speeds, FX-8130P was supposed to come with a 3.8GHz core clock and Turbo 2.0 mode at 4.2GHz in 105W ACP / 130W TDP power envelope."
was supposed...
Donc enfaite on en sait pas plus qu'avant!
Je me suis alors mal exprimé. Les nouveau processeur AMD sont compatible AM3.
Après Intel et les sockets 1156, 1366 et 1155 je trouve que cela fait beaucoup. Et quand on souhaite upgrade son PC c'est un peu plus complexe.
Après ce n'est que mon avis, je parle pas de performance ni rien. Je dis juste que c'est pas mal d'avoir conservé la plateforme AM2+ qui vieillie quand même pas mal. Permettre une transition en douceur avant de pensé à changer la carte mère. (C'est aussi le cas des prochain Ivy Bridge qui sont compatible Sandy Bridge). Pas de combat AMD Intel içi, juste une bonne nouvelle pour les possesseur d'AM2+.
Mince je voulais dire AM3 et pas AM2+, la vieillesse lol
Après Intel et les sockets 1156, 1366 et 1155 je trouve que cela fait beaucoup. Et quand on souhaite upgrade son PC c'est un peu plus complexe.
Oui, on est limité à une gamme de processeurs, ce qui peut parfois faire enrager des gens.
Moi, je change de config + ou - tous les 3 ans. Donc je change tout le bazar et là ça ne pose pas de problème. D'ailleur l'année prochaine, je change de nouveau.
Je me suis alors mal exprimé. Les nouveau processeur AMD sont compatible AM3.
Même pas, AMD ne garantie le fonctionnement de Zambezi que sur AM3+. Le support de ces CPU sur AM3, c'est au bon vouloir des fabricants de mobo (et sans support officiel d'AMD, mais ça le consommateur s'en fou).
Pire, les Llano, les nouveaux CPU à base de coeurs de PhenomII qui vont représenter le gros de leurs ventes Desktop, vont utiliser un tout autre socket : ni AM3, ni AM3+ mais FM1.
Clairement, niveau compatibilité et nombre de socket, AMD faisait habituellement bien mieux que ça. Là on se retrouve avec une mobo AM3 dont on ne sait même pas s'il supportera Zambezi, et une nouvelle gamme de CPU sur 2 sockets différents (comme Intel).
faut bien vendre des chipsets...
Ce cpu me paraît bien cher pour concurrencer les Sandy Bridge d'autant plus qu'il n'est pas encore dispo et que les Ivy Bridge seront là dans 6 mois environ.
Ce qui laisse un créneau bien étroit pour AMD.
Il va falloir suivre de très près les tests comparatifs qui (on peut rêver que les responsables de sites de tests deviennent futés) devraient comparer les perfs des cpu en se basant sur les prix constatés sur le marché.
Introduire un indice perfs/prix permettant aux acheteurs de recalculer facilement cet indice en fonction de l'évolution des prix, voilà l'idée qui permettrait à un site de se distinguer des autres...
M'enfin... mi, je dis ça...