Un overclockeur tchèque aurait réussi à pousser un exemplaire de test de l’architecture Zambezi, l’AMD FX–8130P, à 4 635,6 MHz en utilisant seulement un système de refroidissement à air, une tension de 1,5 V et les huit cores du processeur. La nouvelle est rapportée par Xbit labs qui tire l’information du site Obrovsky.
Il est possible que ce soit un montage photo. Il est donc important de prendre du recul. Selon les tests, le processeur aurait terminé le benchmark SuperPi, qui calcule Pi à un million de chiffre, en plus de dix secondes. Si ces résultats s’avèrent exacts, c’est un score très moyen. Comparativement, un Core i7 Extreme 980X à 4 610 MHz exécute le même benchmark en 8 secondes, selon HWBOT.
Il est impossible de se faire un avis sur une puce dont la véracité n’est pas vérifiée et qui proviendrait des laboratoires d’AMD. Il est indéniable que ces résultats ne sont pas encourageants, mais ils n’ont pas beaucoup de valeur. De plus, si les fréquences sont exactes, c’est un bon signe pour l’architecture d’AMD qui est à quelques mois de sa commercialisation. Les ingénieurs ont donc le temps de peaufiner certains aspects de la plateforme et améliorer les performances.
Les caractéristiques de la puce sont inconnues et elles ne sont de toute façon pas encore définitives. Pour mémoire, AMD compte commercialiser les premiers Zambezi en septembre (cf. « AMD confirme les retards du Bulldozer »). Ces processeurs AMD FX utilisent la célèbre architecture Bulldozer qui est censée permettre à la firme de rattraper Intel sur le terrain des performances. Ils ont néanmoins été retardés plusieurs fois. Des bruits de couloirs parlaient de performances décevantes. L’auteur du blog Obrovsky affirme que les BIOS n’étaient pas capables de tirer pleinement parti des capacités des Zambezi.
Presence PC ou la source ?
si c'est la source, ça sent encore l'intox !
Vous avez bien fais d'indiquer que l'on était pas sûr de la fiabilité de la source, mais vos commentaires sur les performances me semble pas "top".
"Il est indéniable que ces résultats ne sont pas encourageants"
Pourquoi ? Pcq un 980x fait mieux ?
Je rappel que superPi n'est pas mulitthreadé, donc un processeur un core pourrai faire mieux. Donc pour un CPU 8core superpi n'est pas très parlant.
Après on peut toujours dire que l'on veut connaitre l’efficacité de l'archi, et donc un bench sur un core suffit, mais alors pourquoi superPI ?
Tout le monde sais que sur ce test AMD et bcq bcq moins performant, et ça ne date pas d'hier.
Vous prenez Pifast qui fait la même chose intel et proche d'AMD.
Bref c'est un peu comme comparer la vitesse d'un 4x4 et d'une formule 1 au milieu des bois, le terrain et ultra défavorable pour l'un des 2.
Ceci étant dit, on sais qu'a 4.6 le temps est entre 10 et 20seconde.
Si c'est 10.8s alors c'est énorme, pour faire un temps comme ça il faut plus de 6GHz sur AMD actuellement.
Si c'est 19.8 alors c'est une catastrophe.
Je rejoins donc sakriche, et en gros le screen que vous avez ne permet absolument pas de dire si le cpu et bien ou non, donc votre remarque me parait "déplacé", ou tout du moins bien trop extrapolé.
Cordialement,
Wiz
CPU-Z est compatible Bulldozer depuis la version 1.58 disponible depuis le 24/06. Il s'agit ici de la version 1.57.1 disponible depuis le 18/02, non compatible Bulldozer... Quand on maquille les images, faut essayer d'aller jusqu'au bout !
http://www.cpuid.com/softwares/cpu-z/versions-history.html
pour info chez moi (fait à l'instant):
http://www.michael-remy.fr/forum/superpi_core_i7_975x.jpg
en gros, même avec 8 cores une fréquence à 4.3Ghz, ce pauvre AMD (truqué..) arrive à peine autour de mes performances (core i7-975x 4 cores 3.33Ghz)
Et bien, ça craint côté AMD.
Et j'aimerai aussi apporté un "coup de gueule" à toutes les news qui disent que les cpus intel Extreme valent 1000€ ! c'est faux ! c'est toujours un prix maximal à ne pas dépasser.
J'ai acheté mon mien en banlieu (à Amiens) pour moins de 800euros ya presque 2 ans. Alors 800€ à Amiens, ça doit faire 600-700euros facile à paris dans le quartier nippon !
Et puis quand on achète un config complète en même temps chez l'assembleur, ce dernier fait toujours un prix.
Alors stop à la new qui dit cpu xtreme=1000€ ! c'est faut ou alors seulement en ligne !
Est-ce que ce scénario est en train de se reproduire.... peut-être
On écrit "Il est possible que ce soit un montage photo." ce qui apparemment est un fait. On rajoute malgré tout "Il est indéniable que ces résultats ne sont pas encourageants" ! Mais pour donner l'illusion d'un soupçon d'honnêteté on fini la phrase par "mais ils n’ont pas beaucoup de valeur."
Ces résultats sont tellement inutiles (même sans être un fake, SuperPi nan mais franchement ?), qu'ils ont quand même droit à un article !
Attendez d'avoir du concret, genre un Bulldozer entre les doigts avant de parler benchs et d'échec cuisant. Peut-être que les Bulldozer seront aussi pourris que les Phenom première génération mais pour l'instant personne ne peut le dire en se basant sur des faits.
C'est bien connus que les AMD c'est de la bouse ultime, sa devrais existé, blablabla...
Ya qu'a voir les c2d e7500 @ presque plus de 100€ ... en 2011 NORMAL!
bref je stop la pour ne pas lancer de troll ...
alloooo ! comme dit plus haut un i7 980x sa coûte plus de 900€ ! comparé à un i7 2600 les gas !
Pour rappel c'est censé etre un cpu au "minimum" deux fois moins cher le 980x (je dirais même trois fois mais je vais faire plaisir à Mika-remy en admettant que l'on trouve le 980x partout à 600€) je trouve sa super bien.
Et aussi, surtout, Superpi c'est pas le must pour du cpu 8coeur, parce que bon, on peut aussi dire "mon pentium 4 fais mieux sous azote liquide avant de cramer". Jme tais pour le fake ou non, moi ce qui me gène c'est surtout l'approche de la news et de certains forumers...
Jsais pas vous mais j'aurais bien aimé avoir des infos sur la cm pour savoir quelle cm a le bon bios qui donne les bonnes perfs et qui a le bon étage d'alim et la bonne bande passante etc, toujours si c'est pas un fake... Je suppose qu'amd doit faire comme intel et fabriquer ces propres cm "de test" (intel en vend une fois fini...), ou elles viennent d'un fabricant grand public (asus,gigaB,msi) ou des fabricants, euh, "industriel""pro""serveur"(?) (dfi, SuperMicro) ???
C'est vrai que c'est bizarre quand on sait que AMD s'est plaint du parti pris de 3D Mark. Soyons honnête
Pis entre nous si AMD a augmenter son score tant mieux
Bref longue vie à AMD et à la concurrence