Publicité
Derniers dossiers Processeurs
Une carte mère et un processeur pour 55 euros !

Une carte mère et un processeur pour 55 euros !
Quelles performances attendre d'un couple carte mère + processeur à 55 € ? C'est la question que nous nous sommes posés lorsque nous sommes tombés sur cette affaire qui en attire plus d'un. La réponse dans ce test complet. Lire la suite

Fab36 d'AMD : en route vers le 65 nanomètres

Samedi 9 avril 2005 à 01:13 par Yannick Guerrini
Source: EEtimes – Catégorie : Processeurs
11 commentaires

Selon une récente interview téléphonique de Tom Sonderman, directeur de l’APM (Automated Precision Manufacturing, supervise tout le coté fabrication, des procédés de gravure aux techniques d'optimisation des chaînes en passant par les centres de recherche) chez le fondeur, AMD aurait débuté, dans sa toute neuve Fab36 de Dresde, les tests de productions de puces SRAM gravées en 65 nanomètres sur des wafers de 300mm. Il n’est encore question que d’exemplaires de test, la production de masse étant prévue pour début 2006.

Tom Sonderman ajoute que seuls des wafers de 300mm seront produits dans la Fab36, alors que la Fab30, située juste à coté se charge de la gravure 90 nanomètres SOI, sur des wafers de 200mm.

Il a enfin précisé que tous les processeurs AMD64 seront produits en 90 nanomètres à partir de la mi-2005. Pour l’anecdote, sachez qu’un Am486 d’il y a un peu plus de 10 ans était gravé en 500 nanomètres…


Réagissez ! Retour à la liste des news
Publicité
Commentaires
nospheratu 09/04/2005 09:53
Masquer
-0+
nospheratu
Bonne nouvelle, moi qui doit me remonter un serveur pour septembre, ce sera surement de A64-Bi Core que j'espere en 90 nanomètres.
joce 09/04/2005 13:05
Masquer
-0+
joce
il sera forcement en 90nm :D
drouvre 09/04/2005 14:25
Masquer
-0+
drouvre
ca va connsommer encore moins en 65 nm, mais c'est quantifiable ou faut attendre ?
Yannick G 09/04/2005 16:40
Masquer
-0+
Yannick G
Denis R a écrit :

ca va connsommer encore moins en 65 nm, mais c'est quantifiable ou faut attendre ?




Je parierai pas trop la dessus :whistle:

Autant aux passages 350 > 250, 250 > 180, 180 > 130nm, il y a bien eu des diminutions de consommation (enfin à nombre de transistors équivalents :D), autant au passage 130 > 90nm ce fut moins le cas il me semble. D'autres paramètres entrent alors de façon plus importante en jeu (électromigration, courant de fuite) à cette echelle.
VX911 09/04/2005 18:42
Masquer
-0+
VX911
:pfff: 't1 on en est encore aux nanomètres?! :o

A quand les picomètres? :o
worthgarian 09/04/2005 20:16
Masquer
-0+
worthgarian
VX911 a écrit :

:pfff: 't1 on en est encore aux nanomètres?! :o

A quand les picomètres? :o




C'est encore innimaginable (voir impossible) car le picomètre est en deça de la taille atomique. La centaine de picomètres serait le minimum de ce qui semble plausible et ce serait pour un avenir encore très éloigné.
worthgarian 09/04/2005 20:21
Masquer
-0+
worthgarian
Yannick G a écrit :

D'autres paramètres entrent alors de façon plus importante en jeu (électromigration, courant de fuite) à cette echelle.




Très juste.

De plus côté dissipation, comme la surface de contact diminue avec la taille du core, on ne voit pas trop de gain à a réduction de la gravure au niveau des températures internes.
Yannick G 09/04/2005 20:29
Masquer
-0+
Yannick G
worthgarian a écrit :

C'est encore innimaginable (voir impossible) car le picomètre est en deça de la taille atomique. La centaine de picomètres serait le minimum de ce qui semble plausible et ce serait pour un avenir encore très éloigné.




Et si un jour on arrive à réaliser des réseaux de transistors dans du plasma quark-gluon hein :o ?

worthgarian a écrit :

Très juste.

De plus côté dissipation, comme la surface de contact diminue avec la taille du core, on ne voit pas trop de gain à a réduction de la gravure au niveau des températures internes.




C'est vrai, j'avais pas pensé à ça :)
worthgarian 09/04/2005 22:02
Masquer
-0+
worthgarian
Yannick G a écrit :

Et si un jour on arrive à réaliser des réseaux de transistors dans du plasma quark-gluon hein :o ?




Pour moi c'était chose, jusqu'à maintenant, innimaginable ;)

Une évolution intéressante serait si on était en mesure de faire des transistor complètement optiques. Il existe aujourd'hui des transistor dits optiques mais ils sont dépendant de l'électronique; le côté optique ne représente que le contrôle de la base/grille. Si on pouvait faire une logique à base de lumière plutôt qu'en utilisant l'électricité, on minimiserait beaucoup les pertes d'énergie dans le conducteur. Aussi l'optique permettrait probablement à de nombreuses fréquences (donc couleurs de lumière) de coexister en même temps sans trop s'influencer et nous pourrions ainsi avoir des processeurs multi-noyaux asynchrones et superposés dans le même noyau et utilisant la même structure de transistors pour faire des calculs très différents... il ne reste plus qu'à trouver, si celà est possible, quel crystal aurait une transparance variable contrôllable par la lumière... un peu comme le substrat des medias regravable mais en beaucoup plus réactif.

De plus en tombant dans le monde de l'optique celà pourrait donner un second souffle à l'augmentation en fréquence qui récemment stagne un peu non seulement à cause des problèmes caloriques des processeurs mais aussi parce que les processeurs en fonctionnant à une fréquence élevée deviennent sensibles aux bruits électromagnétiques de haute fréquences (et donc dont la longueur d'onde est très petite et pouvant être captés par des conducteurs de tacille très petite faisant office d'antenne) de l'environnement, notamment les micro-ondes devenues de plus en plus populaires avec les technologies cellulaires. C'est pourquoi pour des processeurs fonctionnant à plus haute fréquence (autour du 4 Ghz celà devient problématique) il faut éliminer toutes les lignes droites des conducteurs qui mesureraient plus de 1/4 de la longueur d'onde des fréquences parasites auquelles le processeur serait sensible. C'est d'ailleurs pourquoi on parle depuis un certain temps de remplacer les pinnes en dessous des processeurs par de petites sphères. La raison pour ceux que celà intéresse est que, tel que découvert par Henry Cavendish (en 1772) et Joseph Priestley (en 1766), les champs électromagnétiques se distribuent également autour d'une sphère métallique et sont nuls en sont centre.

Yannick G a écrit :

C'est vrai, j'avais pas pensé à ça :)




La réduction proportionelle de la taille des conducteurs au sein du noyau (donc l'augmentation de leur résistance et par concéquent des pertes en chaleur dans ceux-ci) doit aussi être un facteur non-négligeable qui, en contrepartie avec la diminution de la consommation des semi-conducteurs, voit sa consommation augmenter.
VX911 09/04/2005 23:15
Masquer
-0+
VX911
worthgarian a écrit :

Une évolution intéressante serait si on était en mesure de faire des transistor complètement optiques. Il existe aujourd'hui des transistor dits optiques mais ils sont dépendant de l'électronique; le côté optique ne représente que le contrôle de la base/grille. Si on pouvait faire une logique à base de lumière plutôt qu'en utilisant l'électricité, on minimiserait beaucoup les pertes d'énergie dans le conducteur. Aussi l'optique permettrait probablement à de nombreuses fréquences (donc couleurs de lumière) de coexister en même temps sans trop s'influencer et nous pourrions ainsi avoir des processeurs multi-noyaux asynchrones et superposés dans le même noyau et utilisant la même structure de transistors pour faire des calculs très différents... il ne reste plus qu'à trouver, si celà est possible, quel crystal aurait une transparance variable contrôllable par la lumière... un peu comme le substrat des medias regravable mais en beaucoup plus réactif.


du coup cela résoudrait également le problème de l'effet joule [:666 ]

=> overclocking à gogo [:bapxp]
VX911 09/04/2005 23:18
Masquer
-0+
VX911
Yannick G a écrit :

Et si un jour on arrive à réaliser des réseaux de transistors dans du plasma quark-gluon hein :o ?


:o y'a mieux - avec la théorie des cordes :o

imagine des "conducteurs" de l'ordre de 10^(-35)m de diamètre :o

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Publicité