Tom's Hardware > Actualités > Faille de sécurité payante pour WinZip

Faille de sécurité payante pour WinZip

10:56 - mardi 7 septembre 2004 par Guillaume Serries - source: zdnet

Les versions WinZip 3.x, 6.x, 7.x, 8.x and 9.x contiennent des failles de sécurité. Un patch est disponible à cette adresse, patch qui contient en plus des fonctions de surveillance de virus. Il s'agit en fait d'un simple système de contrôle des fichiers zippés ; si le fichier compressé est un .exe par exemple, WinZip le fera remarquer à l"utilisateur.

La société WinZip recommande à tous les utilisateurs de mettre à jour leur logiciel en téléchargeant la version 9.0, puis de télécharger le patch par la suite. Mais là ou l'affaire se corse, c'est que le dit patch n'est qu'en version d'évaluation, et doit être acquis pour la modique somme de 29 dollars US au bout de 21 jours ! De là à penser que WinZip prend ses clients pour des vaches à lait...

Commentaires

Ajouter un commentaire

Précédente
1 / 2
Suivante

arnaud21 07/09/2004 11:02

Masquer

C'est moche

Cho6 07/09/2004 11:04

Masquer

Qui utilise encore WinZIP aujourd'hui ?

sinto10 07/09/2004 11:06

Masquer

qui a dit winzip jtenmerde et vive winrar?....

ou tout autre prog de substitution.

pif gadget 07/09/2004 11:27

Masquer

Faudrait pas que ça donne des idées à Microsoft [:mouss_diouf]

chaced 07/09/2004 11:40

Masquer

ça existe encore winzip :lol:

darkelf 07/09/2004 11:47

Masquer

faille de sécurité dans winzip 3.x, mais attends ca date de d'avant windows 3.11, à une époque où un pirate il se battait contre les commandos sous marinier du 17ième

marlon brandon walsh 07/09/2004 12:03

Masquer

http://www.7-zip.org/

maxxyme 07/09/2004 12:05

Masquer

marlon brandon walsh a écrit :

http://www.7-zip.org/

Johan_et_Pirlouit 07/09/2004 12:15

Masquer

WinRar ou WinAce, voilà ceux que j'utilise.....

Chacun son truc.. WinZip, c'est comme Norton, c'est pour le grand public, d'aileurs en vente dans la grande distribution (Fnac, Boulanger, Carrefour, Auchan et j'en passe..)..

WinRar >> http://www.rarlab.com/
WinAce >> http://www.winace.com/

:jap:

Raoulbob 07/09/2004 12:18

Masquer

marlon brandon walsh a écrit :

http://www.7-zip.org/

Dans le même genre il y a aussi IZArc. Gratuit et pas mal du tout.

Seb c est bien 07/09/2004 12:22

Masquer

Depuis que le format zip est intégré à Windows (autrement dit depuis XP), je n'ai plus installé Winzip... :??:

s@m 07/09/2004 12:36

Masquer

Moi, je n'utilise que des rar. D'ailleur ils sont meilleurs que les zips. Et winrar, il les décompresse les zip. Donc winzip à la poubelle.

ccomb 07/09/2004 12:52

Masquer

raoulbob a écrit :

Dans le même genre il y a aussi IZArc. Gratuit et pas mal du tout.

Sauf que 7-zip [g]est[/g] un logiciel libre, alors que IZArc est proprio.
L'utilisation de 7-zip permet d'éviter ce genre de problemes de mises à jour payantes, de revirement et de foutage de gueule.
De plus 7-zip est à la fois très simple et très performant, et offre même le meilleur taux de compression. Alors pourquoi se priver ?

Patch 07/09/2004 12:54

Masquer

winzip est au fichier compressé ce que norton est à l'antivirus : un truc dépassé, + cher que tous les autres, et qui continue à prendre les gens pour des vaches à lait...

Quezako 07/09/2004 13:41

Masquer

WinRAR +1
Ils ont intégré 2 requetes que je leur avait soumis dans la version 3 !
Ils sont très réactifs et à l'écoute de leurs utilisateurs

zeb 07/09/2004 13:49

Masquer

Uhm..
Qui se souvient encore que WinZip n'était qu'une interface graphique à PKZip ?

maxxyme 07/09/2004 14:02

Masquer

zeb a écrit :

Uhm..
Qui se souvient encore de WinZip, de PKZip ?

le mogwai 07/09/2004 14:16

Masquer

Guillaume S a écrit :

De là à penser que WinZip prend ses clients pour des vaches à lait...

De là à penser que le newseur ne sait, encore une fois, pas de quoi il parle...

Winzip est un SHAREWARE, il est donc normal que leur mise à jour devienne payante, tout comme le reste du soft d'ailleur.

MrDD 07/09/2004 14:26

Masquer

Raison de plus pour utiliser 7zip:
- plus léger que les autres
- plus performant niveau compression, et de façon impressionnante sur certains fichiers ! (+50%)
- gratuit, licence GPL
- et en français svp madame !

Seul avantage que j'ai trouvé à winace pour l'instant: l'interface, la compatibilité des formats ET bien sûr, le spanning.

dd - pas moo !

Patch 07/09/2004 14:56

Masquer

le mogwai a écrit :

heureusement que Microsoft ne fait pas pareil avec Windows hein...
Winzip est dépassé, même par des logiciels gratuits...
et ca c pas une MAJ, pas un patch de sécurité, chose fondamentalement différente

nuts 07/09/2004 15:10

Masquer

gare à ceux qui font payer grassement des produits devenant au fil du temps de plus en plus médiocre, il va vous en coûter

s@m 07/09/2004 15:29

Masquer

Et gare à ceux qui contribuent à la survie de logiciel de plus en plus médiocre en payant la license

redshift 07/09/2004 15:34

Masquer

Seb c'est bien a écrit :

Depuis que le format zip est intégré à Windows (autrement dit depuis XP), je n'ai plus installé Winzip... :??:

Depuis que Winrar existe, je n'ai plus utilisé Winzip ... [:manoj]

Pas encore eu l'occas de l'utiliser sous nunux tiens :cry:

maxxyme 07/09/2004 15:59

Masquer

FRANCKYIV a écrit :

Depuis que Winrar existe, je n'ai plus utilisé Winzip ... [:manoj]

Honnêtement WinRAR je le "pirate" (bon j'aime pas ce mot, disons plutôt: j'utilise une version patchée

) mais je pense que c'est certainement le premier (et le seul?) logiciel que je voudrais payer tellement il me rend service. (si si !!!)

Citation :Pas encore eu l'occas de l'utiliser sous nunux tiens :cry:

Manque plus qu'un frontend sous Linux.
Malgré tout, WinRAR n'est pas un logiciel libre. :pfff:

ccomb 07/09/2004 16:17

Masquer

maxxyme a écrit :

+1
Manque plus qu'un frontend sous Linux.
Malgré tout, WinRAR n'est pas un logiciel libre. :pfff:

Tu voudrais pas aussi un frontend pour chaque algo de compression ?
rar et unrar sont déjà gérés par les frontends classique de Gnome et KDE, à savoir file-roller et Ark.

s@m 07/09/2004 16:38

Masquer

maxxyme a écrit :

+1
J'ai utilisé un temps WinACE en parallèle de WinRAR, et puis finalement j'ai trouvé WinRAR nettement mieux, d'autant plus qu'il gère les fichiers ACE, pas comme WinACE qui ne gère pas les fichiers RAR (quoique ça a peut-être changé).
Un plus également pour WinRAR, il n'a pas une interface fouillie comme pour WinACE, il a un look Windows classique qui lui va très bien.

[g]Honnêtement WinRAR je le "pirate" (bon j'aime pas ce mot, disons plutôt: j'utilise une version patchée )[/g] mais je pense que c'est certainement le premier (et le seul?) logiciel que je voudrais payer tellement il me rend service. (si si !!!)

Citation :Pas encore eu l'occas de l'utiliser sous nunux tiens :cry:

Manque plus qu'un frontend sous Linux.
Malgré tout, WinRAR n'est pas un logiciel libre. :pfff:

En même temps t'as même pas besoin de ça, puisque lorsque le temps d'évaluation est révolu, il affiche juste une boite de dialogue que tu peux fermer sans délai.

redshift 07/09/2004 16:39

Masquer

s@m a écrit :

En même temps t'as même pas besoin de ça, puisque lorsque le temps d'évaluation est révolu, il affiche juste une boite de dialogue que tu peux fermer sans délai.

Pour infos, la version à 30 jours bloque certaines options comme la création de volumes ou autres

ccomb 07/09/2004 16:42

Masquer

Mais franchement pourquoi vous vous emmerdez avec des trucs limités, qui vous bloquent, qu'il faut pirater, etc... C'est si simple d'installer 7-zip...

redshift 07/09/2004 17:01

Masquer

ccomb a écrit :

Mais franchement pourquoi vous vous emmerdez avec des trucs limités, qui vous bloquent, qu'il faut pirater, etc... C'est si simple d'installer 7-zip...

Perso j'utilise ceci :

http://uzine.dyndns.org/online/tel [...] /izarc.xml

pour le gratuit, mais rien ne m'empèche un jour d'acheter Winrar qui est excellent

Tu sais acheter, le truc où tu donnes des sous contre un logiciel sans pour autant utiliser des trucs limités, qui vous bloquent, qu'il faut pirater :sarcastic: