Tom's Hardware > Actualités > Far Cry : le patch 1.2 retiré par Ubisoft

Far Cry : le patch 1.2 retiré par Ubisoft

02:02 - samedi 24 juillet 2004 par Philippe Rocheteau - source: Site officiel

Si vous avez téléchargé le récent pach 1.2 pour le jeu Far Cry de Crytek, vous avez peut-être été confronté à des problèmes d'instabilité. Ces problèmes sont assez fréquents et apparaissent essentiellement sur les machines équipées de cartes graphiques ATI. Ubisoft a donc décidé de retirer tout simplement le patch et de remettre le 1.1 au téléchargement. Voici ce qu'on peut lire sur le site officiel du jeu :

Le patch 1.2 pour Far Cry a généré sur certaines configurations des erreurs inattendues. Celles-ci sont dues à de nombreuses optimisations de code, réalisées dans le but de satisfaire le plus grand nombre, qui se sont avérées en fin de compte incompatibles entre elles.

Nous avons d’ores et déjà demandé a Crytek de nous fournir un nouveau correctif dans les plus brefs délais. En attendant, nous avons retiré le patch 1.2 des sites officiels Ubisoft.

Ubisoft

C'est donc les optimisations du code qui ont finalement fait planter les configurations. Crytek va avoir un week-end chargé pour rapidement corriger le tir.

Commentaires

Une nouvelle révolution pour le créateur du mp3 ?

Microsoft va recruter 6000 personnes en un an

Commentaires

Ajouter un commentaire

Précédente
1 / 2
Suivante

lorenzozo 24/07/2004 02:05

Masquer

Preum's

j'en connais qui vont pouvoir continuer la conversation engagée il y a quelques jours ailleurs...

Roro2003 24/07/2004 02:08

Masquer

tout ça pour grapiller 0.1fps de plus

Seb c est bien 24/07/2004 02:32

Masquer

LorenZozO a écrit :

Preum's

j'en connais qui vont pouvoir continuer la conversation engagée il y a quelques jours ailleurs...

Comme ce post-là, par exemple ?

Seb c'est bien y avait écrit :

"Le gain de qualité serait repoussé au patch 1.3."

C'est un peu n'importe quoi, ces patchs qui sortent 3 plombes après...:ange:

Tous les fans du jeu l'ont fini depuis longtemps et sont passés à autre chose.

Ca serait bien, une fois, pour voir, de sortir un jeu lorsqu'il est réellement satisfaisant et considéré comme terminé...

Avec ce patch retiré, on croit rêver. :crazy:

D'un autre côté, ils me donnent tort, d'une certaine façon. [:xam]

Les gens qui joueront à ce jeu demain auront le même jeu que ceux qui y jouaient il y a deux mois.

Il n'y a que ceux d'hier qui ont dû voir une différence...

bennybrillant 24/07/2004 03:04

Masquer

moi j'ai une carte ATI depuis peu, et je trouve que soit les drivers ou soit autre chose toc chez ATI.
Couleurs de rendu differentes bugs bizarre ca sent l'optimisation a tout va ... ou tricherie.

VxD_problem 24/07/2004 04:09

Masquer

Bravo Ubisoft clapclapclapclap c'est la fête... :pt1cable: [:dementia] [:dr_clex] [:dtc]

Y a la triche pro nVidia qui a causé des problèmes avec les Ati... [:ddr555]

zerton 24/07/2004 04:41

Masquer

VxD_problem a écrit :

Bravo Ubisoft clapclapclapclap c'est la fête... :pt1cable: [:dementia] [:dr_clex] [:dtc]

Y a la triche pro nVidia qui a causé des problèmes avec les Ati... [:ddr555]

Le pire c'est que c'est meme pas sa . j'ai une Nvidia et le jeux plante lamentablement(reset sauvage obligatoire), ya des gros bug de texture, etc. ce patch est une vraie calamité pour tous le monde.

Panoramix 24/07/2004 08:33

Masquer

LA HOOOOOONNNNNTEEEEEEEEEE...

[:diabolo]

Poussin_Magique 24/07/2004 09:10

Masquer

Rhalalaa bordel je me roule dans ma pisse [:agug]

lorenzozo 24/07/2004 10:23

Masquer

Poussin_Magique a écrit :

Rhalalaa bordel je me roule dans ma pisse [:agug]

Ami(e)s d'la poésie, bonjour !

Tiens, voilà c'qu'ils méritent chez Ubisoft : [:whatthefuck]

hysteric 24/07/2004 10:26

Masquer

Benny c peut des reglages de gamma ou de moniteur ???

Magic-Sim 24/07/2004 10:28

Masquer

bennybrillant a écrit :

moi j'ai une carte ATI depuis peu, et je trouve que soit les drivers ou soit autre chose toc chez ATI.
Couleurs de rendu differentes bugs bizarre ca sent l'optimisation a tout va ... ou tricherie.

Nan, ça veut dire que tu es drogué à la saturation de couleur... Digital Vibrance, c'est ça ? [:xp1700]

nop_in 24/07/2004 10:48

Masquer

vous en pensez ce que vous voulez, mais moi ati je chie , il ont beau avoir un hardware sympa , au bout du compte , t toujours emmerder par les drivers ou une incomptibilité quelque part !!!
ca me rappelle une copine qui avait monter son et avais pas de son dasn les divx , elle avait une ati , on a mis une ge force qui traianait a la place pour voir , résulatat nvidia 1 - ati 0 !!!

nop

Imhotep 24/07/2004 10:58

Masquer

Citation :les plus brefs délais

Avec Crytec, ça veut pas dire grand chose... on l'attends toujours leur démo multi qui devait sortir en mars-avril....

Moi je trouve que c'est tout à l'honneur d'Ubisoft d'avoir retiré ce patch...

GALACTUS 24/07/2004 11:15

Masquer

nop_in a écrit :

hummmm je pense que tu voulais dire,avait monter son pc et avait pas de son dans les divx.
mais bon je vois pas le rapport avec ati :sarcastic:

.
tu dois confondre avec creative qui eux on souvent des problèmes de drivers

Frathek 24/07/2004 12:05

Masquer

LorenZozO a écrit :

Ami(e)s d'la poésie, bonjour !

Tiens, voilà c'qu'ils méritent chez Ubisoft : [:whatthefuck]

En même temps c'est ubisoft hein :sarcastic:

Magic-Sim 24/07/2004 12:11

Masquer

nop_in a écrit :

Et c'est ça qui fait la réputation des boites ?

Des gens qui doivent maîtriser l'info aussi bien que leur langue maternelle ?

ced@ 24/07/2004 12:34

Masquer

nop_in a écrit :

Moi j'ai eu plusieurs ati et jamais eu de probleme particulier donc a suivre . . . . . .

Poussin_Magique 24/07/2004 12:45

Masquer

ced@ a écrit :

Moi j'ai eu plusieurs ati et jamais eu de probleme particulier donc a suivre . . . . . .

+1, j'en ai 4... jamais de prob, c'est pas plus incompatible qu'autre chose

NiahBoumPof is back 24/07/2004 13:10

Masquer

naan j'ai pas eu le temps de le charger [:ddr555]

Poussin_Magique 24/07/2004 13:25

Masquer

NiahBoumPof is back a écrit :

naan j'ai pas eu le temps de le charger [:ddr555]

bon c vraiment pcke cai toi hein [:dawak]

http://download.jeuxvideo.com/cgi- [...] ip.torrent

NiahBoumPof is back 24/07/2004 13:56

Masquer

han spa un lien idpz [:peur]

Poussin_Magique 24/07/2004 14:01

Masquer

Code :http://download.jeuxvideo.com/cgi- [...] ip.torrent

- Pas lien caché
- @JV.com

[:odile deray]

cgsyanick 24/07/2004 15:14

Masquer

C'est les optimisations XGI, je vous le dis

bennybrillant 24/07/2004 17:20

Masquer

hmmm non messieurs.
Je joue beaucoup a q3, tout ca en baissant la qualité des textures pour une meilleur visibilité (ca fatigue moins quand on joue beaucoups ensuite ca depend des gouts ... ).
Avant j'avais ma ptite gf3 avec des vieux drivers datant d'avant toute les histoires de triche etc. Et la c'est pas des problemes de gamma vibrance machin de ouf, mais carrement des differences de rendu. On peut dire que le lorsque les textures sont mis au max on voit pas trop la difference (quoique on sent que c'est pas pareil) mais la ou on voit la diff c'est lorsque l'on baisse la qualité des textures. D'apres ce que je vois a qualité de texture egale (fixer par nos soins dans le jeu a une certaine valeur) le niveau de definition des textures chez ATI sous q3 est inferieure : qualité de rendu inferieure. Sans compter les defauts d'affichage ...

Quand tu lis le benchmark de doom3 et tu vois J. Carmack dire qu'il n'aime pas certaine chose ca se comprend. Ta un moteur de rendu tu l'ecris pour qu'il fasse quelque chose de precis et quelqu'un d'autre modifie des choses qui font que ca n'affiche pas la meme chose mais en plus rapide (peut etre) ... triche ou pas ? ATI ou NVIDIA ca change rien le rendu ne devrais pas etre different a cause du materiel je pense.
Tout ca pour dire en fait que ca ne m'etonne pas que ca plante plus avec une carte ATI, quand je vois tout ca.

redshift 24/07/2004 17:24

Masquer

Moralité, faudrait pas programmer par rapport aux drivers, mais directement par rapport à la carte graphique

NiahBoumPof is back 24/07/2004 20:18

Masquer

cgsyanick a écrit :

C'est les optimisations XGI, je vous le dis

naaaaan pas XGI et ses 30multis [:peur]

lorenzozo 25/07/2004 00:19

Masquer

[:papy] Mais, ptin, dans l'bon vieux temps, les jeux n'étaient pas optimisés pour tel ou tel fabricant et tout allait bien...