Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

FarCry : Faut-il craquer pour 1Go de RAM ?

par - source: VTR-Hardware

De plus en plus de consommateurs choisissent d'intégrer 1 Go de mémoire à leur configuration, quantité qui devient petit à petit la nouvelle norme, au détriment des 512 Mo, qui restent encore majoritaires. Far Cry, un des jeux les plus époustouflants du moment, gourmand qu'il est, participe et accélère cette course en avant à la quantité de mémoire. En effet, il est coutume de dire qu'il fonctionne beaucoup mieux avec 1 Go de mémoire qu'avec 512 Mo...

Notre confrère VTR-Hardware s'est penché sur la question en publiant un article sur le sujet :

"Vous aviez apprécié notre premier article sur FarCry, et nous allons cette fois un peu plus loin avec un nouvel article, toujours consacré à FarCry, mais aussi et surtout à l'influence de la quantité de RAM sur ce jeu friand de puissance. Alors, 256 Mo ? 512 Mo ou 1 Go de RAM ?"

Partager:
122
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
Nixo 28/06/2004 12:31
Masquer
-0+

Euh... Petit doublon avec la news de Gaetan... :whistle:

drouvre 28/06/2004 12:33
Masquer
-0+
ultrabill 28/06/2004 12:34
Masquer
-0+

BattleField aussi aime bien consommer ... 1Go c'est pas de trop non plus ;)

s@m 28/06/2004 12:35
Masquer
-0+

Ah, ils l'ont pas fini ce jeu ? :o

Ah, ben non, ils ont oublié l'optimisation ! [:matleflou]

SuperLobo 28/06/2004 12:53
Masquer
-0+

ultrabill a écrit :

BattleField aussi aime bien consommer ... 1Go c'est pas de trop non plus ;)


moi je trouve pas, avec mon 2.4+/9600xt et 512 ca roule impec!
par contre sous vitnam, ca sent la mauvaise optimisation :/

ultrabill 28/06/2004 12:54
Masquer
-0+

ça roule impec ... mais ça peux rouler encore mieux [:maitre capello]

zeb 28/06/2004 12:57
Masquer
-0+

ultrabill a écrit :

ça roule impec ... mais ça peux rouler encore mieux [:maitre capello]




Le Mieux est l'ennemi du Bien :o

dorian 28/06/2004 13:05
Masquer
-0+

Bref, on a pas fini d'investir ;) Ca double ts les combien les besoins en memoire en ce moment? Ts les 2 ans? ts les ans? :pfff:

calavera 28/06/2004 13:08
Masquer
-0+

UT 2004 demande aussi 1GO de ram pour bien tourner.

Proph@ne 28/06/2004 13:08
Masquer
-0+

ca c'est bien ralenti je trouve

Proph@ne 28/06/2004 13:09
Masquer
-0+

moi j'utilise pas le'anti alliasing et tout ces truk la alors ma geforce4 et mes 512 et mon pIV me suffise amplement pour tout les jeux

bidoulou 28/06/2004 13:24
Masquer
-0+

heureusement qu'il y a la conclusion...

donald 28/06/2004 13:31
Masquer
-0+

calavera a écrit :

UT 2004 demande aussi 1GO de ram pour bien tourner.




Pas d'accord, je mets tout a fond dans ce jeu et ca roule impec.

1700+ @2400Mhz
512DDR Corsair en Dual
Ti4200 sans AA et FA

EDIT: C'est l'un des rares jeux aussi bien optimise.

skazzzz 28/06/2004 13:34
Masquer
-0+

moi je trouve que 1Go de ram c'est insuffisant. Far Cry tourne bien mieux chez moi avec 1.5 GO de ddr :)

Roro2003 28/06/2004 13:38
Masquer
-0+

2go c'est encore mieux que 1.5go [:matleflou]

skazzzz 28/06/2004 13:42
Masquer
-0+

bah j'ai essayé 2 Go avec une barette pretée par un pote mais j'ai pas vu de différence.

bountykiller 28/06/2004 13:46
Masquer
-0+

Je crois que ce dont il faut aussi tenir compte, ce sont le nombre de détails affichés. Dans le test de Far Cry, on voit bien que le fait d'avoir 1Go plutot que 512Mo n' est avantageux qu' avec les détails mis à fond ou presque.
Autrement dit, cela ne trouve un intérêt que si l'on dispose déjà d'une grosse config capable de faire tourner Far Cry avec les détails à fond. (Moi par ex, c'est loin d'être le cas ;) )

dju 28/06/2004 13:51
Masquer
-0+

les 1go sont très utiles avec le mode elevé chez moi, ma 8500 peut un peu souffler ;) et en 1024x768, bah ça marche nickel :wahoo: des fois, il en chie un peu c'est vrai (2200+ aussi), mais franchement ce jeu rend trop bien et il est génial :love:

Pour Battlefield je suis pas d'accord, le passage de 512 à 1go de mémoire vive, ça pas trop amélioré la fluidite : je joue en 1600x1200 tout details à fond, bah à 40fps ça me convient parfaitement [:lol2]

fgruat 28/06/2004 13:53
Masquer
-0+

sous far cry j'ai 52% de ma ram utilisé (1go)winxp
donc 512 ca peut tenir mais faut optimiser son win

bountykiller 28/06/2004 13:56
Masquer
-0+

fgruat a écrit :

sous far cry j'ai 52% de ma ram utilisé (1go)[g]winxp[/g]
donc 512 ca peut tenir mais faut optimiser son win



Ben a mon avis, rien que le fait de passer sous win2000, ça devrait suffir :D

donald 28/06/2004 14:02
Masquer
-0+

@bountykiller : Suffit de savoir configurer Windows XP.

dju 28/06/2004 14:15
Masquer
-0+

:jap:

faut aussi fermer toutes les applis, pas comme un pote qui rame (384mo de ram en + :/) sur far cry, mais il laisse emule, folding, irc, winamp... :lol:

Imhotep 28/06/2004 14:21
Masquer
-0+

Far Cry.... On l'attends toujorus leur démo multijoueur...
C'est aussi l'un des rare jeux qui tourne mieux quand on met l'éclairage stadart plutôt que bas ( si si cai vrai). D'apres mon expérience en LAN et sur le net, 1 Go est nécéssaire pour bien jouer...

EDIT : Sont tres tres fort VTR-Hardware pour les graphiques.... dans le genre illisible et indigeste, on fait pas mieux...

Maitreruban 28/06/2004 15:26
Masquer
-0+

De toutes façons, XP est incapable de gérer la ram correctement, c'est un gros naze...

Que tu mettes 512, 1G, 10G, il arrivera toujours à ramer comme un con.

s@m 28/06/2004 15:32
Masquer
-0+

Maitreruban a écrit :

De toutes façons, XP est incapable de gérer la ram correctement, c'est un gros naze...

Que tu mettes 512, 1G, 10G, il arrivera toujours à ramer comme un con.




:non: XP est le plus rapide des système microsoft en se qui concerne l'execution des softs. En ce qui concerne la mémoire, il ne la gère pas plus mal que W2K, il a simplement quelques service à désactivé (Help, update, ...).

ultrabill 28/06/2004 15:33
Masquer
-0+

:non: faut pas désactiver l'update, c'est comme ça que les merdes se répandent :o

s@m 28/06/2004 15:35
Masquer
-0+

ultrabill a écrit :

:non: faut pas désactiver l'update, c'est comme ça que les merdes se répandent :o




Dites m'en plus docteur, j'ai une crise de curiosité là ;)

ultrabill 28/06/2004 15:36
Masquer
-0+

s@m > Tu fait bien réference à la "mise à jour automatique" ?

s@m 28/06/2004 15:38
Masquer
-0+
ultrabill 28/06/2004 15:40
Masquer
-0+

s@m > Autant laisser Windows s'occuper tout seul des mises à jour ... c'est balaud de rater une mise à jour importante et de se prendre une saleté qui traine, non ?
D'un autre coté, je suppute que, comme moi, tu est derrière un bon p'tit firewall et que t'es à l'abri de la plupart des malfrats, mais quand même ...
... tout le monde n'est pas équipé :o

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK