jolie bestiole

Pourquoi un GTX275 au lieu d'une septième 295 ? Ils étaient à court de budget ?

Au delà de la puissance ce qui est impressionnant c'est qu'ils utilisent le refroidissement par défaut des cartes... à moins que la pièce ne soit réfrigérée !

Peut-etre une question de place...

Voilà probablement les seuls à utiliser les 7 ports PCIE de cette carte mère...

Grosse machine a folder que cette config

On a retrouvé le vrai Sheldon ! (sur la vidéo)

Cela dit, ça représente quoi 12Tflops ? Ils le comparent à un supercalculateur ... ok ... mais lequel ? Un point de comparaison précis aurai été utile ...

"Utilisé pour des rendus tomographiques"

Lornithorynque>Le ticket d'entrée au top 500 des supercalculateurs est à 20 Tflops pour environ 500 KW.

Ils auraient pu entrer au top500 avec des 5970

Oui je sait... ça fait probablement longtemps qu'ils travaillent à faire fonctionner celui là et les Radeon5xxx n'étaient pas sortie.... mais ça me brûlais les doigts

a mon avis, il ont juste tout leur code source en Cuda et donc, ca revenait nettement moins chere d'utiliser une architecture deja connu que de passer sur ati.

et comme il ne la sortent que maintenant, a mon avis, ils avaient en projet dans un premier temps de passer sur fermi. mais bon, avec tout les retard de nvidia et de leur process de gravure compliqué, ils sont passé sur du gt200...

Les pari sont ouvert, quand le Fermi bi GPU sera "released", ils l'auront adopté.

et la, ca donnera un tout autre résultat en double précision...

Ils n'ont pas déjà commencé à fournir les cartes TESLA à base de FERMI ?

En tout cas, le patient dans la vidéo est bien amoché: on dirait un playmobil

c'est nul c'est meme pas des asus mars

en fait, je crois que la puissance des supercalculateur se mesure en double précision (je peux me tromper) et donc, la tout de suite, ca fait beaucoup moins impressionnant pour la machine: rapport 1/5 !

donc 12 Tflops Sp = 2,4Tflops DP théoriques. A ca tu retire les pertes due au rendement de l'architecture et tu obtientn aller, un bon 1,5Tflops pratique en double.


Si tu veut rentrer réellement dans le top 500, il faudra du Fermi.
Avec 870Gflops/carte + une vrai architecture memoire (qui plus est ECC) il te faudra... 23 cartes 380GTX ! (ce qui fait le double en Simple précision ==> fermi réagit comme un CPU, rapport SP/DP = 1/2)

Environ 6000 euros pour ce type de matériel c'est clairement l'un des meilleurs rapport performance/prix du marché..

Niveau supercalculateur c'est sur qu'on en est loin, mais toutes les entreprises même de grande taille ont besoin d'une alternative entre le supercalculateur et le pc bureautique...

c sur:

pour ma petite config plus haut, ca ferai:

une machine: corei7, 6Go ram/ alim 1200watts / 1To HDD/ 4 cartes Fermi 380GTX

prix (déduction): 3100€ (700€ la config et 2400€ pour les carte Fermi)

Donc il faut 6 machines pour avoir 24 cartes, soit 6 * 3100€


18600€ pour :

21,18 Tflops Float-DP théorique (24 Fermi + 0,3 tlops DP corei7)
42,36 Tflops Float-SP théorique (24 Fermi + 0,6 tlops SP corei7)
+/- 6Kw en charge



rapport Flops/watts:

MA CONFIG DP: ==> 3,61 Gflops/Watt DP

Jaguar Cray-XT5: ==> 0,33 Glops/Watt
(le plus puissant supercalculateur au monde)

e-Server p-Series P5 575: ==> 0,0466 Glops/Watt
(le moins puissant supercalculateur au monde)


Mon supercalculateur est de 11 à 77x plus efficiente que les modèles pro !
(et Ô combien moins chère à l'achat...)

Ce qui est marrant c'est que le bios pas defaut ne semble pas savoir gérer ces 7 ports....

C'est que je me disait, la carte mère est fabriquée avec 7 ports Pci Express, mais le constructeurs est obligé de fabriquer un nouveaux bios qui permet de les utiliser

Allez promis le mois prochain, yaura la prise en charge des usb

Pourquoi n'ont-ils pas utilisé de cartes Tesla ?
A ce que je sais, la technologie est maintenant assez mature.

D'ailleurs, quelqu'un serait-il capable de faire une comparaison entre la configuration de la vidéo et la même (éventuelle) configuration à base de 3 ou 4 Tesla ?

Encore une preuve du fou**** de gueule du Caméléon ... (ne vous méprenez pas, j'ai pendant longtemps était un fanboy de la marque pourtant).


Arf!
Il n'a pas changé avec sa tête de g33k depuis la dernière vidéo ... :-D

Je suis le premier à cracher sur Nvidia depuis qu'il renomme leur carte et qu'il se fouttent de leur client (ca n'empeche que j'ai du nvidia dans ma bécanne) mais ici, c'est pas de leur faute a eux !


c'est le bios qui est en faute, pas Nvidia. On ne sort pas une carte mere avec 7 PCI-E si la carte n'est pas capable de gerer simultanément 7 flux de donnée sur ces ports !


Asus est en tord, pas Nvidia...

En fait à la base les 7 ports pcie sont plutot prévus pour des cartes controleur (reseau ou sas) et là je crois que ça fonctionne avec les 7 ports. Ce n'est juste pas prévu pour 7 carte graphiques.

Je ne vois pas l'intérêt de la double précision sur du rendu graphique même d'ailleurs sur du calcul scientifique. Pour moi la DP est un simple argument marketing mais bon chacun sont truc si certains sont capables de voir une différence au résultat tant mieux pour eux.

heu la double précision ne sert a rien pour un rendu graphique. d'ailleur personne a dit que c'était utile dans cet optique la...

on parlais bien de calcul hors graphique, shader programmable quoi.

Et dans cet optique la, tout est différent. Je te suggère de poster au bon endroit dans ce forum une question sur l'utilité de la double précision dans certain calcul et tu sera vite fixé.

non, ce n'est pas uniquemetn marketing...

C'est clair... suffit de chercher un minimum pour voir que les applications (au sens large du terme ayant besoin d'une double précision sont relativement légion)

Et si je ne m'abuse une assez courante pourrait etre tout ce qui est encodage/decodage vidéo.
En tous cas dans tout ce qui est calcul sscentifique, parfois meme le double précision n'est pas suffisant alors bon.. dire que c'est "marketing" j'ai un doute