Tom's Hardware > Actualités > Internet > Internet pratique > Editeurs poursuivis, la fin du P2P ?

Editeurs poursuivis, la fin du P2P ?

15:31 - mardi 28 juin 2005 par Dr. Denis Rouvre - source: 01net

Voilà une décision de justice qui pourrait avoir d'importantes répercussions. En effet, après une victoire des grands éditeurs de logiciels de peer-to-peer face aux groupes Disney et Universal en août 2004 (cf. cette actualité), la Cour Suprême des Etats-Unis vient de juger les éditeurs de logiciels de peer-to-peer coupables. En conséquence, ils sont responsables du contenu illégal circulant sur leurs réseaux.

Groskster et Morpheus responsables

Contrairement à la multitude de procès auxquels nous avions pu assister chez l’oncle Sam, ce ne sont pas les internautes fautifs qui sont condamnés, mais bel et bien les éditeurs Grokster et Morpheus. Selon la Cour Suprême, «

Groskster et Morpheus ont distribué leurs logiciels avec l'intention de promouvoir leurs capacités à enfreindre le copyright

», les rendant ainsi responsable du contenu véhiculé sur leurs réseaux respectifs.

De nombreuses preuves ont été apportées pour étayer un dossier accablant : newsletters, e-mails publicitaires, et autres : «

Morpheus autorisait ses utilisateurs à chercher spécifiquement dans les chansons du "top 40», qui étaient inévitablement protégées par le copyright. De même, Grokster envoyait à ses utilisateurs une newsletter faisant la promotion de sa capacité à fournir des contenus populaires bien spécifiques, sous copyright

». La décision de la Cour Suprême des Etats-Unis est donc définitive, et a été prise à l'unanimité. Les peines et amendes ne sont pas encore connues.

Réactions en France

En France, cette condamnation n’a pas d’effets directs, en vertu du principe de l'indépendance des systèmes juridiques, Mais il est certain que ses répercussions seront très importantes au niveau international, et elle pourrait signfiier la fin du peer to peer en rendant illicite tout logiciel de ce type. La nouvelle a déjà eu pour effet de rassurer les industriels de la musique et du jeu vidéo, comme par exemple le syndicat national de l'édition phonographique, qui considère cette condamnation comme : «

un signal positif aux producteurs et créateurs de musique du monde entier en reconnaissant la responsabilité des éditeurs de logiciels de partage qui favorisent le piratage de la musique sur le Web. Cette décision émane certes d'une juridiction américaine, mais elle a une portée beaucoup plus large...

La fin du peer-to-peer ?

Le fait de responsabiliser les éditeurs de logiciels de peer-to-peer pourrait mener à la fin du partage massif et illégal de fichiers sur Internet, au détriment de tout le contenu légal qui y circule, comme de belles et légales distributions Linux. Le principal point de discussion de cette décision concernera le fait de savoir si un éditeur de logiciel peer to peer ne faisant aucune communication sur les utilisations illicites possibles pourrait se voir condamner. Dans l'affirmative, ce serait la mort de ces plate-formes.

Décision de la cour suprême des Etats-Unis (Anglais)

Commentaires

Lire plus

Commentaires

Ajouter un commentaire

Shor-T 28/06/2005 15:34

Masquer

Y'avais pas des posts ici y'a pas longtemps :??:

Philippe R 28/06/2005 15:40

Masquer

La news a du être édité et ça vire malheureusement les commentaires.

dorlis972 28/06/2005 15:41

Masquer

Oui mais ils ont refait la news (d'ailleurs je ne vois pas ce qui a changé)

ffomnislash 28/06/2005 15:42

Masquer

la conclusion a changé, le reste j'ai pas regardé

Coin_coin 28/06/2005 16:31

Masquer

Et qu'est-ce qui empêche de faire ces softs de manière anonyme? :??:

Maho 28/06/2005 16:45

Masquer

Au japon les faiseurs de logiciels de p2p vont en prison (1 vicime, l'auteur de winny)

almar 28/06/2005 17:30

Masquer

c'est marrant ça, ils s'attaquent au P2P et pendant ce temps, Usenet continue tranquillement

j'aimerais bien savoir comment ils vont faire pour endiguer le flot de binaires sur usenet [:rofl]

capock 28/06/2005 17:36

Masquer

C'est des américains... sans commentaires...

almar 28/06/2005 17:40

Masquer

rien àv oir avec le fait que ce soit des ricains

quand on est con, on est con, c'est universel

Jin Kazama 28/06/2005 17:50

Masquer

Citation :

C'est des américains... sans commentaires...

Tu sais... Les Francais ne sont pas bien mieux...

zeho 28/06/2005 18:11

Masquer

Citation :

Le principal point de discussion de cette décision concernera le fait de savoir si un éditeur de logiciel peer to peer ne faisant aucune communication sur les utilisations illicites possibles pourrait se voir condamner. Dans l'affirmative, ce serait la mort de ces plate-formes.

...
Allais en peut de troll attitude concernant l'amalgame faite avec la technologie P2P!!

Bientôt à la une :

Skype un grand logiciel P2P, devant les tribunaux. Les majors on porté plainte contre Skype car ils on pu démontrer que certains usagers pas très gentils utiliseraient le logiciel P2P Skype a fin de partager entre eux l'information sur l'endroit ou télécharger le générique des bisounours.

Microsoft la fin? Les majors on déjà préparé leur plainte contre Microsoft qui s'apprête a sortir son logiciel P2P. De toute façon ils on l'habitude.

La plateforme P2P est bien plus que du partage de fichiers. Il est autant responsable du piratage que la couche TCP/IP.

noox 28/06/2005 18:13

Masquer

Citation :

c'est marrant ça, ils s'attaquent au P2P et pendant ce temps, Usenet continue tranquillement

j'aimerais bien savoir comment ils vont faire pour endiguer le flot de binaires sur usenet [:rofl]

Usenet n'a rien à voir avec un soft de P2P =>

"Contrairement à ce qu'on l'on peut penser, Usenet n'est rien. Il porte un nom mais il est finalement très immatériel et intouchable. Personne ne contrôle Usenet ou ne le possède. Le réseau est auto-géré, et se génère grâce au protocole NNTP dont les RFC (documents de références standards) ont été décrits dès la fin des années 1980."

almar 28/06/2005 18:22

Masquer

certes, je sais bien, mais Usenet permet aussi l'échange de fichiers illégaux (films, iso, etc...).

vic 28/06/2005 23:17

Masquer

Le jugement ne dit pas du tout ça. Je cite la news elle-même : «Groskster et Morpheus ont distribué leurs logiciels avec l'intention de promouvoir leurs capacités à enfreindre le copyright.»

Grokster se vante de pouvoir télécharger des fichiers illégaux, ce qui en fait le but premier du logiciel, et le rend du même coup illégal. La plupart des autres logiciels de p2p comme bittorrent par exemple font leur pub sur le transfert de gros fichiers légaux comme des démos de jeux ou des isos linux. Le transfert de fichiers illégaux n'est qu'un effet secondaire dans ce cas, et le logiciel reste légal.

Pour moi c'est une décision logique.

squall 28/06/2005 23:44

Masquer

Bittorent, Emule et Edonkey (les logiciels et sites) ne peuvent pas être inquiété. Par contre les sites répertoriant des liens edonkey ou des fichiers torrent qui pointent vers du contenu illégal peuvent et continueront à etre fermé voire poursuivis.

Au passage, je signale que emule est devenu un repère à serveur de cul, de gay et de warez. Pour trouver des mp3 rares c'est pas terrible à part la masse d'users sur Razorback.

RoMiX 29/06/2005 10:38

Masquer

Citation :

certes, je sais bien, mais Usenet permet aussi l'échange de fichiers illégaux (films, iso, etc...).

à la difference du P2P, Usenet n'oblige pas le telechargeur a "partager" ce qu'il telecharge.

A la difference du P2P, une simple recherche par mot clé ne permet pas d'obtenir une liste de personnes possedants les fichiers sur leurs HDD et les partageant et par une chaine pas trop complexe, d'avoir leur IP, puis la liste complete des fichiers qu'ils possedent et partagent.

Pour pieger un utilisateur de newsgroup il faut envoyer la police faire une saisie a son domicile, avec le risque que le mec n'ai plus rien sur sa machine ou 2 pauvres mp3, avec le P2P il suffit de quelques minutes pour produire une liste de fichiers mis a disposition par l'utilisateur.

en général les utilisateurs de P2P ne sont pas poursuivis en premier lieu pour le telechargement mais pour le partage de fichiers.

christmaeggs 29/06/2005 11:46

Masquer

pff alors ca ca m'enerve on vit dans un monde de focul serieux! pourquoi nous proposer des offres adsl ultra haut debit des ordinateur performant c'est a dire nous offrir la capacité de télécharger des films, de la musique et des jeux! Si non a quoi sert l'adsl? Y'en a marre de tout ca il font vraiment chi** tous ses enfoi**

LoneStar 29/06/2005 12:33

Masquer

Un grand espoir pour plus de 10000 morts par balle annuel aux USA, leur familles pourront, en suivant ce verdicte, porter plainte contre les fabricants tels que smith&wesson ou beretta.
[:dawa]

dorlis972 29/06/2005 13:14

Masquer

Citation :

Humaniste 29/06/2005 13:55

Masquer

Citation :

rien àv oir avec le fait que ce soit des ricains

quand on est con, on est con, c'est universel

c'est vrai que chez eux, c'est plutot universel oui :sarcastic:

Humaniste 29/06/2005 13:56

Masquer

Citation :

Un grand espoir pour plus de 10000 morts par balle annuel aux USA, leur familles pourront, en suivant ce verdicte, porter plainte contre les fabricants tels que smith&wesson ou beretta.
[:dawa]

c'est bien vrai
:jap:

Humaniste 29/06/2005 14:01

Masquer

Mais bon Morpheus et Grokster sont des p2p assez pourris dans l'ensemble et ont un but publicitaire et lucratif...

Les logiciels open source comme bittorent, emule, ants, mute, freenet et autres ne sont pas des éditeurs (sociétés) mais des developpeurs eparpillés et le code source est dispo donc n'importe quel dev peut reprendre le flambeau. Ces logiciels là sont insaisissables et de plus il n'y a aucune pub autour faites par les devs. Le plus gros réseau p2p à l'heure actuelle est emule. Pourquoi croyez vous que l'avenir d'emule n'a toujours pas été inquiété ? Tout simplement impossible... Il y a trop de variantes, trop de portages multi-os avec un nombre de developpeurs indeterminé et assez colossal :love:

Bien fait pour ces deux sociétés qui se faisaient du blé sur le p2p !

Et bienvenu à Mute, Ants et Freenet qui inaugurent bravement le nouveau p2p à fort cryptage et aux sources directes impistable

LoneStar 29/06/2005 15:31

Masquer

waste encrypte jusqu'en 2048bit depuis sont apparition.
[:maitre capello]

drouvre 29/06/2005 15:41

Masquer

le cryptage >128 bits doit être déclaré à l'étât Francais et les clés données [:aha ]

dorlis972 29/06/2005 16:32

Masquer

Citation :

Un grand espoir pour plus de 10000 morts par balle annuel aux USA, leur familles pourront, en suivant ce verdicte, porter plainte contre les fabricants tels que smith&wesson ou beretta.
[:dawa]

Citation :

c'est bien vrai
:jap:

Tient c'est marrant, ça équivaut au nombre d'exécutions annuel en Chine, et la on peut porter plainte? [:angx]

LoneStar 29/06/2005 16:37

Masquer

Citation :

le cryptage >128 bits doit être déclaré à l'étât Francais et les clés données [:aha ]

La len a changé ça il me semble.

squall 29/06/2005 21:22

Masquer

Citation :

Un grand espoir pour plus de 10000 morts par balle annuel aux USA, leur familles pourront, en suivant ce verdicte, porter plainte contre les fabricants tels que smith&wesson ou beretta.
[:dawa]

Est-ce bien de penser aux USA, alors qu'on a eu 13000 morts en France en 2003 ?
Anti américanisme-libéralisme primaire :sarcastic:

squall 29/06/2005 21:24

Masquer

Citation :

c'est vrai que chez eux, c'est plutot universel oui :sarcastic:

Dit-il en surfant sur une technologie américaine, sur un CPU américain, sur un PC IBM-compatibles de technologie américaine, en écoutant de la musique américaine avec un verre de coca.

LoneStar 29/06/2005 21:36

Masquer

Citation :

Est-ce bien de penser aux USA, alors qu'on a eu 13000 morts en France en 2003 ?
Anti américanisme-libéralisme primaire :sarcastic:

Arrete l'amalgame [:bidoulou]

je met simplement en exergue la différence de traitement entre "le monde informatique" et le reste des activitées humaines avec un exemple criant.
je vais pas chercher un exemple belge pour illustrer une décision de la Cour Suprême des Etats-Unis
En gros tu met au même plan les victimes d'une catastrophe naturelle et celles de meurtres :sarcastic:

Et pour le coup de Anti américanisme-libéralisme primaire, je pense que ça serait super d'avoir un tel taux de mort par balle dans tous les pays du monde :ange: