Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

FireFox 1.0 en septembre ?

par - source: clubic
Alors que la version 0.9.1 est disponible au téléchargement depuis quelques jours seulement, l’équipe de développeurs de la société Mozilla continuent le travail et s’attaquent maintenant à la version 1.0 de leur très célèbre navigateur open-source.

Si l’on en croit cette roadmap de Firefox, la version 1.0 serait disponible aux environs du 14 septembre de cette année. Trois versions Release Candidate prépareront la sortie officielle. La première : RC1, sera disponible aux alentours du 10 août et les autres suivront le 31 août et le 7 septembre.


FireFox 1.0 sera, comme à l’habitude compatible avec les environnements Windows, Linux et Mac OS et sera basé sur Mozilla 1.7. L’intérêt de cette version est qu’elle corrigera de nombreux bugs des versions précédentes et elle rajoutera également des fonctions de sécurité et de gestion des favoris. Enfin, de nouveaux plugins feront leur apparition dans l’installation de base de FireFox.
Partager:
44
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
ultrabill 07/07/2004 10:54
Masquer
-0+

Egalement compatible BeOS, s'il vous plait :o

Si j'ai bien compris, il n'y aura pas de différences flagrantes entre la 0.9 et la 1.0 : il ne s'agirais "que" de corriger les bugs, c'est ça ?

Gaetan A 07/07/2004 10:55
Masquer
-0+

Et d'ajouter de nouveaux plugins intégrés dans FFox

ultrabill 07/07/2004 10:57
Masquer
-0+

NPAPI (Netscape Plug-in Application Programming Interface) ?
ou je me plante complètement, là [:matleflou]

Maitreruban 07/07/2004 11:16
Masquer
-0+

je soutiens totalement ces navigateurs autres qu'internet explorer.
Mais je déplore toujours un manque de compatibilité avec plusieurs sites, anciens ou nouveaux. Il y a souvent quelque chose qui coince avec mozilla.
On dira, ouais heu, les sites en question ne sont pas basés sur les standards du web.
Là n'est pas la question: si internet explorer peut ouvrir la page, mozilla doit suivre!!
Exemple? www.laderniereheure.be notez le menu qui manque à gauche de l'écran, sous mozilla. Pourtant, c'est pas du super compliqué, comme site!!!

ultrabill 07/07/2004 11:38
Masquer
-0+

Maitreruban > je note en bas à gauche d'IE : "Erreur sur la page". Le menu est un JavaScript bourré d'erreurs, tu peux le voir à chaque affichage des images dudit menu ;)

Lance la "Console JavaScript" de FireFox tu verra :) Contrairement à IE, quand Mozilla vois une erreur JavaScript il ne va pas plus loin ... Est-ce que c'est bien, est-ce que c'est mal ?

zoidberg 07/07/2004 11:51
Masquer
-0+

On peut aller plus loin dans ta demonstration: http://smilissimo.free.fr/ ouvre ca avec explorer et ouvre la meme page avec firefox en utilisant le plugin "user switch agent" et en faisant identifier firefox comme etant internet explorer 6, tu verras la difference (en gros vu que tu n'installeras surement pas firefox et son plugin: le logo mozilla n'est pas coupe).
Mais ca c'est surement normal...

ultrabill 07/07/2004 11:56
Masquer
-0+

Zoidberg > le logo Mozilla est un PNG ... tout le monde sait qu'IE ne gère pas totalement ce format.

Polio 07/07/2004 12:29
Masquer
-0+

Zoidberg a écrit :

On peut aller plus loin dans ta demonstration: http://smilissimo.free.fr/ ouvre ca avec explorer et ouvre la meme page avec firefox en utilisant le plugin "user switch agent" et en faisant identifier firefox comme etant internet explorer 6, tu verras la difference (en gros vu que tu n'installeras surement pas firefox et son plugin: le logo mozilla n'est pas coupe).
Mais ca c'est surement normal...




Ouais :/ enfin y a un peu de mauvaise foi dans le propos suivant de l'auteur :
Citation :Par exemple, je n'ai pas encore compris pourquoi le logo de Mozilla était coupé...


Car le code HTML utilise pour afficher l'image n'est pas des plus innocent :

Mozilla.


Cela dit, les binaires de Firefox optimises pour AXP et P4 arrachent pas mal ;) manque plus que support du SVG en natif :o

zoidberg 07/07/2004 12:32
Masquer
-0+

En fait j'ai essaye de trouve un site qui passe sous ff et pas ie (vous en avez un en tete vite fait?), et c'est le premier truc qui m'est passe sous la main, c'est peut-etre pas un bon exemple mais vu que je ne touche quasiment plus a IE je n'ai rien de mieux.
et concernant le plugin, j'ai ete oblige de l'utiliser pour passer certains sites qui bloquaient simplement l'acces aux navigateurs autres que IE :(
et puis ca aussi http://linuxfr.org/2004/06/30/16690.html :D

Polio 07/07/2004 12:43
Masquer
-0+

Zoidberg a écrit :

Merci, mais en fait j'ai essaye de trouve un site qui passe sous ff et pas ie, et c'est le premier truc qui m'est passe sous la main, c'est peut-etre pas un bon exemple mais vu que je ne touche quasiment plus a IE je n'ai rien de mieux.
et concernant le plugin, j'ai ete oblige de l'utiliser pour passer certains sites qui bloquaient simplement l'acces aux navigateurs autres que IE :(




A part des sites tenus par des integristes anti-Windows et anti-IE, trouver une page qui ne passe pas sous IE ne doit pas etre evident :o

Que le rendu des pages sous IE et Gecko differe sur quelques points (taille des polices, epaisseur des bordures et des marges, ...) n'est pas surprenant, mais il est tres facile de faire quelque chose qui respecte les standards W3C recents (comme XHTML 1.1) et qui passe correctement avec la majorite des navigateurs.

(edit) Je suis bien d'accord que bloquer l'acces aux utilisateurs n'utilisant pas IE, est une belle preuve d'incompetence.

zoidberg 07/07/2004 12:46
Masquer
-0+

apparemment ca n'est pas si simple que ca de respecter les normes (en meme temps je dis ca mais je n'ai jamais fait de site) ;)
sinon est-ce que kkun aurait un plugin qui permettrait a firefox, en cas de plantage, de revenir avec tous les onglets ouverts au moment du crash? je sais que ca existe sous d'autres navigateurs.

PhenXDesign 07/07/2004 12:55
Masquer
-0+

[IMG]http://phenxdesign.free.fr/gny.gif[/IMG] gny ?

PhenXDesign 07/07/2004 12:57
Masquer
-0+

Zoidberg a écrit :

apparemment ca n'est pas si simple que ca de respecter les normes (en meme temps je dis ca mais je n'ai jamais fait de site) ;)
sinon est-ce que kkun aurait un plugin qui permettrait a firefox, en cas de plantage, de revenir avec tous les onglets ouverts au moment du crash? je sais que ca existe sous d'autres navigateurs.



ben ça existe avec MyIE2 mais c encore du IE

squall 07/07/2004 14:06
Masquer
-0+

Sous MyIE oui :love:

anonymous 07/07/2004 14:21
Masquer
-0+

Zoidberg a écrit :

apparemment ca n'est pas si simple que ca de respecter les normes (en meme temps je dis ca mais je n'ai jamais fait de site) ;)
sinon est-ce que kkun aurait un plugin qui permettrait a firefox, en cas de plantage, de revenir avec tous les onglets ouverts au moment du crash? je sais que ca existe sous d'autres navigateurs.


Le plugin tabbrowsers extensions, en mode avancé, a une option "reload tabs of restored sessions" dans l'onglet "misc", je crois que c'est ça, non ?

v10ware 07/07/2004 14:39
Masquer
-0+

PhenXDesign a écrit :

http://phenxdesign.free.fr/gny.gif gny ?




Normalement, les pages xhtml doivent être envoyées en tant que type MIME application/xml+xhtml. C'est le mode que tout le monde devrait utiliser et IE n'est pas compatible, à ma connaissance, avec lui.

Sinon, on l'envoit cradement comme étant un fichier text/html. Le xhtml n'est pas alors interprété comme du code xml (dont dérive le xhtml) mais comme du code html "approximatif". C'est mal.

PhenXDesign 07/07/2004 14:44
Masquer
-0+

et pis ça veut rien dire la premiere phrase de cette page d'alerte...

XF007 07/07/2004 15:10
Masquer
-0+

un site qui respecte les standards et merde sous ie ?
http://update.mozilla.org/extensio [...] on=firefox

ultrabill 07/07/2004 15:15
Masquer
-0+

XF007 > le CSS n'est pas valide :o
http://jigsaw.w3.org/css-validator [...] medium=all

Je ne defend pas IE, mais il faut sortir un site 100% valide ;)

nicoprog 07/07/2004 15:17
Masquer
-0+

Maitreruban a écrit :

je soutiens totalement ces navigateurs autres qu'internet explorer.
Mais je déplore toujours un manque de compatibilité avec plusieurs sites, anciens ou nouveaux. Il y a souvent quelque chose qui coince avec mozilla.
On dira, ouais heu, les sites en question ne sont pas basés sur les standards du web.
Là n'est pas la question: si internet explorer peut ouvrir la page, mozilla doit suivre!!
Exemple? www.laderniereheure.be notez le menu qui manque à gauche de l'écran, sous mozilla. Pourtant, c'est pas du super compliqué, comme site!!!



Il y a souvent quelque chose qui coince avec IE.
On dira, ouais heu, les sites en question sont basés sur les standards du web.
Là n'est pas la question: si Mozilla peut ouvrir la page, ie doit suivre!!
Exemple? http://mozillazine-fr.org/test_PNG_alpha.php notez le PNG qui n'est aps transparent, sous ie. Pourtant, c'est pas du super compliqué, comme image!!!

:lol: :D

XF007 07/07/2004 15:32
Masquer
-0+

bhou, jfesait confiance pour qu'ils fassent du code valide ...
Bon me reste plus qu'a trouver un autre exemple :-°

s@m 07/07/2004 15:32
Masquer
-0+

Avec firefox, y a un truc qui m'agace. Quand je poste, je rafraichi, ... il me remet tjs au début de la page. :o

J'espère que c'est corrigé dans la version 1.0

zoidberg 07/07/2004 15:40
Masquer
-0+

BapXp a écrit :

Le plugin tabbrowsers extensions, en mode avancé, a une option "reload tabs of restored sessions" dans l'onglet "misc", je crois que c'est ça, non ?




Yes, exactement ce que je cherche!!
Merci bien.

zoidberg 07/07/2004 15:41
Masquer
-0+

s@m a écrit :

Avec firefox, y a un truc qui m'agace. Quand je poste, je rafraichi, ... il me remet tjs au début de la page. :o

J'espère que c'est corrigé dans la version 1.0




Je viens de tester et ca fonctionne bien, ca me ramene a l'endroit d'avant le refresh.

s@m 07/07/2004 15:46
Masquer
-0+

Zoidberg a écrit :

Je viens de tester et ca fonctionne bien, ca me ramene a l'endroit d'avant le refresh.




Ah ben vi, c'est moi le bug [:matleflou]

CapitaineFritz 07/07/2004 16:08
Masquer
-0+

J'utilise FireFox depuis un bon bail (en fait j'utilisais FireBird zôssi :P) mais la seule chose qui me tanne.. c'est le gestionnaire de téléchargement....

C'est la seule fonctionalité que j'envie d'IE.. sinon pour le reste c'est :super: :)

ultrabill 07/07/2004 16:10
Masquer
-0+

CapitaineFritz > le gestionnaire de téléchargement est quand mieux foutu sous FireFox que sous IE ... facile puisqu'il n'y en a pas sous IE [:matleflou]

Ou alors je l'aurais pas vu [:xam]

zoidberg 07/07/2004 16:11
Masquer
-0+

s@m a écrit :

Ah ben vi, c'est moi le bug [:matleflou]




J'osai pas le dire ;)

xam 07/07/2004 17:29
Masquer
-0+

Maitreruban a écrit :

je soutiens totalement ces navigateurs autres qu'internet explorer.
Mais je déplore toujours un manque de compatibilité avec plusieurs sites, anciens ou nouveaux. Il y a souvent quelque chose qui coince avec mozilla.
On dira, ouais heu, les sites en question ne sont pas basés sur les standards du web.
Là n'est pas la question: si internet explorer peut ouvrir la page, mozilla doit suivre!!
Exemple? www.laderniereheure.be notez le menu qui manque à gauche de l'écran, sous mozilla. Pourtant, c'est pas du super compliqué, comme site!!!


J'ai faillit m'étouffer. :o

antp 07/07/2004 21:14
Masquer
-0+

Maitreruban a écrit :


Là n'est pas la question: si internet explorer peut ouvrir la page, mozilla doit suivre!!




hu hu hu
Souvent la raison pour laquelle IE affiche "bien" une page et les autres pas, c'est parce que la page a été faite pour IE, et compte tenu le code de la page le "bon" comportement d'IE est anormal (càd que c'est un bug :D)

Envoyer le commentaire
Publicité

Les offres du moment

Dernières actus

Newsletters


OK

Partenaires