FireFox v1.0.1 français disponible
Le célèbre navigateur FireFox est désormais disponible dans sa version 1.0.1, et en français s'il vous plait. Comme le laisse à penser le numéro de version, point de grande nouveauté depuis la version 1.0. Au menu donc, de nombreuses corrections de bugs, de failles de sécurité, amélioration de la stabilité.La prochaine version de FireFox, la version 1.1, est toujours attendue pour le début de l'été, suivie de la version 2.0 pour les fêtes de fin d'année.
98
Commentaires
Mandrakesoft rachète le brésilien Conectiva
- Les salariés de Tiscali France en grève aujourd'hui
- Test du Shuttle nForce 4 SN25P
- Dell ne pense plus a se fournir chez AMD
- Guide d'achat routeurs sur BestOfMicro
- Quatre mots de passe, sinon rien !
- Sequans : le WiMax français se développe
- Test boîtier Home Cinema Silverstone LC10M
- Un nouveau Shuttle dans votre salon
- Télé2 va élargir son offre à la TV sur ADSL
ATi et NVIDIA annoncent leurs cartes 512 Mo
- DDR-772 chez OCZ
- Le Japon attaqué par des pirates
- Chipset pour AMD Turion : Après ATI, VIA se lance
- Affaire Microsoft : Bruxelles n'est pas encore fixé
- Dégroupage : baisse des tarifs annulée !
- Le multi-core pour les barrettes mémoire
- Canon réduit légèrement son effectif en Europe
- l'iPod Shuffle aurait-il des favoris ?
- Thermalright annone son XP-90C
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum
Peu de chnagement en effet et toujours les mêmes problèmes comme le scrolling lamentable sur presque tous les sites....
Peu de chnagement en effet et toujours les mêmes problèmes comme le scrolling lamentable sur presque tous les sites....
C'est marrant, je fait "Mise à jour du logiciel" > "Vérifier maintenant" et il (FF 1.0) me dit qu'aucune mise à jour n'est dispo.
Il est là pour décorer, ce bouton
J'ai lu que la fondation désactivait cette fonctionnalité quelques jours afin de ne pas trop surcharger ses serveurs.
on est obligé de télécharger et d'installer la version comme s'il s'agissait de la 1ere fois?
parce que j'ai essayé par le menu "mises à jour" et il me dit qu'aucune mise à jour n'est disponible.
une version française dispo, c'est pas une mise à jour
une version française dispo, c'est pas une mise à jour
non, mais une version 1.0.1 si
http://ftp.eu.mozilla.org/pub/mozi [...] /releases/
pourquoi la 1.0.1 n'est pas visible la bas ????
lien vers 1.0.1 pour linux
http://ftp.uni-erlangen.de/pub/moz [...] ler.tar.gz
http://ftp.uni-erlangen.de/pub/moz [...] 0.1.tar.gz
http://ftp.eu.mozilla.org/pub/mozi [...] /releases/
pourquoi la 1.0.1 n'est pas visible la bas ????
regarde bien
je precise que c est la version fr de firefox 1.0.1 pour linux, le premier lien est muni de l'installer
ah
vu que je l'ai réinstallé ce matin j'avais même pas fait attention à la nouvelle version 
soyon fou lien fr pour les MAC de firefox 1.0.1
http://ftp.uni-erlangen.de/pub/moz [...] mac/fr-FR/
Message pour Julien : pensé windows c bien pensé linux et mac c mieux
regarde bien
je confirme que le repertoire 1.0.1 n'est pas là (maintenant tout de suite)
La version la plus récente est la 1.0rc2 ...
Edit : ... alors qu'il est accessible en direct http://ftp.eu.mozilla.org/pub/mozi [...] ses/1.0.1/
Edit2 : alors ça c'est fort ... j'ai pas du tout la même chose sous IE et sous FireFox
J'ai lu que la fondation désactivait cette fonctionnalité quelques jours afin de ne pas trop surcharger ses serveurs.
mouais, j'espere que c'est le cas, parceque depuis que ce bouton est apparu dans firefox, j'ai sincèrement l'impression que ce bouton est la pour décorer...
parequ'as par mettre a jour mes extensions, je l'ai pas vu faire grand chose, et pourtant des failles de securité sont apparues...
on diras ce qu'on veut de microsoft, mais leur winupdate est, lui, fonctionnel...
je les attends au tournant
on diras ce qu'on veut de microsoft, mais leur winupdate est, lui, fonctionnel...
je les attends au tournant
Si leur winupdate était vraiment fonctionnel, il permettrait de mettre à jour tous les programmes qui peuvent l'être, et pas seulement windows et IE...
Sous Debian, avec un seul clic de bouton, il peut faire une mise à jour de TOUS les logiciels installés, et pas seulement du système.
mouais, j'espere que c'est le cas, parceque depuis que ce bouton est apparu dans firefox, j'ai sincèrement l'impression que ce bouton est la pour décorer...
parequ'as par mettre a jour mes extensions, je l'ai pas vu faire grand chose, et pourtant des failles de securité sont apparues...
on diras ce qu'on veut de microsoft, mais leur winupdate est, lui, fonctionnel...
je les attends au tournant
Fais gaffe, il pourait t'installer le SP2
Si leur winupdate était vraiment fonctionnel, il permettrait de mettre à jour tous les programmes qui peuvent l'être, et pas seulement windows et IE...
Sous Debian, avec un seul clic de bouton, il peut faire une mise à jour de TOUS les logiciels installés, et pas seulement du système.
Windows n'est pas une distribution.
Ca s'appel "Windows Update", donc ça met à jour les composants de Windows, pas les logiciels tiers ...
mon sp2 est installé depuis le jour de sa sortie, merci.. j'ai pas norton sur mon pc, dieux m'en preserve, donc ca marche
apres loin du troll de linux, l'applis de mise a jour de microsoft permet de mettre a jour l'os & les programmes de la marque avec les correctifs disponible -et c'est deja pas mal- donc oui, j'appelle ca fonctionnel...
et de beaucoup, d'apres ce que j'ai vu jusqu'as present p/r au logiciel de mozilla fondation... que j'utlise par ailleurs avec bcp de satisfation, ainsi qu'un maximum de freeware qui rempplacent souvent avantageusement des programmesplus commerciaux
je dit pas que c'est pas perfectibles, et qu'il n'y a pas de bonnes idées a prendre sur les autres systemes d'exploitation...
enfin, je laisserais pas winupdate m'installer toutes les mises a jours de tous les programmes & jeux installés sur mon ordinateur de facon automatique même si c'etait possible
Windows n'est pas une distribution.
Ca s'appel "Windows Update", donc ça met à jour les composants de Windows, pas les logiciels tiers ...
Ah la la, ça manque d'intégration, tout ça. C'est quand même plus simple de faire des mises à jour sous Debian... J'ai l'impression que windows n'est pas prêt pour le Desktop.
Ah la la, ça manque d'intégration, tout ça. C'est quand même plus simple de faire des mises à jour sous Debian... J'ai l'impression que windows n'est pas prêt pour le Desktop.
Faudrait aussi savoir ce qu'on veut. Que Windows intègre trop d'applications par défaut et une armée d'éditeurs aigris les collent au tribunal.
J'ai de plus en plus l'impression que certains, ici, ne postent que pour critiquer, sans même chercher à réfléchir ou à être cohérents ! Mais bon, c'est tellement tendance que je ne vois pas pourquoi je suis encore surpris.
Ah la la, ça manque d'intégration, tout ça. C'est quand même plus simple de faire des mises à jour sous Debian... J'ai l'impression que windows n'est pas prêt pour le Desktop.
Si tu compile un logiciel il ne sera pas mis à jour via apt ... Sans compter qu'apt risque de ne pas voir ces logiciels et proser des problèmes de dépendance. Combien de fois ai-je vu "OpenSSL non présent" alors que je venais de le compiler et de l'installer
Le principe est identique sous Windows : seuls les logiciels "d'origine" peuvent êtres mis à jour via Windows Update. Tu te debrouille avec que tu rajoute à la main. Microsoft n'est pas là pour gérer les logiciels d'autres éditeurs
Faudrait aussi savoir ce qu'on veut. Que Windows intègre trop d'applications par défaut et une armée d'éditeurs aigris les collent au tribunal.
Attention, je ne parle pas des applis intégrées par défaut, je parle de l'intégration des applis avec windows-update, qui n'existe pas puisque ça s'appelle windows-update. Mais en attendant, ça existe dans toutes les distribs...
J'ai de plus en plus l'impression que certains, ici, ne postent que pour critiquer, sans même chercher à réfléchir ou à être cohérents ! Mais bon, c'est tellement tendance que je ne vois pas pourquoi je suis encore surpris.
Je suis aussi surpris que toi de voir toujours autant de gens qui critiquent ms.... et qui continuent à utiliser leurs produits.
Attention, je ne parle pas des applis intégrées par défaut, je parle de l'intégration des applis avec windows-update, qui n'existe pas puisque ça s'appelle windows-update. Mais en attendant, ça existe dans toutes les distribs...
Windows n'est pas une distribution
Le principe est identique sous Windows : seuls les logiciels "d'origine" peuvent êtres mis à jour via Windows Update. Tu te debrouille avec que tu rajoute à la main. Microsoft n'est pas là pour gérer les logiciels d'autres éditeurs
Et bien dans ce cas ils ont pas beaucoup d'idées... si j'étais eux, je ferais un service windows-update associé à tous les éditeurs, et à chaque fois que tu fais la mise à jour, il t'installe automatiquement les dernières versions de tous tes logiciels proprios en débitant automatiquement ta carte bancaire pour payer les licences.
Windows n'est pas une distribution![[:bleuarff]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/bleuarff.gif)
Windows tout seul non, mais quand tu achètes un PC préinstallé avec plein de trucs supplémentaires, moi j'appelle ça une distrib.
Windows tout seul non, mais quand tu achètes un PC préinstallé avec plein de trucs supplémentaires, moi j'appelle ça une distrib.
Non, c'est le choix du fabricant/vendeur, ça ne dépends pas de Microsoft
Je suis aussi surpris que toi de voir toujours autant de gens qui critiquent ms.... et qui continuent à utiliser leurs produits.
Jolie tentative de détournement de post !
Non, c'est le choix du fabricant/vendeur, ça ne dépends pas de Microsoft![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)
Et quand Mandrake décide d'installer Firefox ou autre chose par défaut, ça ne dépend pas non plus des concepteurs de Gnome ni de ceux du noyau ; c'est bien la même chose.
La différence, c'est que mandrake a le droit de modifier les composants du système pour pouvoir gérer l'ensemble comme un tout. À terme, le modèle de linux aboutira à une intégration bien meilleure des logiciels avec le système, et des logiciels entre eux. Chaque développeur n'essaie pas de bloquer l'utilisateur sur ses propres outils, mais peut faire interagir son programme avec ceux des autres sans avoir peur de la concurrence.
On voit déjà l'effet bénéfique dans le domaine de l'audio, où la plupart des logiciels (séquenceurs, direct-to-disk, etc.) peuvent communiquer, se synchroniser, se router le son entre eux, par l'intermédiaire du serveur Jack ; et tout fonctionne ensemble, en harmonie. Pas en concurrence.
ccomb > Microsoft vend aux fabricants/assembleurs une version de Windows sur laquelle Microsoft assure un suivi. Si l'assembleur décide d'ajouter Firefox et ZoneAlarm, ce n'est pas à Microsoft d'assurer le suivi de ces logiciels dits "tiers"!
![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)
De la même façon, Mandrake livre aux fabricants/assembleurs une version de leur distibution avec une liste de logiciels qu'ils ont choisis d'intégrer. Si Mandrake ne livre et ne maintiens que Postfix comme serveur mail et qu'un fabricant/assembleur livre Mandrake + Sendmail, ce n'est pas à Mandrake d'assurer le suivi de Sendmail !!
Microsoft maintiens ses logiciels, Mandrake maintiens les logiciels qu'il a choisi de distribuer