Firefox 1.0 arrive
La fondation Mozilla réputée pour sa suite de logiciels libres et gratuits vient d’annoncer sur son site officiel le planning des prochaines semaines pour le logiciel Firefox. Rappelons que Firefox est un navigateur Internet qui a la particularité de devenir depuis quelques mois une menace persistante pour le produit de Microsoft : Internet Explorer.Jusqu’à maintenant, toutes les versions du navigateur étaient présentées comme des versions Beta mais cette période touche à sa fin puisque la version 1.0 est en marche selon le planning suivant :
- 18 octobre : Sortie de la version RC1 (Release Candidate)
- 25 octobre : Sortie de la version RC2
- 9 novembre : Sortie de la version 1.0 finale
- Internet Explorer : 76%
- Mozilla (toutes versions) : 20%
- Opera : 2%
- Autres : 2%
37
Commentaires
Nouvelle roadmap de processeurs chez AMD
- Toshiba : disque dur miniature
- nVidia annonce officiellement son GeForce 6200
- Le packaging de la DDR2 bientôt sous-traité à Taiwan
- France Telecom peut ouvrir les vannes
- Système de fichiers avec Gmail
- Test iPod G4
- Les logiciels espions au tribunal
- Dell rappelle des adaptateurs
- Test du rhéobus MCubed T-Balancer
Concours Pepsi : A gagner : iPod, PS2...
- Performances du GeForce 6200
- Sempron 3100+, nouveau roi de l'overclocking ?
- Comment activer le Cool'n'Quiet de l'Athlon 64
- MSN Messenger : une panne d'origine virale ?
- 125.000 dollars à gagner sur Doom 3
- Le XD-bit enfin dans les CPU Intel grand public
- XGI lance un produit spécialisé dans la 2D
- Un nouveau matériau dissipateur
- Sortie de Gaim 1.0.1
Liens commerciaux
elle n'etait pas prévue pour septembre a l'origine la version 1.0 de firefox?
edit: ah bah si !
http://www.presence-pc.com/news/n4330.html
En esperant que ce sont les bonnes dates maintenant!
c'était la 0.10 (ouais ils se sont un peu chié dessus)
le public de presence-pc est un public sensibilisé à l'info...
http://solutions.journaldunet.com/ [...] eurs.shtml
Cependant ca bouge c'est clair, grace au bouche à oreille
Faut aussi forcer la main...
J'installe Firefox... ma femme me tombe dessus (pas contente) mais après quelque jour elle l'utilise et ni pense même plus jusqu'au jour ou un site ne veut pas de Firefox, elle ouvre IE et là phrase charmante "punaise fait chier toute ces fenêtres" (popup).
le public de presence-pc est un public sensibilisé à l'info...
http://solutions.journaldunet.com/ [...] eurs.shtml
Cependant ca bouge c'est clair, grace au bouche à oreille
LOL ! ça bouge ?
mozilla perd en part de marché de aout à septembre! 3.6% de PdM
Quant à linux, en tant qu'OS, il reste à 0.8% de PdM pour le grand public.
conclusion : les outils non crosoft ne constituent vraiment qu'une niche ! dommage ... =o(
perso j'ai windows 2000 + IE6 + anti popup ... et ça me va ! ;o)
ta femme dis "punaise" !!!!! :-)))
On compare souvent Internet Explorer, le Roi incontesté des navigateurs, à son jeune rival aux dents longues, Mozilla Firefox.
Pour ce dernier, on lui prête maintes qualités de sécurité, robustesse, et rapidité.
Mais si on prend la peine de faire un comparatif sérieux et de se montrer critique envers les prophètes alarmistes du libre, on s'aperçoit que cela n'est que pure désinformation.
En version bêta, Mozilla comporte déjà 17 failles dont certaines non encore patchées. Vu sa faible diffusion à l'échelle mondiale, c'est assez impressionnant.
Il s'agit d'un chiffre tout à fait sérieux, je tiens le lien à vôtre disposition (Secunia).
Par contre je n'ai aucune peine à m'imaginer, que comme pour toute chose, être à la mode à un prix, et que d'utiliser le libre, même malgré ses défauts apparents, apporte une satisfaction certaine aux détracteurs de Microsoft.
Servlax > Je ne suis pas un fanatique du libre (que j'appel hippies![[:ddr555]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/ddr555.gif)
) et pourtant j'utilise FireFox ...
Qu'importe l'éditeur tant que le soft fait ce qu'on attends de lui
Qu'importe l'éditeur tant que le soft fait ce qu'on attends de lui
Faut aussi forcer la main...
J'installe Firefox... ma femme me tombe dessus (pas contente) mais après quelque jour elle l'utilise et ni pense même plus jusqu'au jour ou un site ne veut pas de Firefox, elle ouvre IE et là phrase charmante "punaise fait chier toute ces fenêtres" (popup).
Si elle est sous XP, tu ferais mieux d'installer le SP2. Niveau sécurité c'est bien mieux, et ya même un antipopup intégré discret et efficace.
On compare souvent Internet Explorer, le Roi incontesté des navigateurs, à son jeune rival aux dents longues, Mozilla Firefox.
Pour ce dernier, on lui prête maintes qualités de sécurité, robustesse, et rapidité.
Mais si on prend la peine de faire un comparatif sérieux et de se montrer critique envers les prophètes alarmistes du libre, on s'aperçoit que cela n'est que pure désinformation.
En version bêta, Mozilla comporte déjà 17 failles dont certaines non encore patchées. Vu sa faible diffusion à l'échelle mondiale, c'est assez impressionnant.
Il s'agit d'un chiffre tout à fait sérieux, je tiens le lien à vôtre disposition (Secunia).
Par contre je n'ai aucune peine à m'imaginer, que comme pour toute chose, être à la mode à un prix, et que d'utiliser le libre, même malgré ses défauts apparents, apporte une satisfaction certaine aux détracteurs de Microsoft.
C'est donc vouloir suivre la mode que d'utiliser un navigateur qui bloque les pop-ups qui permet la navigation par tabs et l'ajout de centaines d'extensions développées pour améliorer/personaliser son utilisation ? Je pense plus simplement que pour une grosse utilisation firefox est bien plus efficace qu'IE? Ceci dit, si c'est pour aller lire ses mails sur son compte webmail 3 fois par mois, ie convient parfaitement
[blabla]
En version bêta, Mozilla comporte déjà 17 failles dont certaines non encore patchées.
c'est bien pour ça que c'est encore une beta ...
Vu sa faible diffusion à l'échelle mondiale, c'est assez impressionnant.
[blabla]
il dit qu'il a plus de genou
[blabla]
Par contre je n'ai aucune peine à m'imaginer, que comme pour toute chose, être à la mode à un prix,
nan la c'est gratuit mais tu peux payer quand même si tu veux
et que d'utiliser le libre, même malgré ses défauts apparents, apporte une satisfaction certaine aux détracteurs de Microsoft.
edit sauvage
On compare souvent Internet Explorer, le Roi incontesté des navigateurs, à son jeune rival aux dents longues, Mozilla Firefox.
Pour ce dernier, on lui prête maintes qualités de sécurité, robustesse, et rapidité.
Mais si on prend la peine de faire un comparatif sérieux et de se montrer critique envers les prophètes alarmistes du libre, on s'aperçoit que cela n'est que pure désinformation.
En version bêta, Mozilla comporte déjà 17 failles dont certaines non encore patchées. Vu sa faible diffusion à l'échelle mondiale, c'est assez impressionnant.
Il s'agit d'un chiffre tout à fait sérieux, je tiens le lien à vôtre disposition (Secunia).
Par contre je n'ai aucune peine à m'imaginer, que comme pour toute chose, être à la mode à un prix, et que d'utiliser le libre, même malgré ses défauts apparents, apporte une satisfaction certaine aux détracteurs de Microsoft.
Tu te chie dessus, tu confond Mozilla et Firefox. Tu parles de 17 failles, mais tu ne dis pas sur combien de temps ... bref t'as pas changé. Je suis curieux de voir ton lien.
Parcque de mon côté: http://secunia.com/product/3256/
En ce qui concerne les failles non-patchées:
La première "Cross-Domain Cookie Injection" problème connu depuis Juillet 2004, il ne peut-être reproduit que dans un cas bien particulier ( bugzilla:"country domains that are split into two parts. For example,
red.example.co.uk could set a cookie with domain=.co.uk and this will be
sent to all hosts in the .co.uk domain." ) A en croire le bugzilla, une solution existe mais il y a un risque d'incompatibilité avec certains site bref c'est coton à résoudre.
Heureusement les sources sont disponible si l'envie t'en prends tu peux faire faire le patch et prendre sur toi le risque d'incompatibilité.
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=252342
Le second "Apple Java Plugin Tab Spoofing Vulnerability" là je vais me contenter de citer secunia : "It has been reported that this issue relates to a known behaviour in Apple's implementation of Java. Therefore, only applications using the Apple Java plugin is affected by this vulnerability."
On compare souvent Internet Explorer, le Roi incontesté des navigateurs, à son jeune rival aux dents longues, Mozilla Firefox.
Pour ce dernier, on lui prête maintes qualités de sécurité, robustesse, et rapidité.
Mais si on prend la peine de faire un comparatif sérieux et de se montrer critique envers les prophètes alarmistes du libre, on s'aperçoit que cela n'est que pure désinformation.
En version bêta, Mozilla comporte déjà 17 failles dont certaines non encore patchées. Vu sa faible diffusion à l'échelle mondiale, c'est assez impressionnant.
Il s'agit d'un chiffre tout à fait sérieux, je tiens le lien à vôtre disposition (Secunia).
Par contre je n'ai aucune peine à m'imaginer, que comme pour toute chose, être à la mode à un prix, et que d'utiliser le libre, même malgré ses défauts apparents, apporte une satisfaction certaine aux détracteurs de Microsoft.
C'est un troll ou une blague ?
Qu'est ce qu'on se marre ici
Serveur, La meme chose que Servlax svp!
petite question si tu peux completer ton article: quelle est la visite moyenne de presence-pc (nombres de visiteurs differents)....?
depuis les US.... (cela fait longtemps que j'etait pas venu sur le site.....)
cela permettra de savoir si les stats de ppc sont "pertinentes" ou pas. Meme si effectivement la population est principalement "geek", donc cela influence deja les stats...
PS:
IE ne représente plus QUE 76% ... elle est bien bonne lol
Servlax : Trop drôle ! Et tu as oublié aussi de préciser que si Linux était plus fiable que Windows c'est paske Windows est utilisé par plus de monde.
Sinon un truc qui serait sympa sur le site et qui encouragerait peut être certains à passer à Mozilla/Firefox ce serait un graphique comme pour les cours de la RAM pour montrer les % des différents navigateurs qui sont utilisés pour accéder à PPC.
C'est évident, que sur un site d'informatique, et de passionnés, il y aura plus d'utilisateurs de Mozilla/Firefox.
Si j'ai confondu ces deux applications, dans mon précédent post, c'est parce que dans les statistiques, tous deux sont regroupés, car utilisant le même moteur.
En général, j'ai constaté qu'on amplifie les failles Microsoft pour en faire des montagnes, et que celles des logiciels libres, sont minimisées ou vues comme des améliorations (voir Xam).
Mais moi je dis chat à chat, une faille est une faille.
Je vois que mon post à retenu l'attention, aussi je vais y apporter une précision supplémentaire.
17 failles pour Mozilla, qui n'a quelques mois de vie, pour allez, généreusement 4% de PdM. Cela me donne en faisant le ratio : 3.5.
Maintenant 109 failles d'IE sur 10 ans, pour 93.7% de PdM : 1.16.
Une autre règle nous dit : plus un logiciel est vieux, moins on a de chances de trouver des vulnérabilités.
Alors j'en arrive à ma question : lequel est le plus dangereux ?
t'es gentil mozilla a 2 ans, le nombre et la gravité des failles ont rien à voir avec les parts de marché, et la règle c'est "plus un logiciel est ouvert, plus vite ses failles sont corrigées"
ta réponse ici : http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 648,0.html
sur mon mac j'utilise safari, sur mon pc linux j'utilise konqueror et quand je suis sur un pc windows je ne peut pas m'empecher de sortir ma clé usb avec un binaire de firefox dessus.
c clair que firefox c devenu une bombe : support des flux RSS, recherche dans la page avec surlignement des occurences, navigation par onglets, thèmes magnifiques (ahhh noia extrem, trop beau). impossible pour moi d'utiliser IE, meme avec leur antipopup.
Servlax > Donc il vaux mieux rouler dans une bagnole de 10 ans, pourrie jusqu'au trognon et un moteur rincé, que dans une autre de 2 ans qui n'a qu'un problème de frein ????
PS : Et ne t'avise pas de dire qu'on est plus en sécurité dans une vielle Mercedes que dans une Lada neuve, c'est de l'anti-jeu puisque leur vocation n'est pas la même
[g]ultrabill :[/g]
J'allais le dire. Tu m'as coupé l'herbe sous le pied là !
[g]Microsoft : Mercedes - Mozilla : 4L[/g]
En effet, je préfère une voiture pas tout récente, confortable d'utilisation, qui a fait ses preuves, plutôt qu'un concept car dont la réputation reste à faire.
Et c'est bien parti pour Mozilla, en bêta, pas moins de 17 failles.
Au mois de juillet, il a même battu IE !
Hallucinant !
C'est évident, que sur un site d'informatique, et de passionnés, il y aura plus d'utilisateurs de Mozilla/Firefox.
Si j'ai confondu ces deux applications, dans mon précédent post, c'est parce que dans les statistiques, tous deux sont regroupés, car utilisant le même moteur.
En général, j'ai constaté qu'on amplifie les failles Microsoft pour en faire des montagnes, et que celles des logiciels libres, sont minimisées ou vues comme des améliorations (voir Xam).
Mais moi je dis chat à chat, une faille est une faille.
Je vois que mon post à retenu l'attention, aussi je vais y apporter une précision supplémentaire.
17 failles pour Mozilla, qui n'a quelques mois de vie, pour allez, généreusement 4% de PdM. Cela me donne en faisant le ratio : 3.5.
Maintenant 109 failles d'IE sur 10 ans, pour 93.7% de PdM : 1.16.
Une autre règle nous dit : plus un logiciel est vieux, moins on a de chances de trouver des vulnérabilités.
Alors j'en arrive à ma question : lequel est le plus dangereux ?
Je regrettes presque de t'avoir répondu tellement ce post et à chier.
1/Pourtant sur secunia firefox et Mozilla sont bien séparer.
2/Je n'ai rien minimiser, j'ai rapporté ce que j'ai pu lire.
3/ Tu confonds Mozilla/Gecko/Firefox, t'applique des ratio alors que cela n'as pas de sens.
4/J'applique ta régle: Linux est plus vieux que Windows NT, Linux est donc moins vulnérable. CQFD c'est emballé, envoyé.
[g]ultrabill :[/g]
J'allais le dire. Tu m'as coupé l'herbe sous le pied là !
[g]Microsoft : Mercedes - Mozilla : 4L[/g]
En effet, je préfère une voiture pas tout récente, confortable d'utilisation, qui a fait ses preuves, plutôt qu'un concept car dont la réputation reste à faire.
Et c'est bien parti pour Mozilla, en bêta, pas moins de 17 failles.
Au mois de juillet, il a même battu IE !
Hallucinant !
Gecko découlle des travaux de Netscape: à ma connaissance Netscape et plus vieux que IE.
[g]Microsoft : Mercedes - Mozilla : 4L[/g]
Microsoft = Cox : vieille voiture qui a fait ses preuves mais qui n'est plus entretenue.
FireFox = New Beatle : concept identique, architecture tout à fait nouvelle et novatrice, soutenue et entretenue par ses géniteurs
[g]ultrabill :[/g]
J'allais le dire. Tu m'as coupé l'herbe sous le pied là !
[g]Microsoft : Mercedes - Mozilla : 4L[/g]
En effet, je préfère une voiture pas tout récente, confortable d'utilisation, qui a fait ses preuves, plutôt qu'un concept car dont la réputation reste à faire.
Et c'est bien parti pour Mozilla, en bêta, pas moins de 17 failles.
Au mois de juillet, il a même battu IE !
Hallucinant !
4L = nom d'une voiture
Merco = fabricant de voiture
et Microsoft c Merco et Moz Renault, Merco a sacrément diminué sa qualité...
au fait, Microsoft te donne qque chose en échange de ton fanatisme absolu? non? ah ben dsl de te le dire mais tu te fais arnaquer là, à idolâtrer une société qui en a rien à foutre de toi
Gecko découlle des travaux de Netscape: à ma connaissance Netscape et plus vieux que IE.
les 1ers Mozilla utilisaient le moteur de Netscape, puis la Fondation a écrit à partir de rien le moteur Gecko, qui n'a rien à voir avec Netscape
C'est évident, que sur un site d'informatique, et de passionnés, il y aura plus d'utilisateurs de Mozilla/Firefox.
Si j'ai confondu ces deux applications, dans mon précédent post, c'est parce que dans les statistiques, tous deux sont regroupés, car utilisant le même moteur.
En général, j'ai constaté qu'on amplifie les failles Microsoft pour en faire des montagnes, et que celles des logiciels libres, sont minimisées ou vues comme des améliorations (voir Xam).
Mais moi je dis chat à chat, une faille est une faille.
Je vois que mon post à retenu l'attention, aussi je vais y apporter une précision supplémentaire.
17 failles pour Mozilla, qui n'a quelques mois de vie, pour allez, généreusement 4% de PdM. Cela me donne en faisant le ratio : 3.5.
Maintenant 109 failles d'IE sur 10 ans, pour 93.7% de PdM : 1.16.
Une autre règle nous dit : plus un logiciel est vieux, moins on a de chances de trouver des vulnérabilités.
Alors j'en arrive à ma question : lequel est le plus dangereux ?
Grace a toi j'atteint sans pb le nomlbre de tps qu'il faut rire par jour
les 1ers Mozilla utilisaient le moteur de Netscape, puis la Fondation a écrit à partir de rien le moteur Gecko, qui n'a rien à voir avec Netscape
L'histoire de Mozilla est quand même lié à Netscape (puisqu'a l'origine Mozilla désignai en interne le moteur de Netscape) néanmoins il est vrai que la fondation Mozilla à jeté une grande partie du code de Netscape pour écrire Gecko.
t'es gentil mozilla a 2 ans,
Pas du tout. Je développe un logiciel, je diffuse son code sur mon site. Et après ? il devient miraculeusement 100% secure ? Ben non, le talent des dev fait 90% du travail et le code reviewing les 10% restants (tâche ô combien chiante j'imagine