Tom's Hardware > Actualités > Logiciels, jeux vidéos > Logiciels > Un aperçu de Firefox 2.0

Un aperçu de Firefox 2.0

19:06 - mardi 24 janvier 2006 par Benoit Parriaud - source: Blogs Mozilla

Prévu pour une sortie vers le milieu de cette année, voici quelques informations sur les améliorations et les nouvelles fonctionnalités du navigateur qui équipe désormais 20% des internautes européens. Firefox 2.0 sera basé sur le même Gecko 1.8 que Firefox 1.5. L'idée de cette version 2.0 est de se baser sur l'expérience des utilisateurs pour rendre le navigateur encore meilleur. Voici à quoi on peut s'attendre :

Nouvelle gestion des marque-pages et de l'historique.
Gestion efficace des flux RSS ou Atomic et des liens e-mail.
Amélioration de la navigation par onglet, les rapprochant du modèle de la fenêtre.
Recherche web optimisée.

Et éventuellement si le temps ne joue pas contre les developpeurs :

Rafraichissement de l'aspect de Firefox.
Correcteur orthographique, très utile pour les webmails et les blogs.
Un formulaire pour savoir pourquoi un utilisateur désinstalle Firefox.

Succèdera à ce Firefox 2.0 une version 3.0 qui est attendue (pour le moment) pour début 2007 et sera basée sur Gecko 1.9.

Commentaires

Lire plus

Firefox ,
2.0

Commentaires

Ajouter un commentaire

makina-galaxy 24/01/2006 20:42

Masquer

C'est pour quand l'intégration d'extensions ? Parce que les extensions ça va un moment mais pour celles qui sont vitales (ad-block, downthem all etc...) ça fait un peu usine à gaz...

nedurb 24/01/2006 20:56

Masquer

je vois pas ce que ça a de vital ça

Beaubarre 24/01/2006 21:10

Masquer

Je comprends pas pourquoi le numero des versions se met à augmenter si vite tout d'un coup

ffomnislash 24/01/2006 21:12

Masquer

la 2 n'est pas encore pret de sortir hein !

Dagobert_78 24/01/2006 21:56

Masquer

heuuu, le moteur Gecko v1.9, il apporte quoi de plus (contraitement pour nous, utilisateur) par rapport à la v1.8 ?

Beaubarre, t'en fait pas, on aura surement le droit à des entre-version (comme pour v1.0.7)

Khaele 24/01/2006 22:07

Masquer

Gecko 1.9 apportera peut-être enfin un support total des spé W3C ^^

les CSS 2.0 (voir certaines 1.0) qui foirent toujours sur tous les navigateurs...

Du style forcer l'impression d'une page web en orientation paysage........

ultrabill 24/01/2006 23:31

Masquer

Khaele > Gecko a toujours été "W3C Compliant" [:spamafote]

Johan_et_Pirlouit 25/01/2006 00:01

Masquer

Citation :Un aperçu de Firefox 2.0

Et il est où l'aperçu

?? Rien de plus qu'une malheureuse toute petite liste qui n'est rien d'autre qu'un bout de feuille de route supposée.. Pas un aperçu, donc.. A peine de quoi faire une news..

Mais il est bon de rappeler de temps à autres à toutes celles et tous ceux qui oublient un peu vite que le monde ne se restreint pas qu'à IE que d'autres existent et travaillent aux développements de leurs produits

Citation :

Khaele > Gecko a toujours été "W3C Compliant" [:spamafote]

Ca pourrait ne pas durer bien longtemps grace aux travaux du groupe de travail WHATWG, composé de Mozilla, Opera et Apple..

Ces trois articles sont intéressants :
- Geckozone (7 juin 2004, notez les les arguments anti-W3C

) : WHATWG : Mozilla, Opera et Safari unis pour préserver le web >> http://www.geckozone.org/articles/ [...] ver-le-web
- XML fr (3 juin 2005, XTech 2005 : présentation) : Vers une nouvelle guerre du Web ? >> http://xmlfr.org/actualites/decid/050603-0001
- XML fr (4 juin 2005, XTech 2005 : comparaison XHTML 2.0 / HTML 5) : XTech 2005 : deuxième jour >> http://xmlfr.org/actualites/tech/050601-0001

Bref, ce WHATWG ne va certainement pas pousser Microsoft à plus de respect des "normes" W3C, puisqu'il propose ni plus ni moins qu'une vulgaire évolution de l'HTML 4, simplement par l'ajout de fonctions toutes plus ou moins spécifiques et, donc, un alourdissant du vocabulaire dispo pour le code (direction inverse de celle préconisée par le W3C)..

Si cette guerre est vraiment déclarée et continue, amis développeurs, bonne bourre

...

Ducktale 25/01/2006 00:33

Masquer

Un correcteur orthographique :love:
Plus d'excuses pour les fautes maintenant !

Johan_et_Pirlouit 25/01/2006 01:19

Masquer

Citation :

Un correcteur orthographique :love:
Plus d'excuses pour les fautes maintenant !

Mais ça ne dit pas si ça fera aussi transcripteur sms -> français

......

Skyzoboy 25/01/2006 01:31

Masquer

Il essaye de rattraper le numéro de version d'IE ... ça ferait classe IE 10 -FF 11

nero62 25/01/2006 14:28

Masquer

Citation :

Khaele > Gecko a toujours été "W3C Compliant" [:spamafote]

Pas tout à fait, même s'il l'est quasiment :
http://www.lelezard.com/actu/2555/ [...] afari.html

Test Acid2 sur mon FF1.5 :

http://florian.petit2.free.fr/foutoir/acid2ff15.png

Test Acid2 sur mon IE6 :

http://florian.petit2.free.fr/foutoir/acid2ie6.png

Johan_et_Pirlouit 25/01/2006 19:09

Masquer

Même résultat de l'Acid Test avec Konqueror (Linux) qu'avec FF : il ne passe pas (testé avec Konqueror 3.4.3 sur Kubuntu 5.10).. Je ne sais pas comment fait Apple pour annoncer que son Safari réussit le test, alors qu'il utilise le moteur KHTML de Konqueror...... Je n'ai pas de Mac, alors je ne peux pas le vérifier..

Et puis, KHTML ne supporte toujours pas l'XHTML (du moins, ce support n'est pas annoncé dans les specs de KHTML)..

:jap:

Baster 26/01/2006 02:33

Masquer

Johan_et_Pirlouit> Apple a fait un fork de KHTML, du coup les evolutions de Safari ne se retrouve pas forcement tout de suite dans KHTML (par contre il me semble que la version CVS de KHTML a ete mise a jour).

Johan_et_Pirlouit 26/01/2006 04:19

Masquer

Citation :

Merci pour l'info à propos de Safari.. Je m'en doutais un peu, sans toutefois en être bien sûr......

Par contre, il y a toujours un truc qu'il ne sait pas faire : la gestion des ancres nommées dans un

scrollable (je n'ai certes pas de Mac, mais un pote à qui je peux de temps à autres demander de me tester deux ou trois trucs travaille avec), pourtant très pratique notamment pour remplacer les jeux de cadres qui posent tant de soucis aux moteurs de recherche..

D'ailleurs, Apple travaille avec la fondation Mozilla pour aider au développement de Firefox sur la plateforme Mac Intel..... Un hasard, ou Safari pourrait bien avoir un de ces 4 un autre moteur que KHTML ?

:jap:

Baster 26/01/2006 04:33

Masquer

Citation :

scrollable (je n'ai certes pas de Mac, mais un pote à qui je peux de temps à autres demander de me tester deux ou trois trucs travaille avec), pourtant très pratique notamment pour remplacer les jeux de cadres qui posent tant de soucis aux moteurs de recherche..

possible, certains sites posent probleme...

D'ailleurs, Apple travaille avec la fondation Mozilla pour aider au développement de Firefox sur la plateforme Mac Intel..... Un hasard, ou Safari pourrait bien avoir un de ces 4 un autre moteur que KHTML ?

:jap:

je ne pense pas, Apple aide enormement les autres developpeurs car c'est dans son interet d'avoir le plus possible d'appli (notamment Firefox qui est tres connu). KHTML etant beaucoup utilise (pas seulement pour Safari), ca m'etonnerait qu'ils l'abandonnent...

H4dd3R 26/01/2006 14:46

Masquer

Amélioration de la navigation par onglet, les rapprochant du modèle de la fenêtre.

Ca pourrait être bien ça. Manque plus que le AdBock atteigne le niveau d'un Maxthon.

nero62 26/01/2006 15:30

Masquer

C'est quoi l'intérêt d'AdBlock au juste ?

ultrabill 26/01/2006 19:17

Masquer

Citation :C'est quoi l'intérêt d'AdBlock au juste ?

Rendre la navigation plus rapide dans le forum PPC

En fait ça supprime une grosse partie des publicités, bannieres et autres scripts venant d'ailleurs (genre Falkag, Googlesyndication, etc.)
Très pratique

nero62 26/01/2006 22:04

Masquer

Ok, je vais tester ça :jap:

Johan_et_Pirlouit 26/01/2006 22:46

Masquer

Citation :

possible, certains sites posent probleme...

Le mien, par exemple, pour lequel je désire avoir le pied de page toujours visible à l'écran (dans une certaine mesure)...

En fait, pas besoin de faire un site complexe pour trouver ce soucis, juste ce petit code en HTML 4.01 Transitional suffit (basé sur les recommandations du site officiel de konqueror concernant les bugs >> http://konqueror.kde.org/investigatebug/#html) :

Code :

konqi test

Top of the block

insert the problematic HTML here
insert the problematic HTML here
insert the problematic HTML here

insert the problematic HTML here
insert the problematic HTML here
insert the problematic HTML here

insert the problematic HTML here
insert the problematic HTML here
insert the problematic HTML here

insert the problematic HTML here
insert the problematic HTML here
insert the problematic HTML here

insert the problematic HTML here
insert the problematic HTML here
insert the problematic HTML here

insert the problematic HTML here
insert the problematic HTML here
insert the problematic HTML here

insert the problematic HTML here
insert the problematic HTML here
insert the problematic HTML here

Back to top

Même IE 4 y arrive (Win98 première édition, non mise à jour, installée pour l'occasion) !!! Sans parler de Gecko (Mozilla Suite, Firefox, etc).. Par contre, Opera 8.5 connaît lui aussi le soucis : le lien vers une ancre nommée fonctionne une fois, pas la seconde dans ce cas de figure...... Quant aux versions d'avant Opera 7, elles ne connaissaient tout simplement pas les

scrollables !!

m'enfin, sincèrement, combien de gens visitent mon site avec autre chose qu'IE ou FF.............. Et même sur mon site, ce cas de figure ne représente qu'un faible désagrément, puisqu'il y a toujours les ascenceurs de scroll.. On dit toujours qu'en fonctions des navigateurs, un site doit se dégrader avec élégance et donc rester globalement fonctionnel..

:jap:

Baster 27/01/2006 03:05

Masquer

Johan_et_Pirlouit> en fait ce qui fait a la fois l'avantage et l'inconveniant de KHTML c'est que c'est beaucoup plus petit que Gecko (c'est la raison qui a fait qu'Apple l'a choisi apparemment), du coup ca gere pas autant de choses...

Johan_et_Pirlouit 27/01/2006 16:45

Masquer

Effectivement .. Sinon, je ne comprends toujours pas pourquoi il me recharge tout le contenu demandé par la feuille de style à chaque page visitée, alors que j'ai essayé les divers paramètres de gestion de son cache (d'ailleurs, je viens d'installer la 3.5.0, seule dispo en ce moment pour la Kubuntu).. C'est parfois très long..... Mais bon, chez moi, il ne sert que de test pour vérifier si ce que je fais passe sans trop de difficultés avec KHTML (je fais idem avec Opera)..

Voili..

:jap:

makina-galaxy 07/02/2006 19:55

Masquer

Citation :je vois pas ce que ça a de vital ça

Pour eviter d'avoir une usine à gaz. Ces fonctions sont exelentes pourquoi ne pas les intégrer en natif ?