Tom's Hardware > Actualités > Logiciels, jeux vidéos > Logiciels > Firefox : jamais 2.0 sans 3.0

Firefox : jamais 2.0 sans 3.0

13:09 - mercredi 18 janvier 2006 par Pete Boule - source: PC Inpact

Fort d’afficher ses 20% d’occupation des PC avec son Firefox, la Fondation Mozilla vient d’annoncer la suite des événement en ce qui concernait le futur plus ou moins proche de son panda rouge, accessoirement renard de feu selon l’endroit où l’on se trouve sur la planète. Ainsi, la version 2.0 de Firefox est-elle prévue pour le courant de l’année 2006, et une version alpha de ce nouveau navigateur devrait être disponible dès le mois de février prochain. Il va sans dire que la Fondation Mozilla attire l’attention sur le fait que cette version sera pour le moins instable, et que son installation sur une machine engage la responsabilité de son utilisateur. La version définitive de Firefox 2.0 ne serait pas attendue avant le troisième trimestre 2006.

Histoire de faire une pierre deux coups, la Fondation Mozilla a par ailleurs annoncé qu’elle travaillait déjà sur la version 3.0 de Firefox. Cette version devrait être mise en circulation dès le premier trimestre 2007, et se caractérise surtout par la version du moteur de rendu Gecko qu’elle exploite. En effet, Firefox 2.0 se basera sur la version 1.8 de Gecko, tandis que Firefox 3.0 se basera sur la version 1.9 du même moteur. Pour finir, les versions des logiciels de la Fondation Mozilla compatibles avec les nouvelles plates-formes Mac Intel devraient être disponibles au mois de février prochain.

Commentaires

Lire plus

Commentaires

Ajouter un commentaire

Précédente
1 / 2
Suivante

sayphy 18/01/2006 13:17

Masquer

pfff de toute facon IE c est mieux que FireFox !
tu px faire 100x plus de trucs, que FireFox ne connait même pas !

franchement, je comprends pas l'engouement pour ce navigateur...

foliepure 18/01/2006 13:22

Masquer

bah on peut tout faire avec firefox, y'a pas de souci particulier

CockHot M@ster 18/01/2006 13:24

Masquer

Citation :pfff de toute facon IE c est mieux que FireFox !
tu px faire 100x plus de trucs, que FireFox ne connait même pas !

franchement, je comprends pas l'engouement pour ce navigateur...

Faudrait développer un peu :sarcastic:

sayphy 18/01/2006 13:28

Masquer

les

éditables sont un bon exemple.
FireFox ne le gère pas, alors que c'est pratique pour les WYSIWYG

dju 18/01/2006 13:33

Masquer

Citation :pfff de toute facon IE c est mieux que FireFox !
tu px faire 100x plus de trucs, que FireFox ne connait même pas !

franchement, je comprends pas l'engouement pour ce navigateur...

C'est vrai : tu peux planter IE en 2-2 et en plus avoir des trous de sécurité totalement béants. Sans parler de l'incompatibilité avec les standards internationaux officiels [:kryten]

tranbert2 18/01/2006 13:34

Masquer

En meme temps les

je ne sais meme pas ce que c'est.
Pour un utilisateur lambda, il est parfait : plus de sécurité !!
C'est tout ce que j'en retient !!
(et également la navigation par onglet dont je ne peut plus me passer !!)

sayphy 18/01/2006 13:36

Masquer

bon j'arrête mon troll
je voulais voir les réactions des lecteurs
mais elles sont moins vives que je ne le pensais

par contre l'exemple des

éditables est bien réel
c'est dommage car c'est bien pratique.

mais firefox ... "c'est qd même bien fait" (trouvez d'ou vient cette citation

)

boub popsyteam 18/01/2006 13:37

Masquer

Citation :les

éditables sont un bon exemple.
FireFox ne le gère pas, alors que c'est pratique pour les WYSIWYG

Tes

editables c'est un standard W3C ou Redmond Compagny ???

(bon perso j'aimes pas FF, j'aimes pas les onglets et d'autres trucs, mais c'est un choix personnel je restes sous IE et je ne trollerais pas sur la comparaison)

yaya4200 18/01/2006 13:43

Masquer

J'adore FF justement parce qu'à l'aide des extensions, on peut avoir ce que l'on veut comme fonctionnalités. Pour ma part, j'en fait notamment une utilisation professionnelle et je gagne énormément de temps avec FF.

Et pour ce qui est des onglets, rien n'oblige à les utiliser.

ultrabill 18/01/2006 13:49

Masquer

Citation :bon j'arrête mon troll

je voulais voir les réactions des lecteurs
mais elles sont moins vives que je ne le pensais

par contre l'exemple des

éditables est bien réel
c'est dommage car c'est bien pratique.

mais firefox ... "c'est qd même bien fait" (trouvez d'ou vient cette citation

)

Qu'est-ce que tu appel "

éditables" ?
Un exemple concret à donner ??

sayphy 18/01/2006 13:57

Masquer

je parlais tout a l heure de WYSIWYG

le div éditable te permet d avoir ton contenu mise à jour une fois que tu l as modifié avec ton éditeur WYSIWYG

foliepure 18/01/2006 13:58

Masquer

???????????????????

mon dieu sans balise div, les pages web sont pas à jour à te croire dans ton éditeur WYSIWYG
change en donc

ultrabill 18/01/2006 14:08

Masquer

Citation :je parlais tout a l heure de WYSIWYG

le div éditable te permet d avoir ton contenu mise à jour une fois que tu l as modifié avec ton éditeur WYSIWYG

hein hein ... donc aucun rapport avec IE ou FF, quoi [:spamafote]

D'un autre coté, IE et les DIV ça fait 2... par CSS, décale le d'1 pixel, il décale d'1 pixel ... décale le de 2 pixels, il t'en fait 3 :pt1cable:

Mais FF n'est pas en reste, car les DIV doivent se comporter (plus ou moins) comme des tableaux. Hors, FF les interprete plus comme des SPAN qu'autre chose

Personne n'est parfait

Sauf qu'on peux contourner le problème d'interpretation de FF, là où on peux rien faire avec IE

THE REAL KRYSTOPHE 18/01/2006 14:38

Masquer

s'ils pouvaient regler le bug du taux d'occupation CPU avek les gif annimé en meme tps :sleep: :sleep:

sayphy 18/01/2006 15:46

Masquer

je bosse sur un éditeur propriétaire.
cet éditeur ne fonctionne que sur IE, car seul IE gère les DIV éditable.
je conçois qu'il ne s'agisse pas d'une propriété W3C, seulement elle est vachement utile.

après perso, j'utilise en priorité FF
nous sommes en pleine migration de notre appli pour qu'elle fonctionne sous FF et tous les autres navigateurs.

Skyzoboy 18/01/2006 15:52

Masquer

Surf : Maxthon (et pas IE et ses multi fenêtres et l'absence d'anti popup viable) - Moteur d'IE plus rapide à mon goût, toutes les fonctionnalités utiles sont déjà intégrées (pas besoin d'extensions à installer), des skins sympas ...

Développement : FireFox - Avec les extensions pour les développeurs, je gagne bien 50% de temps lorsque je code en javascript (la console IE ne résoud aucun problème !), je peux visualiser mes divs, changer dynamiquement le CSS ... que du bohneur ! De plus la compatibilité avec Firefox m'assure la compatibilité avec Mac, pour peu qu'ils l'utilisent (arrêtez d'utiliser IE Mac borde l !). Il y a juste la gestion du cache qui est trop performante (si ! si !) qui m'empêche d'actualiser une page correctement (mis à jour de certains codes).

Mis à part le moteur d'IE que je trouve plus rapide et qui affiche les image comme j'aime (après avoir été chargée et non pendant où FF affiche une "case" horrible en attendant son chargement), FireFox est quand même un super navigateur, pour peu qu'on s'interésse aux extensions ! Encore plus s'il on est développeur !

babar44 18/01/2006 16:44

Masquer

Citation :

Moteur d'IE plus rapide à mon goût, toutes les fonctionnalités utiles sont déjà intégrées (pas besoin d'extensions à installer), des skins sympas ...

Moteur d'IE plus rapide...
Incroyable de lire de trucs pareils... En mode quirks peut-être ?
Faut dire qu'il ne connait quasiment QUE celui-là.

fabcool 18/01/2006 16:56

Masquer

IE a l'avantage d'etre plus fiable pour intranet/extranet au sein d'un réseau d'entreprise la sécurité est mieux gérée au niveau des protocoles de secu...

Firefox ne peut pas le faire ça donc bon du coup IE le fait

ps: je suis pro firefox mais en entreprise c'est ce que j'ai constaté je suis obligé de deployer IE 6

ultrabill 18/01/2006 17:00

Masquer

:heink: Si ton système Intranet a été developpé pour IE, forcement FF aura du mal ...

Stuneuhonte

foliepure 18/01/2006 17:08

Masquer

Stuneuhonte totale

Skyzoboy 18/01/2006 17:33

Masquer

Citation :

Moteur d'IE plus rapide...
Incroyable de lire de trucs pareils... En mode quirks peut-être ?
Faut dire qu'il ne connait quasiment QUE celui-là.

Argumente un peu s'il te plaît, ton post reste un troll tel qu'il est :lol:

Pour ma part, peut être n'est-ce pas le moteur, mais toutes les pages que je lis, et surtout les plus grosses, sont affichées plus rapidement sous Maxthon (IE)? De plus Maxthon me prend deux fois moins de mémoire que firefox, désolé !

Les processus comme les chronomètres ne sont pas subjectifs je crois ... :pt1cable:

squall 18/01/2006 18:12

Masquer

Citation :

C'est vrai : tu peux planter IE en 2-2 et en plus avoir des trous de sécurité totalement béants. Sans parler de l'incompatibilité avec les standards internationaux officiels [:kryten] .

J'utilise Maxthon et jamais de plantage a cause du moteur d'IE.
Quand a l'incompatibilite, il ne s'agit pas de standarts, ils ne sont pas officiels et ne sont pas internationaux. Il s'agit de recommandations emanant d'un consortium reprensante un grand nombre d'acteurs internet.

Citation :

+1 C'est pareil chez nous. On a migre nos princpales applications en logiciel web (Perl + bases SQL) et tout est sous IE6 sous XP SP2. Je pense aussi que la gestion est bcp plus simple. Quand a la secu, aucun probleme, l'admin est plus vigilant au spam et au phishing !

GOSkywalker13 18/01/2006 18:34

Masquer

Pour changer un peu la discussion, l'image de la news est sympa et y en a toujours une nouvelle dès que ca parle de FF.

nero62 18/01/2006 19:38

Masquer

Citation :

HS: tu peux me donner le nom de ton extension pour le JS stp ?

HyperBallad 18/01/2006 20:14

Masquer

Citation :

hein hein ... donc aucun rapport avec IE ou FF, quoi [:spamafote]

D'un autre coté, IE et les DIV ça fait 2... par CSS, décale le d'1 pixel, il décale d'1 pixel ... décale le de 2 pixels, il t'en fait 3 :pt1cable:
Mais FF n'est pas en reste, car les DIV doivent se comporter (plus ou moins) comme des tableaux. Hors, FF les interprete plus comme des SPAN qu'autre chose

Personne n'est parfait
Sauf qu'on peux contourner le problème d'interpretation de FF, là où on peux rien faire avec IE

Non un div (ou la plupart des autres balises, p, h, etc.) n'a pas à se comporter comme un tableau, à moins que tu lui donnes la propriété adéquate. Et firefox les interprète correctement et fait bien la différence avec les span. Je ne comprends pas bien ce que tu reproches à firefox concernant leur interprétation.

sr17 18/01/2006 20:26

Masquer

Firefox est un logiciel libre qui appartient à la communauté des humains. IE est un logiciel propriétaire qui appartient à une grande entreprise.

Que préférez vous que vos enfants utilisent demain ?

Faites votre choix.

foliepure 18/01/2006 21:33

Masquer

y'a a sui dise que IE c'est bien en se basant sur Maxthon qui a un moteur IE, c'est différent faut pas faire d'almagane, donc en gros IE pue quoi

Obiwan Ken Hobbit 18/01/2006 21:40

Masquer

Et elle a quoi dans le derrière la fille ? [:cereal_killer:5]