Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Firefox 3 : quoi de neuf ? (Tom's Guide)

par - source: Presence PC

Firefox 3Notre partenaire Tom’s Guide vient de mettre en ligne un article consacré à la nouvelle version du navigateur de la fondation Mozilla, j’ai nommé FireFox 3. Installation, ergonomie, fonctionnalités, utilisation de la mémoire ou encore sécurité : découvrez toutes les nouveautés de cette version 3, en bêta 2…

"Tom’s Guide vous propose de découvrir son test de Firefox 3, le tant attendu nouveau navigateur de la fondation Mozilla. A travers ce test, Tom’s Guide vous dévoile les nouveautés les plus marquantes de cette nouvelle version du navigateur. Au menu : davantage de sécurité, une ergonomie revue et corrigée, une meilleure gestion des marques-pages et une barre d’adresse entièrement repensée. Vous n’allez pas être déçu !"

Partager:
9
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
artiflo 07/01/2008 18:48
Masquer
-0+

Il y a un point qui a été oublié dans l'article.

Cette gueguerre des navigateurs entraine une quantité de travail faramineuse pour les dev qui doivent pondre un CSS presque unique pour chaque navigateurs. Et le temps qu'il passe à développer ces CSS c'est du temps perdus pour développer des fonctions à leurs sites.

Donc je ne suis pas d'accord avec la conclusion, parce qu'au final si on prend le temps passer à faire du CSS au lieu de faire des nouvelles fonctionalité je suis pas sur que l'internaute y gagne temps que ça.

baldododo 07/01/2008 19:44
Masquer
-0+

@artiflo : cette guéguerre existe depuis le début de l'internet grand public. traitement du javascript, traitement des css, ActiveX ou pas, et ça a failli être pareil avec Java;

Ca n'est pas prêt de finir.

pour ce qui est des "fonctionnalités des sites" je pense qu'on est déjà allé trop loin dans la lourdeur (CPU bouffé et bande passante notamment, video et flash dans tous les coins).

ricky02 07/01/2008 20:39
Masquer
-0+

Citation :

pour ce qui est des "fonctionnalités des sites" je pense qu'on est déjà allé trop loin dans la lourdeur (CPU bouffé et bande passante notamment, video et flash dans tous les coins).




A mon avis il pensait plutôt à Ajax et les trucs dans le genre, plutôt que Flash.

Puis cette guerre a le mérite de pousser tout le monde à respecter un stupide test de conformité. S'ils poussent le truc plus loin encore et que Microsoft fait un bon effort, on pourrait éventuellement se retrouver avec des navigateurs qui affichent la même chose.
Et puis je pense que le coup des nouvelles fonctionnalités dédiées à un navigateur particulier (cf le guerre entre IE et Netscape au début avec le javascript et les balises proprios), c'est plus ou moins fini maintenant. Ils ne se mettent plus à créer des balises dans leur coin.

fg03 08/01/2008 03:49
Masquer
-0+

Ben moi j'attends avant tout un progres sur la consommation des ressources !
Sinon suis-je le seul ou les animations Flash fassent grimper sensiblement l'usage du CPU ?
J'aimerais bien trouvé aussi dans cette version ou un plug-in qui permette d'imprimer avec un apercu laissant la possibilité de cacher des blocs a l'impression du genre en faisait un rectangle de selection. J'ai trouvé une extension qui le permet mais bon c'est pas pratique et a chaque rafraichissement de page il faut tout refaire.. pour la consultation je m'en fous un peu, par contre pour l'impression je trouve cette fonction essentielle

AmaCha 08/01/2008 15:30
Masquer
-0+

fg03> Je vois bien la fonctionnalité "imprimer la sélection" qui existe depuis longtemps mais bon c'est pas forcément ça dans tous les cas...;)
Concernant l'extension : est-ce "Aardvark" pour Firefox ?
Sinon la fonction existe déjà et est implémentée dans les feuilles de styles depuis CSS 2.0 (media print/screen/...) mais n'est pas beaucoup utilisée sur les sites. Wikipédia utilise ça pour ses impressions par exemple (cf. l'aperçu sur leurs pages).
A mon sens, c'est plus un dev sur le site en question que propre au navigateur.
Concernant les animations flash, il y avait un bug de ce type, mais peut-être est-ce du à une extension de ton navigateur ? Certaines extensions Firefox (ou Maxthon) permettent de stopper les anim flash en arrivant sur les sites et de les activer à la main si besoin (style le bouton "play" des vidéo en streaming). Et en essayant de réinstaller le plugin flash, il est possible que ça fonctionne mieux si c'est un bug...

Par exemple, Flash Block : http://flashblock.mozdev.org/index.html

guiluge 08/01/2008 16:57
Masquer
-0+

J'adore Opera, mais je suis parfois frustré sur certains sites (notamment sous Linux), où le navigateur se gauffre lamentablement.

Du coup, je reste sur Firefox.
Dès qu'Opera aura un moteur HTML à la pointe, il fera à mon avis très très mal...

Baster 09/01/2008 09:48
Masquer
-0+

J'utilise la Nightly release de Firefox 3, mise a jour tous les jours et ca va bien. En utilisant l'extension Nightly Tester Tools il est possible de rendre les extensions utilisables (entre autre IETab).
Un seul detail genant pour l'instant pour moi, les Live Bookmark qui foirent avec les feeds d'over-blog.org (que ce soit RSS, Atom ou RDF) alors que le feed s'affiche sans probleme.

Mictateur 18/01/2008 21:20
Masquer
-0+

Citation :

Ben moi j'attends avant tout un progres sur la consommation des ressources !
Sinon suis-je le seul ou les animations Flash fassent grimper sensiblement l'usage du CPU ?



Tu ne peux plus correctement surfer sur le Web sans trucs de bloquage de pubs avec un vieux proc type Celeron 700 MHz dans mon cas. C'est impressionnant, dès qu'il y a du Flash, ramouille terrible. Et même des applis AJAX type Yahoo! Mail, bam, c'est mort. :(

cocorico3-24 10/04/2008 17:13
Masquer
-0+

Problème d'impression (sélection partielle) avec mozilla firefox 3.0 bêta 5
J'ai l'impression d'une page vierge et pas la sélection sur mon imprimante Lexmark - branchement US - Utilisation Windows XP

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK