Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Firefox 1.0.7 en ligne !

par - source: Presence PC

Comme prévu, la Fondation Mozilla nous fait part de la mise en ligne de leur nouvelle version définitive de leur navigateur Firefox. Cette dernière n’est que la version 1.0.6 sécurisée, et il faudra donc que les internautes s’arment de patience pour avoir une version 1.5 qui soit à l’abri de toute faille de sécurité potentielle.
Pour rappel, Firefox 1.0.7, le nouveau navigateur dont il est ici question, est la réponse la plus immédiate et la plus appropriée, conséquente à une faille critique dans la sécurité de toutes les versions de Firefox, détectée peu après la mise en ligne officielle de la première bêta de Firefox 1.5.


Pour le moment la version n’est qu’en anglais, mais on devrait avoir une version dans la langue de Molière d’ici très peu de temps. Si vous voulez télécharger Firefox 1.07 en anglais, vous pouvez vous rendre sur la logithèque de nos petits camarades de Info du Net. D’autre part, on tient à vous rappeler qu’une version bêta 1.5 de Thunderbird est aussi disponible depuis quelques temps, et que l’on peut, elle aussi, la trouver chez nos toujours très petits camarades d'Info du Net (toujours camarades, mais pas si petits que ça!).

  • Si vous voulez télécharger Firefox 1.0.7 pour Windows, pour Linux, et pour les heureux possesseurs d'un mac
  • Si vous voulez télécharger Thunderbird 1.5b pour Windows, Linux, et pour les très heureux possesseurs d'un mac
Partager:
19
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
tetedechat 21/09/2005 11:52
Masquer
-0+

ou encore là si vous êtes l'heureux possesseur d'un Mac.
Ironie? :whistle:

Pete Boule 21/09/2005 11:56
Masquer
-0+

maintenant, je me prive bien de divulguer la nature du mac, hein...
J'ai toujours aimé entendre les filles maquettistes parler de leur "Mac"... Ca leur donnait un côté péripathéti-cienne plein de fraîcheur.

Oracle 21/09/2005 12:07
Masquer
-0+

Citation :

maintenant, je me prive bien de divulguer la nature du mac, hein...
J'ai toujours aimé entendre les filles maquettistes parler de leur "Mac"... Ca leur donnait un côté péripathétitienne plein de fraîcheur.




ROooooo...! :D M'enfin..! [:lilia:6]


[:lorenzozo:4] [:lorenzozo:4] [:lorenzozo:4]


Edit : Au passage Pet péripatéticienne et non péripathétitienne. :D :lol:

Enfin, je te comprend, un H comme dans pathétique, mais le s'ont elles vraiment ? :sarcastic:

Pete Boule 21/09/2005 12:15
Masquer
-0+

ahahhah
merde, j'me suis fait eu

Oracle 21/09/2005 12:17
Masquer
-0+

Citation :

ahahhah
merde, j'me suis fait eu




Te connaissant tu aurais pu le faire volontairement. :)

Citation :péripathéti-cienne


Edit : Voilà c'est fait.. :lol:

Roro2003 21/09/2005 12:44
Masquer
-0+

Vouala mes versions pour XP et Linux updatées

acem 21/09/2005 13:23
Masquer
-0+

ah… t'aurais pu allez jusqu'au bout de l'ironie, "et pour les très heureuses posseseurs de mac…"

makina-galaxy 21/09/2005 14:26
Masquer
-0+

Citation :

Enfin, je te comprend, un H comme dans pathétique, mais le s'ont elles vraiment ? :sarcastic:




Ce ne sont pas elles qui sont pathétiques, mais leurs clients :D

drouvre 21/09/2005 15:55
Masquer
-0+

Citation :ou encore là si vous êtes l'heureux possesseur d'un Mac.


Ah mais grave ! [:denis r]

leafs201 21/09/2005 16:17
Masquer
-0+

Bonjour,

Ai-je raison ou bien c'est moi qui est fou, depuis la sortie officielle de Firefox nous avons trouvés plusieurs avantage c'est vrai ! mais nous avons aussi osé la comparé à Internet Explorer de Microsoft, depuis le début plusieurs personnes ou si vous aimez mieux individu ce sont retourné sur Firefox, mais la ou est le probleme c'est qu'il est pire que Explorer de Microsoft en frais de failles de sécurité. Alors qui est mieux que l'autre ???

almar 21/09/2005 16:40
Masquer
-0+

aucun :)

perso, je utilise IE (maxthon je devrais dire) si et seulement si le site web que je veux regarder pose des pbs d'affichages avec FF ou des problèmes dans son fonctionnement (liste de choix, ....), mais à 99999% c'est Firefox que j'utilise.

C'est vrai que le plus "pénible" avec FFX, c'est que pour avoir un navigateur qui te convient, il est necessaire d'aller faire un tour sur http://update.mozilla.org afin de trouver les extensions qui conviendront à ton usage de FFX parcequ'elles le valent bien. :)

kung pow 21/09/2005 16:42
Masquer
-0+

On a coutume de dire que IE est pire que FF en nombre de failles de sécurité mais faut pas se voiler la face... Si IE n'était pas en situation de monopole face aux autres (Nestcape, FF, etc...), il serait aussi plus "sûr", non pas parce que les devs de chez Krosoft feraient plus d'efforts (quoique si peut-être :D ) mais bien parce qu'il serait nettement moins exposé aux (méchants :mad: ) hackeurs.

Donc, pour le moment, FireFox étant minoritaire, il est forcément moins la cible des "chercheurs de pigeons".
Si la situation était inversée, il y a de fortes chances que FF serait patché dans tous les sens chaque mois et non IE.
En fait, c'est comme si on disait que les Clio et les Golf avaient les serrures les plus faciles à forcer parce qu'elles sont les voitures les plus volées en France, c'est un peu idiot :o non :??:

Maintenant, il n'y a pas non plus QUE l'argument de la sécurité.
FF est aussi plus intéressant sur d'autres aspects comme son ergonomie, sa facilité d'utilisation et de configuration, son contrôle plus actif sur tout ce qui concerne les plug-ins, les skins, les cookies, etc... Sans oublier la présence des onglets qui est de loin le plus gros point fort de FF face à IE.
Personnellement je lui reproche juste d'être plus gourmand que IE et de n'être pas bien optimisé avec les impressions, sinon il me plaît sans conteste ;)

Faudra voir ce que donnera IE 7, mais pour le moment je reste sur FireFox personnellement :D

almar 21/09/2005 16:45
Masquer
-0+

ffirefox minoritaire, bcp moins qu'avant, ce qui explique que le nombre de failles découvertes croissent régulièrement.

quand à IE7, j'y crois pas.

batchy 21/09/2005 17:41
Masquer
-0+

pour comprendre les failles d'IE, faut revenir en arrière : pendant la période de concurrence entre IE et Netscape, la ou les versions d'IE s'enchainaient et ou les dates de sorties était plus fixé par les responsables marketting que par les developpeurs...

xam 21/09/2005 18:19
Masquer
-0+

Citation :

On a coutume de dire que IE est pire que FF en nombre de failles de sécurité mais faut pas se voiler la face... Si IE n'était pas en situation de monopole face aux autres (Nestcape, FF, etc...), il serait aussi plus "sûr", non pas parce que les devs de chez Krosoft feraient plus d'efforts (quoique si peut-être :D ) mais bien parce qu'il serait nettement moins exposé aux (méchants :mad: ) hackeurs.

Donc, pour le moment, FireFox étant minoritaire, il est forcément moins la cible des "chercheurs de pigeons".
Si la situation était inversée, il y a de fortes chances que FF serait patché dans tous les sens chaque mois et non IE.
En fait, c'est comme si on disait que les Clio et les Golf avaient les serrures les plus faciles à forcer parce qu'elles sont les voitures les plus volées en France, c'est un peu idiot :o non :??:

Maintenant, il n'y a pas non plus QUE l'argument de la sécurité.
FF est aussi plus intéressant sur d'autres aspects comme son ergonomie, sa facilité d'utilisation et de configuration, son contrôle plus actif sur tout ce qui concerne les plug-ins, les skins, les cookies, etc... Sans oublier la présence des onglets qui est de loin le plus gros point fort de FF face à IE.
Personnellement je lui reproche juste d'être plus gourmand que IE et de n'être pas bien optimisé avec les impressions, sinon il me plaît sans conteste ;)

Faudra voir ce que donnera IE 7, mais pour le moment je reste sur FireFox personnellement :D



IE is a ghetto. There are specs I wrote for UI features in 1998 that are unchanged today, 7 years later, in a world where browser usage has changed dramatically. I’ve watched bugs that I fought to have fixed in 5.0 become regressions, appearing in 5.01 and surviving in 6.0. Even though it’s the product I was proudest of, using it now makes me sad - it’s been left behind. I do read the IE blog now and again - smart folks are working - but there’s nothing for me to install.

Extrait du blog d'un ancien dev de IE qui a récemment switcher vers Firefox.
http://www.scottberkun.com/blog/?p=115

yoconono 21/09/2005 19:32
Masquer
-0+

Citation :

Bonjour,

Ai-je raison ou bien c'est moi qui est fou, depuis la sortie officielle de Firefox nous avons trouvés plusieurs avantage c'est vrai ! mais nous avons aussi osé la comparé à Internet Explorer de Microsoft, depuis le début plusieurs personnes ou si vous aimez mieux individu ce sont retourné sur Firefox, mais la ou est le probleme c'est qu'il est pire que Explorer de Microsoft en frais de failles de sécurité. Alors qui est mieux que l'autre ???






argumentes stp

Dagobert_78 21/09/2005 20:36
Masquer
-0+

Le plu amusant, c'est que même le site PéPéCé n'est pas 100% compatible avec Firefox. hooouuuu , la honte :P


plu sérieusement, "Firefox 1.0.6" + "le patch No IDN" = "Firefox 1.0.7"

c'est ça ?

gusgus551 22/09/2005 00:48
Masquer
-0+

Oui, j'ai bien l'impression qu'il s'agit du 1.0.6 doté d'un patch No IDN car les développeurs de FFX avait pour tâche de réparer la faille, point, et de toute facon, à la vitesse ou cette version 1.0.7 est sortie après que l'on apprenne l'existance de la faille on n'a pas à s'attendre à autre chose. J'utilise toutefois la version 1.5 beta en toute quiétude, vu qu'elle m'apparait très stable, que le systême d'onglet est encore plus pratique et, le plus important, la navigation précédent/suivant est beaucoup plus rapide, vu que les pages sont pré-enregitrés... tant qu'à cette dite faille, je parie mes reins à 200 contre 1 qu'elle ne sera pas utilisée à mon désavantage... quoique on est jamais trop prudent :P

Intensity 22/09/2005 10:31
Masquer
-0+

Version FR dispo

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK