Adobe Flash bientôt accéléré par les GPU Nvidia
La concrétisation de la collaboration entre Nvidia et Adobe visant à faire accélérer la lecture de vidéos Flash par les puces graphiques Geforce est pour bientôt, et plus précisément pour le 5 octobre. Cette collaboration a commencé au sein du projet Open Screen lancé par Adobe, et qui vise à permettre la lecture de contenus Flash sur le plus grand nombre de périphériques possible.
En l'occurrence, l'accélération par les Geforce va permettre aux netbooks basés sur la plate forme Nvidia ION (et embarquant donc un chipset Geforce 9400M) de lire des flux Flash HD sans saccades, chose impossible via le seul processeur Atom. Cette nouvelle version du lecteur Flash accéléré par les Geforce serait très utile sur les machines Apple. Flash est aujourd'hui extrêmement mal optimisé sous Mac OS.
Le site notebookjournal.de avait publié une vidéo montrant la lecture d'un flux 720p, mais cette vidéo a été retirée depuis. Il faudra donc attendre l'annonce officielle d'Adobe et Nvidia. Notons pour finir que Nvidia n'est pas le seul partenaire d'Adobe au sein du projet Open Screen : ARM, Samsung, Intel sont également impliqués. Manque un grand absent : AMD.
- Expliquer l’OLED avec un cornichon
- Des détails sur l’interface de Courier
- Le nom de code du jour : Lima
- Le 1er module 2 Go DDR2 Mobile
- Vers une faillite d'AMD ?
- MSCE 2010 beta est là
- L'iPhone peut révéler vos données personnelles
- Dell Latitude Z : chargeur à induction confirmé
- Discutez avec Intel cet après-midi !
- Ce soir, Nvidia abat ses cartes
- Fortran pour CUDA débarque en bêta
- Une carte Mini-ITX, ION, Atom et PCI-Express
- AMD et Bullet Physics : vive la physique libre
- Record : 100 pétabits/s.km sur fibre optique
- Nvidia Fermi : le premier GPU compatible C++ ?
- Le nom de code du jour : Alviso
- Panasonic doit vendre pour acheter Sanyo
- Apple veut transformer la presse papier
Comment ne pas optimiser le player : déléguer le travail au GPU, bah tiens...
Juste comme ça : sur mon vieil Athlon XP 2400+ (2 GHz, 2.2 Go RAM, nForce2 IGP - GF4 MX intégré) une vidéo FLV basse déf (420x240) consomme approx. 35% du CPU avec Media Player Classic là où le player Flash bouffe près de 100% avec des sautes d'images (vidéo lue depuis le cache du navigateur, FF comme IE, overlay non utilisé par ailleurs), la même vidéo en MP4 1280p consomme approx. 97% du CPU avec MPC et ne passe carrément pas avec le player Flash ! Et pourtant, j'ai bien la dernière version à jour du player...
Oui mais non pas trop hélas, car cette accélération n'a l'air de concerner que la lecture vidéo. Or avec Flash Mac, mais un petit jeu en flash te bouffe sans problème plus de 50% du CPU...
Le vrai problème de flash c'est sa mauvaise conception. Je comprends pas d'ailleurs qu'aucun journaliste, n'ai l'idée de faire un comparo flash entre Windows et OS X sur différents tests (jeux, animations, vidéos). Et qu'ensuite il demande à un gars d'Adobe (genre un porte-parole) d'essayer de justifier cette catastrophe ambulante...
Ça vous dirait pas chez Tom's de monter une belle polémique (justifiée pour une fois), du genre: pourquoi Flash est-il aussi minable ? Surtout que vos articles sont maintenant relayés sur l'actu de Yahoo, et que ça pourrait intéresser votre homologue US.
Je suis sûr que ça vous amènerais des lecteurs...
Essaye de lire la même vidéo dans le player flash hors browser et tu verras que Flash n'est pas le seul coupable... Allez, quelques indices : Optimisation du browser, player codé avec des moufles, accès indirect à l'affichage... Certaines idées ont la vie dure en informatique...
Bonne nouvelle pour les possesseurs d'ION, dont je fais partie à ma pleine satisfaction, mais n'ayant jamais eu l'occasion de lire de flux flash hd, je ne me rends pas bien compte de quoi ca donne... (je ne suis pas un grand fan du flash de toutes facons)...
En parlant de mauvaise optimisation Flash sous linux est pas mal dans le genre même si ça s'améliore.
+1 sur l'idée que flash n'est pas le seul couplable, le browser est souvent complice.
Opéra même si ça reste un super navigateur (et mon préféré) pêche un peu sur l'utilisation de flash.
@mertsag : si tu veux voir ce que donne la HD dans flash, il y a cette page :
http://www.adobe.com/products/hdvideo/hdgallery/
Il y a en effet des problèmes d'optimisation selon le browser et l'os, par exemple le problème de saccades dans Firefox qui n'est toujours pas réglé alors que le même plugin dans Chrome ne pose aucun soucis. Je radote, mais même si flash est loin d'être parfait, il n'existe actuellement pas d'autre technologie moins gourmande capable de lire de la HD dans un browser.
ah toi tu n'as pas entendu parler de Silverlight alors.
Exemple (http://www.akamai.com/html/misc/hdnetwork.html), sur un mac :
- lecture de la vidéo en flash = 130 % d'un C2D 2,2 GHz
- lecture de la vidéo en Silverlight 3 = 73 %
Si bien sûr je connais Silverlight, mais les tests que j'ai fait il y a peu sur Windows ne montraient clairement pas d'avantage de Silverlight, que du contraire.
Sur ton exemple, je n'arrive pas à voir de HD, probablement à cause de ma bande passante ici.
Cependant, si Silverlight a fait des progrès, tant mieux, la concurrence n'a que du bon
Concernant la compatibilité de l'accélération matérielle : quelle est la génération de puces Nvidia la plus ancienne prise en charge ? Je surfe régulièrement à partir d'un pentium 4 Northwood 2.4 GHz et ce processeur semble à la traîne pour la lecture des flux flash HD... Cet ordi doit avoir une puissance similaire aux netbooks actuels. La machine est toutefois équipée d'une GeForce 6200 256 MB (DirectX 9.0c, Pixel Shader 2.0). Ma question est la suivante : eette carte sera-t-elle en mesure soulager le CPU via cette nouvelle accélération vidéo ou devrais-je carrément mettre à jour le matériel (le GPU et/ou le CPU) pour simplement surfer confortablement (merci adobe) ?