Tom's Hardware > Actualités > Périphériques > Moniteurs > CeBIT 2006 : Ecrans LG aux contrastes de 1600:1

CeBIT 2006 : Ecrans LG aux contrastes de 1600:1

13:12 - vendredi 10 mars 2006 par Julien Foulquier - source: Presence PC

C’est au cours du CeBIT à Hanovre que le Coréen LG Electronics a présenté ses nouveaux écrans, qui en plus de jouer à la course à la milliseconde, jouent aussi à la bataille des contrastes. En effet, LG a fait la présentation de son Flatron L1760T qui disposerait d’un contraste de 1600:1.

Selon LG, la technique employée pour obtenir un tel résultat serait particulièrement appropriée pour la lecture de vidéos du fait de l’obtention de noir profond et de couleur vive. LG utilise le DFC ou Digital Fine Contrast, qui éclaircit les zones claires et assombrit les zones sombres en jouant sur le gamma, afin de donner un coup de fouet au contraste. La luminosité du Flatron L1760T est estimée à 300cd/m² et les angles de visions seraient de 160 ° (H) / 160° (V) avec un temps de réponse de 8ms.

À part cela, LG faisait aussi la présentation d’écrans LCD disposant d’un temps de réponse de 2 ms. Sachez enfin qu’aucune date de sortie ni aucun prix n’ont été communiqués.

Commentaires

Lire plus

Flatron ,
LG

Le patch 1.21 de Battlefield 2 est enfin là

CeBIT 2006 : Samsung et ses moniteurs LED et MPA

Commentaires

Ajouter un commentaire

okey-dokey 10/03/2006 13:16

Masquer

1600:1 : en voilà une valeur interessante

ça commence à devenir acceptable :lol: .

sr17 10/03/2006 17:29

Masquer

Les lunettes de soleil sont t'elles fournies ?

Bientôt il faudra un masque de soudeur...

sleid 10/03/2006 18:22

Masquer

"Les lunettes de soleil sont t'elles fournies ?

Bientôt il faudra un masque de soudeur..."

Ah bon tu regardes ta télé derrière un mur ?
Le contraste d'un tube cathodique est de 1000 000:1 !

sr17 10/03/2006 19:02

Masquer

Citation :

"Les lunettes de soleil sont t'elles fournies ?

Bientôt il faudra un masque de soudeur..."

Ah bon tu regardes ta télé derrière un mur ?
Le contraste d'un tube cathodique est de 1000 000:1 !

Oui, mais un LCD n'est pas un écran à tube cathodique. Faut se renseigner un peu la.

Comme le noir n'est jamais aussi profond que sur un tube cathodique, pour obtenir un taux de constrast très élevé sur un LCD il faut impérativement monter un rétro éclairage qui arrache sa maman.

sleid 10/03/2006 20:36

Masquer

"Comme le noir n'est jamais aussi profond que sur un tube cathodique, pour obtenir un taux de constrast très élevé sur un LCD il faut impérativement monter un rétro éclairage qui arrache sa maman. "

Au contraire, maintenant, l'augmentation du contraste sur les LCD est obtenue par une opacité plus importante du liquide cristallin.
Faut se renseigner un peu la.

Wooden Dick 10/03/2006 20:52

Masquer

C'est clair.

Les gains sont faits dans le noir, pas sur le blancs, sinon ça serait bien plus simple.

sr17 10/03/2006 21:22

Masquer

Citation :

Je ne dis pas le contraire, mais les écrans qui vantent les chiffres les plus élevées ne vont logiquement pas te le faire avec des backlights peu lumineux.

N'oublions pas que le taux de contrast est un chiffre très marketing. C'est souvent le seul chiffre qui est affiché dans les magasins et le seul qui parle au beauf de base.

sleid 10/03/2006 21:45

Masquer

"N'oublions pas que le taux de contrast est un chiffre très marketing. C'est souvent le seul chiffre qui est affiché dans les magasins et le seul qui parle au beauf de base. "

100% d'accord, et encore je pense que le seul argument c'est du genre un 17" monsieur, c'est hasbeen on en est au 19"

okey-dokey 11/03/2006 00:59

Masquer

Citation :N'oublions pas que le taux de contrast est un chiffre très marketing. C'est souvent le seul chiffre qui est affiché dans les magasins et le seul qui parle au beauf de base.

j'suis pas d'accord

Le chiffre le plus utilisé/regardé c'est celui du temps de reponse

Et vas-y que je t'annonce du 2ms à toutes les sauces (alors qu'en realite c'est plutot 16ms que 2ms car ils prennent les cas les plus favorables) :sarcastic:

C'est comme la luminosité: on annonce du 400cd/m² ... mais rien quant à l'homogeneité de cet eclairage.
En plus je ne sais pas vous mais moi je trouve toujours les TFT trop lumineux. Mis à cote de mon Mitsu Pro 920 un Eizo 17" semble radioactif tellement c'est fort :pfff:

Et n'oublions pas les angles de vues :whistle:

: on annonce du 160° H et V, sauf qu'il suffit de bouger un peu la tete pour constater des differences de contraste et de luminosité. L'image ets peut-etre visible sur 160° mais avec une qualite bien degradée souvent :na:

Comment ça j'aime pas les TFT ?? :ange:

batchy 11/03/2006 11:04

Masquer

le tft c'est comme les 4x4, ça fait bien mais c'est naze

Sn4kY 11/03/2006 15:55

Masquer

Vous regardez souvent votre écran (mm un cathodique !!!) à 160° de vision ? bha mm avec un CRT tu perds en visibilité dans les coins ! faut arrêter les gars, vous regardez jamais un film a 150° ! nan mais jte jure, vous racontez bien n'importequoi ! ^^

et au fait, des luminosités trop élevées c'est pas bon pour les yeux, il faut mettre un filtre devant pour le confort des yeux (à quoi bon avoir un écran qui fourni 1000cd/m² si c'est pour mettre un filtre devant ???)

perso, je bosse avec 2 écrans 17", un LCD ACER et un CRT iiyama...
bha je vois la diff de qualité (et me dites pas que mon iiyama c'est de la merde, j'arrives pas a en retrouver un qui égales ses perfs)

testez et à++ les gars !

liukahr 11/03/2006 18:30

Masquer

Citation :

Deja faut dire que quand on annonce 160°, la vision est pourrie des 20° en général, et la désolé, mais quand tu mattes un film a deux, ca se ressent violemment. Sinon, la vision mauvaise des coins des CRT, ca n'existe que sur les mauvais modeles, mais bon, ou quand on les poussent trop en frequence/resolution, a mon humble avis.
Le LCD c'est bien, mais ca n'a pas été un progrès dans tous les domaines.