Formats video

Quelqu'un pourrait me confirmer ce qui est écrit sur la première page de l'article, à savoir :

le débit max (en VBR) d'un DVD Vidéo est de 8000 ?

comment se fait-il que certains softs permettent de graver des DVD avec des vidéos allant jusqu'à 10000, voire carrément Scenarist (The Reference Pro !) qui tolère jusqu'à 20000 ?

en tout cas, si l'info donnée est vraie, ça pourrait expliquer pourquoi les vidéos que j'ai encodé avec un débit max de 8400 passent parfois mal quand les scènes bougent beaucoup...

le truc du "save wav" sous vd il me semble ke ca sort un .wav ki n en a que l extension
c est toujours le meme format (en l occurence ogg) y a pas de conversion

a verifier en regardant les tailles

hum intéressant reste a voir si le sujet est bien suivi

Seb c'est bien> +1
Le format MPEG-2 s'appuie sur des "profiles" et des "niveaux".

On utilise habituellement le MP@ML (Main Profile at Main Level) qui offre une résolution de 720 par 576 points et un débit max de 15 Mbit/s. Avec des combinaisons plus évoluées, comme en HDTV avec le MP@H-14, le débit max atteint ici 60 Mbit/s.

Grosse erreur dans l'article !

« Cas particuliers des fichiers « avi » contenant comme partie son de l’ogg, ces fichiers sont également appelé ogm.»

Ogg n'est pas un format de son, c'est un conteneur comme l'avi. Le format de son est le Vorbis.

Donc pour résumer, un fichier OGM est un conteneur OGG, avec comme contenu de la vidéo et du son Vorbis.

Petite parenthese, en choisissant OGG + XViD + Vorbis, vous obtenez des fichiers encodés avec 100% de formats libres, et qui ont l'avantage d'être parmi les meilleurs actuellement.
Le XViD a enfin dépassé les autres formats en qualité, voir le comparatif de doom9 :
http://www.doom9.org/index.html?/codecs-203-5.htm
Et le vorbis permet d'avoir un qualité double du mp3, ou bien des fichiers 2 fois plus petit. Comme le WMA, finalement, sauf que ce n'est pas vérouillé ni breveté, et que tout le monde peut faire ce qu'il veut, sans contrainte, sans royalties, sans risques.

tres interessant

ccomb:

Personnellement, mes fichiers audios sont en OGG.
Ce que j'aimerai savoir est :
Avec le système OGM, est-il possible d'avoir du son 5.1

Merci d'avance

FRANCKYIV>
pour avoir du 5.1 faut que le son soit en ac3
que ce soit dans un avi ou dans un ogm (ou encore un mkv) c est possible

http://www.xiph.org/ogg/vorbis/faq.html :
« Vorbis does currently support greater than two channels; the default multichannel mapping in the 1.0 release supports up to 255 simultaneous channels.»

Donc tu peux mettre 6 canaux sans probleme avec le vorbis.
Après ça dépend des logiciels que tu utilises, du driver, etc...

Sinon ici tu as un thread (vieux d'un an quand meme) sur le sujet.
http://zebra.fh-weingarten.de/~max [...] html#00382

ccomb:



Il va falloir que je fasses des tests pour savoir celui qui me convient le mieux en taille / qualité.
Ogg ou AC3

merci polio

donc si je te comprend bien, 8000 n'est pas du tout le max, contrairement à ce qui est marqué dans l'article cité ici.

tu sembles bien t'y connaitre, je vais te mettre encore un tout petit peu à contribution si tu veux bien.

j'ai encodé mes vidéos AVI (DV) avec un débit moyen de 3800 et un débit max de 8400 avec Cinema Craft Encoder (en VBR 4 passes).

puis je les ai gravé avec un soft bas de gamme (U-lead DVD Movie Factory 2) qui d'après ce lien
http://www.repaire.net/navig/site/ [...] /index.php
supporte jusqu'à 10 Mb/s.

Est-il possible que les saccades que j'ai parfois viennent de ce logiciel de gravure ?

Il me semble que les saccades se produisent surtout quand l'image bouge beaucoup (donc que le débit s'accélère) mais ce n'est pas assez flagrant pour que j'en sois sûr.

Tu as une idée ?

Autre question si tu encodes :

quelles valeurs moyenne et max mets-tu pour l'encodage ?

Tient petit sondage vous utilisez quoi comme soft pour la compression video

Moi c'est neodivx 9.2 en ce moment

Si il y a mieux merci de donner votre avis

Neo-Divx
En revanche il bug si tu fais du AC3 direct

Donc Neo-Divx + VirtualDubMod ou NanDub

Seb c'est bien > Nop pour la norme DVD c limité a 9600 en réalité (sans prise en compte du son). Les lecteurs DVD lise en 1x c a peu pres du 1.2/1.3 mo/s. Donc tu vois bien que si tu depasse les 10000 (sans considération du son), ca va ramer sur une platine.

ok merci

ça doit être pour ça que ça rame chez moi car pour assurer une compatibilité totale avec la platine de mes parents (c'est leurs petits enfants qui sont sur le DVD ! ), je suis obligé d'encoder le son en wav et non en AC3.

et mine de rien, du son non compressé, ça multiplie la taille de la vidéo par 1.5 !

j'ai 2 heures de vidéo (sans son) qui font environ 3 Go et l'équivalent son qui fait 1,5 Go.

donc si la vidéo monte en pointe du débit que j'ai réglé, donc 8400, et si on ajoute le son (débit constant de 1536 pour du wave en 16 bits stéréo 48 kHz), on atteind presque les 10000.

ça devrait passer mais ça peut aussi ramouiller ( ) si il pleut et que quelqu'un éternue...

le format AC3 est beaucoup plus compact que du Wav!
un AC3 va etre en majoritée à 384kbps. Alors que ton wav est a 1500kbps (pour du stereo)

C quand meme étonnant que la platine merde sur de l'AC3. Tu ne peux pas lire de DVD dessus en fait?

Sinon, dans la norme tu peux utiliser le mpa aussi.

[g]"le format AC3 est beaucoup plus compact que du Wav!
un AC3 va etre en majoritée à 384kbps. Alors que ton wav est a 1500kbps (pour du stereo)"[/g]

oui, je suis bien d'accord, c'est ce que j'ai écrit.

mais le pb pour l'AC3 est qu'il faut un ampli externe pour le décoder.

un DVD du commerce a les pistes sons à la fois en Wav 48 kHz et AC3.

le wav est là pour offrir du son aux utilisateurs qui n'ont pas de décodeur AC3. mes parents, quoi...

t'es sûr à 100% ?

Désolé de revenir si tard (tot ), mais ca m'tonnes beaucoup. J'ai jamais vu de piste Wav sur un DVD. Ca prend beaucoup trop de place (le multi langue, les bonus, la vidéo, on arrive vite a 7/8go, alors rajouter encore des pistes wav).
Bon la cource recommence

bon ben je vais revérifier le coup des waves. pourtant c'est un pote vraiment spécialiste qui m'avait dit ça...


bien nulle, la course, sinon, hein ?

hmmmm, j'ai eu à faire un DVD ces derniers temps (c'est notamment à cause de ça que j'étais plutôt agressif ), le débit MAXIMUM pour un DVD, vidéo + son + sous titres compris est de 9,8 Mbits/s, pas plus. Et de toute façon, même à ce bitrate là, bon courage pour passer sur toutes les platines (avec des graveurs et des DVD vierges de "particuliers" en tout cas)

Donc si le son est en wav, ça fait du 1500 + 8000 pour la vidéo + 300 qui reste pour sous titre.

Les débits de 20000 Kbits/s me paraissent complètement fantaisistes car ils ne respectent pas les specs officielles du DVD.

Mais étant donné que Scenarist est un logiciel professionnel, peut être ont ils un intérêt à proposer cette qualité d'encodage, mais je comprends pas pourquoi (ou alors pas c'est pas pour un DVD).

(pour la compression, TMPGenc est excellent. http://dvd-hq.info/Compression.html pour le configurer correctement)

Ceci dit Micky, on peut mettre du wav sur un DVD, mais ça prend beaucoup plus de place comme tu l'as précisé. Le mpa passe bien, et la compression n'est pas trop gênante par rapport au bitrate gagné (384 Kbits/s pour du mpa je crois).

(dernier post )

Seb c'est bien => pour ton affichage qui rame, est ce sur TV ou PC ?

Les mouvements qui rament (sur TV), ça ressemble typiquement à un problème de trame. Tu dois entrelacer ton image (image impaire en premier = lower first dans combustion/after effects par exemple) afin de respecter les specs d'une TV qui affiche les images en balayant ton écran à 50hz, soit 2 demis images à la seconde. L'entrelacement est donc un mix des 2 images pour conserver la fluidité du mouvement. Corrigez moi si je me trompe, j'ai un peu de mal à expliquer ça

Un moniteur PC n'a pas besoin d'entrelacement, et une vidéo entrelacée se remarque lorsque qu'il ya de gros mouvements (un travelling par exemple). On peut même voir la trame sur le logo de la Fox en matant un DVD (celui avec les projecteurs) (dixit un ami.)

J'ai d'ailleurs eu un mal fou à optimiser le DVD que j'ai fait pour qu'il passe bien sur un écran TV et PC ; pourtant les players DVD les plus répandus sont censés désentrelacer l'image automatiquement.

Xunk : très intéressant tu sembles savoir de quoi tu parles (débit de 9800 max etc)

pour l'explication que tu me fais sur l'entrelacement et pour laquelle tu demandes confirmation, je...te confirme

tu as raison, mais ça n'est pas la cause de mon problème.

je lis les DVD sur une télé, et quand je lis les fichiers encodés en m2v mais pas encore gravés (je les lis depuis le disque dur et vers la sortie TV de la carte graphique), ils sont nickels sur la télé.

pour le wave, et malgré l'explication (apparemment foireuse) de mon pote spécialiste (mais néanmoins amateur), je vais tester la compatibilité du mpa en gravant un DVD + ou -RW.

mes problèmes, précisément, sont :

-pour l'image : parfois elle se fige quelques instants puis est relue normalement, puis se refige, puis repart etc...

-pour le son : à peu près idem, mais au lieu de se figer (pas facile pour du son !), j'ai un crachement violent et très aigu.

dans les deux cas, je pense qu'il s'agit tout simplement d'un débit trop élevé.

débit max de ma vidéo : 8200 (et non 8400 comme je l'ai mis plus haut)
débit du son 48 kHz 16 bits stéréo : 1536

ce qui nous fait 9736, à comparer aux 9800 de la norme

ça c'est de l'optimisation

mais pur hasard.

en voyant le comparo des softs de gravure DVD dont j'ai mis le lien plus haut, je pensais qu'il n'y avait pas de limite de bande passante, ou du moins qu'elle n'était pas si faible.

bref : 9736<9800 mais vu que c'est un DVD gravé, ça peut être une explication cohérente.

je vais tester.

merci

Seb c'est bien > Ouai un peu plat le GP. Mais y avait de bonne chose quand même. Viva Renault . Dommage pour Trulli qui c fait rentré dedans... .

XunK > ouai c plus 224kbps pour le mpa (en regle générale)

Parcontre je persiste sur la limite de 9600 met bon de toute facon comme tu l as dis c a la limite.

ah ben si c'est 9600, je suis au-dessus avec mes 9736 en pointe

le GP, si c'est toute l'année comme ça, bonjour l'audience en fin de saison.

l'année prochaine, F1 ne rimera plus avec TF1.

et dans deux ans, Schumi sera sous les ponts !

ah ben, à 400 millions nouveaux de francs par an depuis 9 ans, il est tranquille pour 37 générations de milliardaires....

la F1 peut lui dire merci.

il est très reconnaissant de ce qu'elle lui a apporté.

en échange, il la flingue...

mais bon, c'est pas de sa faute si ferrari a encore bu toutes les parts de potion magique.