Catégories:

Foxit Reader : une alternative à Acrobat Reader

Dr. Denis Rouvre
Lundi 22 août 2005 à 14:53 par Dr. Denis Rouvre
Source: Présence PC – Mots-clés : Foxit, Reader
Catégories : Autres
Suite à l’annonce la semaine dernière d’une faille dans Adobe Acrobat Reader, l’un de nos lecteurs nous a fait part de sa déception vis-à-vis de ce logiciel toujours plus lourd et long à charger. Fort de cette constatation, il nous propose une alternative sympa et gratuit pour consulter les fichiers pdf. Il s’agit de Foxit Reader pour Windows.

Effectivement, après l’avoir testé, on découvre que ce lecteur est petit (moins de 1 Mo à télécharger), qu'il ne nécessite pas d’installation, puisque l’ensemble téléchargable consiste en un fichier zip contentant l’exécutable et une DLL. Son utilisation est on ne peut plus simple : un double clic sur le fichier exécutable, et c’est parti.

Si vous êtes interressés par ces logiciels alternatifs, sachez que Gambit nous a concocté un topic spécial, régulièrement mis à jour, sur le
forum logiciels de Présence PC
intitulé : Les logiciels gratuits. N'hésitez pas à le consulter, il est très bien fait : «
Dans le domaine informatique, certains logiciels se vendent plus par habitude que par rélle nécéssité ...
Combien de personnes ont acheté winzip, acdsee etc sans meme se douter des logiciels gratuits font aussi bien ?
 
Ce topic a pour but de listers tous ces logiciels interressants, en les triant par rapport au soft qu'ils "remplacent "
»

Annonces Google
Commentaires

gambit 22/08/2005 15:07
gambit
merci pour la pub :jap:
matthieub 22/08/2005 15:12
matthieub
Pas encore de possibilité d'intégration dans FireFox / Ie / Opera ?
JeansmackS 22/08/2005 15:16
JeansmackS
Utilisateur depuis pas mal de temps de ce logiciel, j'en suis plus que satisfait. Il possède autant de qualités que le logiciel d'Adobe.

Seul petit bémol, l'intégration dans les navigateurs web, mais il est déjà exceptionnel ...
gilmesh 22/08/2005 15:36
gilmesh
Autre bémol : j'ai testé ce soft qq temps, mais je dois dire que le rendu est un peu pâle/flou... fatigant pour les yeux à la longue à mon goût...

Dommage : j'aurais aimé ne garder que lui, il est simple et surtout léger.
mopoulpo 22/08/2005 15:37
mopoulpo
Perso, j'utilise les deux:
- PDF reader est très rapide, surtout quand c'est des pdf remplis d'image ou autre scan. :)
- AR7 a un meilleur lissage de police (à mes yeux) et TOUS les fichiers passent. Mais qu'est-ce qu'il rame quand il y a des image, surtout quand je fais des retours arrières avec la molette. :fou:
Quand à l'intégration : je préfère une appli que se lance à part.
drouvre 22/08/2005 15:43
drouvre
shewing a écrit :

Pas encore de possibilité d'intégration dans FireFox / Ie / Opera ?




Non, j'ai lu la license, on s'engage en l'utilisant à ne pas l'utiliser depuis un autre logiciel, on peut juste le lancer :)

Citation :/1. OWNERSHIP: Foxit PDF Reader is fully owned by Foxit, this license
agreement
doesn't change the ownership.

2. LICENSE: Foxit grants You the license to use Foxit PDF Reader, free of
charge, if you meet all the conditions listed in section 3, "Conditions".

3. CONDITIONS: To be licensed to use Foxit PDF Reader, You must:
a) Not modify any part of Foxit PDF Reader;
b) Agree to release Foxit from all liability caused directly or indirectly
by using Foxit PDF Reader;
c) Not controlling Foxit PDF Reader from other application, except launching
Foxit PDF Reader;

4. REDISTRIBUTION: You can not redistribute Foxit PDF Reader under this
agreement, please contact sales@foxitsoftware.com for information on our
free redistribution agreement./
gautiers 22/08/2005 15:52
gautiers
Citation : Fort de cette constatation, il nous propose une alternative sympa et libre pour consulter les fichiers pdf.

Libre ? :heink:
pas du tout

Merci de corriger
marsien 22/08/2005 15:53
marsien
Du coup je suis beaucoup moins emballé : j'ai besoin de l'intégration au navigateur pour un usage professionnel. Et c'est nettement plus rapide que télécharger, puis chercher le fichier à ouvrir et double-cliquer dessus.
D'autant plus que je ne rencontre aucun problème avec AR7 et qu'il est rapide sur ma machine.
Dommage pour ce petit nouveau, seulement suffisant pour un usage (très) occasionnel. Et enfin, je préfère une interface en français...
Pierre6020 22/08/2005 16:00
Pierre6020
Shino-Genin a écrit :

Du coup je suis beaucoup moins emballé : j'ai besoin de l'intégration au navigateur pour un usage professionnel. Et c'est nettement plus rapide que télécharger, puis chercher le fichier à ouvrir et double-cliquer dessus.
D'autant plus que je ne rencontre aucun problème avec AR7 et qu'il est rapide sur ma machine.
Dommage pour ce petit nouveau, seulement suffisant pour un usage (très) occasionnel. Et enfin, je préfère une interface en français...



Il suffit de faire "ouvrir" au lieu de l'enregistrer à un endroit, ça va beaucoup plus vite que d'attendre le chargement de Reader (le chargement est quasi-instantané), et le fichier se trouve au même endroit que s'il avait été ouvert avec Reader dans le navigateur.

Edit : Enfin je dis de faire "ouvrir", mais si on a configuré son navigateur Foxit se lance automatiquement lors d'un clic sur un PDF.
Latem-oen 22/08/2005 16:12
Latem-oen
Je l'ai utilisé un moment mais le problème c'est pour l'impression, dès que tu commences à faire du recto-verso avec plusieurs page sur une, ça part en couille...
dommage :(
JeansmackS 22/08/2005 16:46
JeansmackS
Concernant la netteté de l'image, il y a une DLL à télécharger et à mettre dans le même répertoire que FoxIt. Cette DLL se nomme GDIPLUS.dll, et elle améliore grandement la qualité de l'image.
squall 22/08/2005 17:14
squall
GDI+ c'est pas la DLL patchée par un hotfix de Microsoft ? Avec genre une faille pouvant faire exécuter (pan t'es mort) un code arbitraire ?

J'apprécie particulièrement les softs qui ne nécessitent pas d'installation ni de BDR. On peut les mettre sur sa partition "jeux & appli" sans qu'ils inter-agissent avec l'OS. :)
kaxxymo 22/08/2005 18:05
kaxxymo
je suis repassé a acrobat reader car foxit a beau bien marcher certains fichier s'ouvrent mais avec une belle page blanche donc j'ai laissé tombé, de plus question polices c'est un peu limite limite (quoi que meme acrobat reader se fait avoir, avec certaines pubs dans metro)
tigrane 22/08/2005 21:33
tigrane
Il est certes rapide, mais il est quand même à la ramasse sur bcp de pages.
C'est surtout une pub pour leurs outils payants ;)
daf_ 22/08/2005 23:07
daf_
il y a aussi evince qui est très puissant et très rapide et réellement libre :D




... mais sous linux :p
Sethide 22/08/2005 23:33
Sethide
J'ai testé. Chez moi, il bugguait pas mal... Donc retour à adobe.
Dagobert_78 23/08/2005 10:09
Dagobert_78
J'ai regardé 5-6 documents PDF que j'avais sur mon PC professionel, bof bof, seul avantage c'est que le premier lancement est plu rapide, ensuite, il vaut Acrobat Reader. Peut être moins lourd en ressouces mémoire, j'ai pas vérifié :/
J'ai beau avoir copié le fichier GDIPLUS.dll le répertoire de Foxit Reader, la nettement du texte est est pas terrible.
Cela reste qu'une alternative, un peu jeune (ou pas assez mùr) pour remplacer Acrobat Reader.


PS : Marrant, Foxit Reader se veut une alternative, mais lui même encourage pour le monopole logiciel (cf, bas de page : Best viewed in Microsoft's Internet Explorer 5.0) :D
annabanana 14/04/2007 22:28
annabanana
Foxit reader ne prend-t-il pas en charge les liens hypertextes internes au document???

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Annonces Google
Publicité
Dernier test
Adobe : la retouche photo comme vous ne l'avez jamais vue

Adobe : la retouche photo comme vous ne l'avez jamais vue Photoshop. Qui ne connaît pas ce nom ? Avec l’essor de la photographie numérique, le leader du logiciel de retouche leader du marché a logiquement pris une place prépondérante dans notre vie quotidienne. Un épisode récent de la vie politique a même m ... Lire la suite

Voir tous les tests et comparatifs Logiciels
Ressources relatives