France Télécom teste la VDSL
France Télécom vient de débuter l'expérimentation de la technologie d'accès à très haut-débit VDSL (Very high bit rate DSL). L'opérateur historique a équipé un particulier ainsi que son centre de démonstration technologique d'Issy-les-Moulineaux, en Ile-de-France. Grosses performances
Les performances théoriques de la VDSL s'échelonnent entre un plafond à 52 Mbits/s en descente (du FAI vers l'internaute) et 26 Mbits /s en remontée
sur un rayon de 300 mètres de distance, et un plancher à 13 Mbits/s en descente jusqu'à 800 mètres de portée. la technologie de modulation utilisée est la DMT (Discrete Multi Tone), soutenue par le fondeur Français ST Microelectronics. Elle a été choisie, car celle-ci a le bon goût d’être rétro-compatible avec l'ADSL ou l'ADSL 2+. Intégrée au niveau des sous-répartiteurs ( 10 fois plus de sous-répartiteurs que de DSLAM), cette technologie permettrait à beaucoup de gens de disposer du très haut-débit.La VDSL permettra de diffuser de la vidéo à la carte (Video On Demand) et de l'accès à Internet. Comme dans
Retour vers le futur
, on pourra disposer de la diffusion en multicanal de la Télévision en haute définition au format Mpeg-4.Plutôt les entreprises ?
Ce test a fait l’objet d’une autorisation de l'Autorité de régulation des télécoms (ART), et se déroulera sur plusieurs mois. La même expérimentation sera menée dans les Alpes-Maritimes, à Sophia-Antipolis, auprès de quelques particuliers et d'une entreprise. D’un point de vue professionnel, la transmission de données d'entreprise entre deux sites par liaison symétrique deviendra un vrai plus, permettant de disposer de réseau d’entreprise virtuels performants.
Chez France Télécom, on pense effectivement que le marché des entreprises sera le premier visé. La raison est simple : une ligne ADSL coûte aujourd'hui moins de 50 € à installer, alors qu’une ligne VDSL reviendrait à plusieurs centaines d'euros... et que "
seuls les services importent aux clients, pas la course au très haut-débit pour lui-même"
, estime Dominique Hagerman.
Pas pour tout de suite…
Le calendrier de déploiement éventuel n'est pas encore arrêté. "
Nous avons des choix préalables à effectuer et un déploiement massif aurait lieu, au mieux, en 2006
", prévient Dominique Hagerman, directeur des réseaux IP chez France Télécom. Il faut comprendre que les investissements sont colossaux. En effet, là où l'ADSL ne concerne que les centraux téléphoniques, la VDSL impose d'équiper les sous-répartiteurs d'un multiplexeur et de poser de la fibre optique entre celui-ci et le central. Or, notre source nous l’apprend, la France ne compte pas moins de 120 000 sous-répartiteurs… Face à des technologies comme l’adsl2+ ou encore le Wimax, dont le coût d’installation est ridiculement faible par rapport à la VDSL, il n’est pas sûr que cette technologie puisse s’imposer à court-terme chez les particuliers…
20
Commentaires
Profits records pour Fujitsu-Siemens
- Allier technologie et matériaux traditionnels
- Watercooling : Revoltec, Aquacomputer et Alphacool
- Les boitiers tuning 2005
- Tendance : les 19 pouces s'imposent
- Samsung dévoile les plus grandes TV au monde
- Un produit très inattendu sur le stand de Lian-Li
- Bill Gates : le plus riche depuis 11 ans
- Free lance un test de débit
- Nouvelles oreillettes Bluetooth chez Jabra
Concept de PC intégré dans la voiture chez Intel
- Navigateur Mozilla : c'est fini...
- Nouveautés Altec Lansing : petits et gros kits !
- Cartes mères et barebones Foxconn
- AOL se lance dans le téléphone
- Zalman présente le CNPS 8000A
- Le troc en ligne arrive en Allemagne
- NVIDIA ForceWare 71.84 WHQL
- Diversification chez Plextor
- Visiophonie IP chez Asus (pour Freebox, 9Box...)
Liens commerciaux
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum





Ouais, donc en gros c'est moins bien que l'ADSL 2+ sauf pour ceux qui habitent en face du DSLAM
Donc aucun intéret
non, pas les DSLAM, les sous répartiteurs
environ 10 fois plus de répartiteurs que de DSLAM
Ah d'accord, avait mal compris
y a moyen un peu partout de connaitre la distance du DSLAM
mais y a t il moyen de connaitre la distance du sous repartiteur ?
je ne sais pas
26 Mbit/s en remontée ? Je croyais que c'était maximum 6 Mb/s.
m'en fout, Free vient de me dégrouper et je suis à 10.5 mb/1mb à 2.1 km du DSLAM
m'enfous l'avenir c'est le wimax car on peut se déplacer sur toute la couverture d'une antenne alors que par la ligne téléphonique on ne peut se connecter que là où arrive la ligne...
![[:grut]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/grut.gif)
Mais qui est ce particulier ?
y a moyen un peu partout de connaitre la distance du DSLAM
mais y a t il moyen de connaitre la distance du sous repartiteur ?
Les sous-répartiteurs sont des petites armoires, en général placées dans la rue, qui allimentent de 10 à 2000 foyers . Il y en a 120.000 en France donc tu devrais en trouver un a côté de chez toi .
Mais dans ces sous-répartiteurs qui existent, il faut rajouter l'électronique pour le VDSL, et là bonjour le prix !!! . Il est même possible que "le jeu n'en vaut pas la chandelle" comme le dit Dominique Hagerman, directeur des réseaux IP chez France Télécom .
26 Mbit/s en remontée ? Je croyais que c'était maximum 6 Mb/s.
on est pas en assymétrique
Je pense que le VDSL est une solution tres sympatique pour basculer vers le 100% fibre optique...
En ce moment, le reseau est en fibre jusqu'au NRA, puis apres cuivre...
Dans un premier temps on pourrai avancer la fibre jusqu'au sous repartiteur avant de l'amener direct chez le client...
m'en fout, Free vient de me dégrouper et je suis à 10.5 mb/1mb à 2.1 km du DSLAM
On le saura, hein
m'enfous l'avenir c'est le wimax car on peut se déplacer sur toute la couverture d'une antenne alors que par la ligne téléphonique on ne peut se connecter que là où arrive la ligne...
![[:grut]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/grut.gif)
Mais qui est ce particulier ?
Il s'appelle Thierry Breton et il vient de changer de boulot, parait-il...
Il vient d'avoir un boulot de "pour deux ans"
Je pense que le VDSL est une solution tres sympatique pour basculer vers le 100% fibre optique...
En ce moment, le reseau est en fibre jusqu'au NRA, puis apres cuivre...
Dans un premier temps on pourrai avancer la fibre jusqu'au sous repartiteur avant de l'amener direct chez le client...
http://mapage.noos.fr/mnimier/inte [...] 2cable.htm
Il s'appelle Thierry Breton et il vient de changer de boulot, parait-il...
![[:chrisbk]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/chrisbk.gif)
Il vient d'avoir un boulot de "pour deux ans"
Il ne sera sans doute pas pire que Gaymard qui n'a dû son poste qu'au fait de lécher le cul de Chirac depuis des années ...
Là d'après l'article du Monde , ça a l'air d'un mec qui a des idées :
"Il faut parler des excès auxquels le capitalisme anglo-saxon a abouti au cours des dernières années. La logique de rentabilité pour l'actionnaire, le directeur général soumis aux ordres de ses actionnaires, etc. Nous concevons autrement notre rôle en France . Nous devons gérer notre environnement, nous devons tenir compte des syndicats , des salariés [...] le temps des ingénieurs est de retour, c'est une bonne chose"
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 633,0.html
Ils feraient mieux de déployer l'ADSL PARTOUT en france avant de commencer à chercher le successeur. J'en ai trop marre du 56K moi.
Donc voir des infos pareilles ca me bouffe de plus en plus...
... Intégrée au niveau des sous-répartiteurs ( 10 fois de sous-répartiteurs que de DSLAM), ...
fixed
c'est clair que mettre de la fibre optique jusque chez l'abonné revient a être un reseau cablé... donc en ce moment on s'en approche, on relie les installations avec de la fibre optique, et ceux de plus en plus prés de la finalité (le particulier) d'abord au DSLAM et maintenant au NRA... Donc le futur se sera de toujour amélioré la technlogie DSL entre le NRA et la finalité... Mais a quel coût? d'aprés ce que j'ai lu cela couterai plus de 18000euros par NRA, sans compter qu'il faut rechanger les modems chez les particuliers...