Free : 14 nouvelles chaînes bas débit

12:10 - jeudi 16 octobre 2008 par Yannick Guerrini - source: Iliad

La Freebox HDFree vient d’annoncer que 14 nouvelles chaînes TV encodées en MPEG-4 allaient prochainement rejoindre les 18 chaînes TV « bas-débit » (puisque nécessitant un débit de seulement 200 Ko/s, là où les chaînes encodées en MPEG-2 demandent 400 Ko/s pour une qualité sensiblement équivalente) déjà existantes que peuvent recevoir ses abonnés dégroupés.

Si les 18 premiers chaînes MPEG-4 correspondent à celles de la TNT, les 14 nouvelles chaînes sont les suivantes : RTL9, AB1, AB Moteur, Ciné FX, Ciné Polar, Ciné First, Encyclopedia, Mangas, Action, Toute l’Histoire, Escales, Chasse et Pêche, Animaux et XXL. Ce sont les abonnés dégroupés trop éloignés du NRA pour recevoir sans problème les chaînes MPEG-2 mais qui disposent quand même d’une Freebox HD qui vont être contents…

Lire plus
Commentaires
Ajouter un commentaire
Lire les commentaires sur le forum
ultrabill 16/10/2008 14:05
Masquer
-0+

Le MPEG4 offre, à débit inférieur, le même résultat que le MPEG2.
On se demande pourquoi Free continue d'encombrer ses tuyaux avec du MPEG2 [:xam]

Y'a une bonne raison à celà ?

Ou alors, qu'ils continuent à gérer un débit de 400ko/s mais avec un flux MPEG4, ça augmenterais (enfin :o) la qualité.

Anonyme 16/10/2008 14:10
Masquer
-0+

Depuis 2-3 semaines, j'ai un décalage de son au bout de quelques minutes lorsque je regarde les chaines bas débit !

Irvine 16/10/2008 14:12
Masquer
-0+

ultrabill :
Le MPEG4 offre, à débit inférieur, le même résultat que le MPEG2.On se demande pourquoi Free continue d'encombrer ses tuyaux avec du MPEG2 Y'a une bonne raison à celà ?Ou alors, qu'ils continuent à gérer un débit de 400ko/s mais avec un flux MPEG4, ça augmenterais (enfin ) la qualité.



Tout simplement parce que la Freebox V4 ne gère pas le Mpeg4, et étant donné que le parc de Freebox est encore composé d'un nombre non négligeable de Freebox v4 ( non dégroupés ou anciens abonnés ) et bien cela est impossible.

ultrabill 16/10/2008 14:16
Masquer
-0+

Irvine a écrit :

Tout simplement parce que la Freebox V4 ne gère pas le Mpeg4, et étant donné que le parc de Freebox est encore composé d'un nombre non négligeable de Freebox v4 ( non dégroupés ou anciens abonnés ) et bien cela est impossible.


Merci pour cette explication :)

Irvine 16/10/2008 14:16
Masquer
-0+

Et au passage le titre est faux, ce ne sont pas 32 nouvelles chaînes bas débit mais 14 nouvelles qui viennent s'ajouter aux 18 déjà existantes, bizarre puisque la news en tient ensuite compte.

Basilic et Pistou 16/10/2008 14:33
Masquer
-0+

Errare humanum est, perseverare diabolicum. ;)

Yannick G 16/10/2008 14:52
Masquer
-0+

Corrigé, merci :D

Sn4kY 16/10/2008 17:05
Masquer
-0+

ultrabill :
Le MPEG4 offre, à débit inférieur, le même résultat que le MPEG2.On se demande pourquoi Free continue d'encombrer ses tuyaux avec du MPEG2 Y'a une bonne raison à celà ?Ou alors, qu'ils continuent à gérer un débit de 400ko/s mais avec un flux MPEG4, ça augmenterais (enfin ) la qualité.


et parcequ'un encodage h264 nécessite entre 2 et 4x plus de ressources machines pour faire du real-time, parceque le parc actuel d'encodeurs MPEG2 doit être migré vers un parc gérant le h264 (comptez le nombre de chaînes, ça fait un gros paquet !) et parceque le tout coûte horriblement cher...Donc ils migrent petit à petit vers du tout H264 ! :)

et aussi comme l'as dit Irvine, parcequ'il n'y a QUE les V5 qui possèdent une puce de décompression h264.
Dans quelques années, quand tout le monde pourra bénéficier d'une V5, peut-être qu'ils basculeront vers du H264...en HD ?

Et de la HD, il y en a déjà sur le FHV (free home vidéo) et sont quand même de bonnes qualité.

Basilic et Pistou 16/10/2008 20:31
Masquer
-0+

Sn4kY a écrit :

et parcequ'un encodage h264 nécessite entre 2 et 4x plus de ressources machines pour faire du real-time, parceque le parc actuel d'encodeurs MPEG2 doit être migré vers un parc gérant le h264 (comptez le nombre de chaînes, ça fait un gros paquet !) et parceque le tout coûte horriblement cher...Donc ils migrent petit à petit vers du tout H264 ! :)

et aussi comme l'as dit Irvine, parcequ'il n'y a QUE les V5 qui possèdent une puce de décompression h264.
Dans quelques années, quand tout le monde pourra bénéficier d'une V5, peut-être qu'ils basculeront vers du H264...en HD ?

Et de la HD, il y en a déjà sur le FHV (free home vidéo) et sont quand même de bonnes qualité.



Tu es sûr d'avoir compris la question qu'il pose ? Quand parle-t-il de H.264 ?

Il demande simplement pourquoi s'emmerder avec du MPEG4 alors que le MPEG2, qui est disponible avec TOUTES les Freebox, demande moins de débit pour presque moins de qualité !

Yannick G 16/10/2008 20:59
Masquer
-0+

Basilic et Pistou a écrit :

Tu es sûr d'avoir compris la question qu'il pose ? Quand parle-t-il de H.264 ?

Il demande simplement pourquoi s'emmerder avec du MPEG4 alors que le MPEG2, qui est disponible avec TOUTES les Freebox, demande moins de débit pour presque moins de qualité !




Heu, je suis pas très sur, là :whistle:

ultrabill 16/10/2008 22:11
Masquer
-0+

Basilic et Pistou a écrit :

Tu es sûr d'avoir compris la question qu'il pose ? Quand parle-t-il de H.264 ?

Il demande simplement pourquoi s'emmerder avec du MPEG4 alors que le MPEG2, qui est disponible avec TOUTES les Freebox, demande moins de débit pour presque moins de qualité !


Non, justement.
Pourquoi garder le MPEG2 alors que le MPEG4 donne une meilleur qualité à débit identique (ou le même résultat pour un débit bien moindre)
;)

Si seule une partie du parc de Freebox supporte le MPEG4, alors c'est normal que Free continue à diffuser en MPEG2.

didou83 16/10/2008 22:25
Masquer
-0+

Bon ça fait un moment que je me posais la question, cette discussion m'a fait vérifier précisément avec ma FreeBox, en enregistrant le flux puis en vérifiant l'enregistrement avec VLC.

Le bas débit est bien du MPEG4 avec le codec H264 en vidéo et mp4a pour l'audio (je connais pas mais c'est VLC qui me le dit alors je le crois ;-)


donc "Basilic et Pistou", je crois bien que Sn4kY est pil poil dans la vérité...

Et en plus j'aime bien son avatar .... alors tu arrètes de l'embèter sinon fait gaffe à la récré...

Basilic et Pistou 16/10/2008 22:30
Masquer
-0+

:jap: J'ai juste inversé MPEG4 et MPEG2 dans mon post ... Rhâââââââ, ces cocktails d'inauguration ...

Mais ça ne change rien au raisonnement de Ultrabill et au fait que je ne sois pas sûr sur Sn4kY n'ait pas totalement compris le post d'Ultrabill.

Bon, sur ce, je vais cuver ... :lol:

didou83 16/10/2008 22:48
Masquer
-0+

Basilic et Pistou a écrit :

Bon, sur ce, je vais cuver ... :lol:



[:_tom_:2]

Bonne idée car je suis pas sur du tout que ce soit lui qui est mal lu [:2gam]

et ultrabill à bien compris la réponse ... lui [:_davy_]

PS : désolé je viens de découvrir les smilies perso , je peux pas m'empécher....

Basilic et Pistou 16/10/2008 22:53
Masquer
-0+

Ben, comment dire, j'ai bien tout relu, et même si je n'ai pas totalement cuvé ...

Mon "dernier" post rend mon avant dernier cohérent, ne t'en déplaise. N'est-ce pas, Ultrabillou ? !

didou83 16/10/2008 23:27
Masquer
-0+

tu veux dire que les freebox V4 sont MPEG4 H264 aussi ?

je savais pas...

didou83 16/10/2008 23:28
Masquer
-1+

putain le pourrissage de fil de commentaires.... j'ai honte....

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Publicité
Publicité

Les offres du moment

Tout sur les Accès à Internet
 Derniers articles sur les Accès à Internet
Comparatif : quel navigateur Internet est le plus rapide ?

Comparatif : quel navigateur Internet est le plus rapide ?
Tous les navigateurs Internet revendiquent à un moment ou à un autre être le plus rapide du marché. Pour trier ces allégations, nous avons comparé Safari, Chrome, Internet Explorer, Mozilla FireFox et Opera via un panel complet de benchmarks. Lire la suite

Tous les articles
Emploi & Formation
Voir toutes les offres

Newsletters


Ok !
  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier

Partenaires