Tom's Hardware > Actualités > Téléphonie > Téléphones mobiles > Free intéressé par la 4ème licence mobile 3G

Free intéressé par la 4ème licence mobile 3G

00:01 - samedi 18 novembre 2006 par Dr. Denis Rouvre - source: Presence PC

La maison-mère du fournisseur d’accès à Internet Free vient d’annoncer qu’elle confirmait son intérêt pour la quatrième licence d’opérateur de téléphonie mobile. Pour rappel, l’Autorité de régulation des communications électroniques et des postes (ARCEP) n’en offre que quatre, et Illiad serait donc le dernier véritable « opérateur » de téléphonie mobile de troisième génération (3G).

Une révolution qui pourrait modifier en profondeur le paysage de la téléphonie mobile, tant il est reconnu que l’opérateur cherche à casser les prix. Mais pour celà, il faut que l’« interêt » se transforme en licence.

Illiad se montre intéressé

Ainsi, suite à une consultation publique lancée par l’ARCEP il y’a deux semaines, on apprend dans un communiqué que « le groupe Iliad a exprimé ce jour un intérêt pour la quatrième et dernière licence d’opérateur mobile ». Si l’on en croit les propos tenus par la firme, cette manifestation d’intérêt ne constitue en aucun cas un engagement pour le groupe, étant donné que la procédure d’attribution de la 4e licence n’étant pas encore définie par l’ARCEP", ajoute-t-il.

Rappelons que Free n’en est pas à son coup d’essai, puisque le fournisseur d’accès à Internet avait déjà lancé un service de téléphonie Wi-Fi permettant d’exploiter la téléphonie sur IP grâce à un important parc de Freebox HD. Le téléphone Free dispose d’ailleurs de la possiblité de se connecter aussi bien aux réseaux Wi-Fi qu’aux réseaux GSM avec la possibilité de définir une préférence entre les deux.

Un atout pour renforcer sa position

Par ailleurs, avec une ambition à peine cachée, on apprend que la maison-mère de Free suivra avec intérêt la procédure que l’ARCEP mettra en oeuvre courant 2007. Évidemment, avec trois ténors déjà en place, que sont Orange, Bouygues Telecom et SFR, Illiad s’attaque à gros, et la société rappelle que « des aménagements sont à mettre en place pour assurer la viabilité d’un nouvel entrant et ainsi favoriser le développement de la concurrence sur le marché du mobile dans l’intérêt des consommateurs ».

Quelques réticences qui ne font que modérer les propos de Free, pardon Illiad, qui précise bien que cette licence pourrait être un atout pour renforcer la position du groupe sur le marché des télécommunications en France. Le groupe numéro 2 de l’Internet haut débit en France (16% des abonnés, contre 40% pour Orange), a pour objectif les 4 millions de clients d’ici à 2010, soit environ le sixième des foyers français.

Commentaires

Ajouter un commentaire

Précédente
1 / 2
Suivante

Freeben666 18/11/2006 00:23

Masquer

J'ai jamais compris pourquoi ils ne fournissent qu'un nombre limité de licences?

Romulus31 18/11/2006 00:47

Masquer

Citation :

J'ai jamais compris pourquoi ils ne fournissent qu'un nombre limité de licences?

Ce qui est rare est cher !!! Et si je ne me trompe pas, les 3 premières licences de téléphonie mobile ont été vendues des fortunes.

J'attends de voir quand même !!! Vu les investissements à consentir pour couvrir un territoire comme la France, ca va couter cher et je ne vois pas Illiad brader ses forfaits !!!

Mais c'est sur qu'un 4eme opérateur renforce la concurrence, les opérateurs vont avoir plus de mal à s'entendre sur les prix et peut-être verrons-nous apparaître des stratégies commerciales plus agressives. Car chacun va vouloir conserver ses part de marché ... et oui, il vont avoir peur que Free lorgne sur une trop grosse part...

thezou 18/11/2006 01:43

Masquer

et moi qui croyait qu'ils auraient déjà du mal a lancer les investissements pour la fibre optique. bah la c'est pas gagné. un réseau GSM, ca doit couter autant... à la rigueur il auront peut etre quelques convergences mais bon, ca va douiller ! ou alors ils vont nous mettre une puce 3G dans la FreeBox... Non ils n'oseraient pas ? ... erf je vois que ca !
c'est indescant... bon j'arrete la ca me fait peut tellement ca part dans tous les sens chez free.

Totophe 18/11/2006 02:29

Masquer

Citation :

J'ai jamais compris pourquoi ils ne fournissent qu'un nombre limité de licences?

Citation :Ce qui est rare est cher !!! Et si je ne me trompe pas, les 3 premières licences de téléphonie mobile ont été vendues des fortunes.

Euh, est-ce que ça ne serait pas plutôt une question de partage de bande fréquence : le spectre est très encombré, il n'y a peut-être pas la place physique pour avoir plus de 4 opérateurs mobiles 3G.

Après, du coup, comme il n'y a qu'un nombre très limité d'opérateurs, on peut placer les prix à un niveau très élevé, mais je ne pense pas que la limitation à 4 opérateurs ait été voulue pour faire payer les licences aussi cher.

wrongillusion 18/11/2006 04:34

Masquer

Citation :

justement c'est aps un reseau GSM dont il veulent la liscence!!!
et comme tous déploiement au début il couvriron que Paris en HSDPA... surrement avec des forfait DATA illimité, trés pratique pour tous ceux équipé en pc portable et qui voyage beaucoup dans la capitale...
puis lancerons surrement des tél avec visio gratuite entre abonné Free... et gagneron de l'argent sur les contenus à la demande et abonnement a des chaines de télé sur mobiles (TvIP à contrario aux solutions DVB-H)

toshiki 18/11/2006 09:26

Masquer

Les 3 gros opérateurs ont pris une licence 3G? je croyais qu'il y en avait un qui vu le prix et finalement les couts de déploiement ne l'avait finelement pas pris.
Sinon le prix de la license avait pas mal baissé entre la première appel d'offre et le vente effective.

Seb c est bien 18/11/2006 11:10

Masquer

Citation :Les 3 gros opérateurs ont pris une licence 3G? je croyais qu'il y en avait un qui vu le prix et finalement les couts de déploiement ne l'avait finelement pas pris.Sinon le prix de la license avait pas mal baissé entre la première appel d'offre et le vente effective.

Oui, il me semble aussi que Bouygues n'avait finalement pas pris la licence...

Seb c est bien 18/11/2006 11:12

Masquer

Citation :Le groupe numéro 2 de l’Internet haut débit en France (16% des abonnés, contre 40% pour Orange), a pour objectif les 4 millions de clients d’ici à 2010, soit environ le sixième des foyers français.

1/3, ça fait 33.3%

Donc 1/6, ça fait 16.66667%.

Free est actuellement à 16% et ils espèrent passer à 16.66667% d'ici 4 ans ?

Ils sont fous, ils n'y arriveront jamais. :non:

La folie des grandeurs, c'est mal...

Zenitram 18/11/2006 12:45

Masquer

Citation :Les 3 gros opérateurs ont pris une licence 3G? je croyais qu'il y en avait un qui vu le prix et finalement les couts de déploiement ne l'avait finelement pas pris.

Bon, faut faire un petit cours, je m'y colle ;-)
* Spectre de fréquence limité, obligeant à limiter à 4 Licences 3G par pays
* 1ere étape, vente a 32.5 Md (=Milliards) FF --> 5Md€, sur 13 ans (une licence a une durée de vie)
- SFR et Orange acceptent, payent une premiere tranche de 4MdFF --> 625 M(=Millions)€
- Bouygues décline, "trop cher", et part sur EDGE (meme frequence que le GSM, donc pas de licence en plus)
- Personne d'autre ne vient de l'étranger, après l'écatombe de la bulle Interent et le prix dans les autres pays
- ARCEP emmerdée, car pas de concurrence
* 2eme etape, l'ARCEP nettoie l'ardoise, et échange la dette restante contre 1% (la, je suis pas sûr du chiffre) de Chiffre d'Affaire
- Bouygues dit OK, paye les 625 M€.
- Les 3 opérateurs ont alors un réseau GSM/GPRS (32 Kbps nationnal) + EDGE (128 Kbps presque national) + UMTS (384 Kbps villes)
- l'ARCEP a toujours une 4eme licence, mais bulle Internet oblige, reviendra plus tard.
* 3eme étape, l'ARCEP relance un appel aujourd'hui pour fournir de nouveau cette 4eme licence.

Seb c est bien 18/11/2006 12:54

Masquer

Merci, c'est plus clair. :jap:

Mictateur 18/11/2006 13:14

Masquer

Ditto.

cortex21 18/11/2006 13:24

Masquer

Citation :[quote]Le groupe numéro 2 de l’Internet haut débit en France (16% des abonnés, contre 40% pour Orange), a pour objectif les 4 millions de clients d’ici à 2010, soit environ le sixième des foyers français.

1/3, ça fait 33.3%

Donc 1/6, ça fait 16.66667%.

Free est actuellement à 16% et ils espèrent passer à 16.66667% d'ici 4 ans ?

Ils sont fous, ils n'y arriveront jamais. :non:

La folie des grandeurs, c'est mal...

[/quote]

La news parle de 16% des abonnés, l'objectif de free est 16.67% des foyers français, c'est pas la même chose

Faut pas faire dire n'importe quoi aux stats :non:

Seb c est bien 18/11/2006 16:38

Masquer

Ce que tu dis n'est pas contradictoire avec ce que je dis.

16% des abonnés actuels puis 16% des futurs abonnés dans 4 ans, ça veut dire qu'ils espèrent faire stagner leurs parts de marché.

C'est pas très bandant, comme perspectives, ça, pour un objectif à moyen terme, non ?

Zenitram 18/11/2006 17:39

Masquer

Citation :Ce que tu dis n'est pas contradictoire avec ce que je dis.

Citation :16% des abonnés actuels puis 16% des futurs abonnés dans 4 ans, ça veut dire qu'ils espèrent faire stagner leurs parts de marché.

Si j'ai bien compris (les chiffres sont au pif, juste la pour démontrer le raisonnement, je ne connais pas les vrais chiffres par coeur), ils esperent 16% de 40 Millions de foyers en France, soit 6.5 Millions d'abonnés, indépendament du taux de penetration.

Aujourd'hui, le taux de penetration est dans les 30% (12 Millions de lignes raccordées, sur 40 raccordables), si par exemple ca monte a 50% (c'est faisable) de penetration, ca fait 20 millions de lignes raccordées.
Avec 6.5 Millions d'abonnés, la part de marchée de Free serait de 6.5/(40*0.50)=32%, soit 2 fois plus, et non stagnation.

Faire la difference entre part de marché et taux de penetration, entre nombre de foyers raccordés et ceux raccordables!

Seb c est bien 18/11/2006 17:59

Masquer

Heu...là, tes chiffres sont faux, tout simplement (du coup, ça remet en question ce que tu as avancé sur la 3G, si tes sources sont aussi fiables...).

La France a franchi en août dernier la barre symbolique des 50% de foyers raccordés.

Ensuite, appelle-ça comme tu veux, quand tu as 16% du marché et que tu vises 16% d'un plus grand marché dans 4 ans, je trouve juste ça léger comme ambition.

Je ne disais pas autre chose dans mon premier post.

Zenitram 18/11/2006 18:09

Masquer

Citation :Heu...là, tes chiffres sont faux, tout simplement

C'etait au pif les chiffres, pour démontrer le raisonnement.
Les autres sont sûr et certains, je travaille dedans et c'est verifiable sur les sites économiques.

Citation :Ensuite, appelle-ça comme tu veux, quand tu as 16% du marché et que tu vises 16% d'un plus grand marché dans 4 ans, je trouve juste ça léger comme ambition.

Ben justement, Ou peux-tu me prouver qu'il vise 16% du nombre de foyers raccordés. De ce que j'ai compris de votre dialogue, c'est 16% des foyers raccordables, ca change les choses.
Passer de 16% de raccordés a 16% de raccordés dans 4 ans, effectivement ca craint. Par contre, passer à 16% des raccordables, c'est du boulot...
C'est 16% de quoi dans 4 ans votre discours?

Seb c est bien 18/11/2006 20:04

Masquer

Je ne sais pas, je te renvoie à la citation précise (de la news) que j'ai faite et au commentaire qui en a découlé.

1/3, ça fait 33.3%

Donc 1/6, ça fait 16.66667%.

Free est actuellement à 16% et ils espèrent passer à 16.66667% d'ici 4 ans ?

Ils sont fous, ils n'y arriveront jamais. :non:

La folie des grandeurs, c'est mal...

[/quote]

J'ai rajouté la mise en caractères rouges dans la citation pour mettre en valeur ce qui a déclenché cette discussion.

cortex21 18/11/2006 20:35

Masquer

Citation :Ce que tu dis n'est pas contradictoire avec ce que je dis.

16% des abonnés actuels puis 16% des futurs abonnés dans 4 ans, ça veut dire qu'ils espèrent faire stagner leurs parts de marché.

C'est pas très bandant, comme perspectives, ça, pour un objectif à moyen terme, non ?

Ben non, Zenitram a raison. Actuellement ils ont 16% des parts de marché, ils veulent 16% des foyers francais. Mais on ne sais pas si dans 4 ans 100% des foyers auront internet ( et ce seras surement pas le cas ), donc si il n'y a que 80% ( chiffre totalement au pif ) des foyers qui ont un acces internet, ca leur feras 20% des parts de marchés. Ou encore, si il n'y a que 70% de foyer raccordés, ca feras 23%. Donc à moins que 100% des foyer soit raccordés d'ici 4 ans, il y auras bien une augmentation des parts du marché de Free.

rodo 19/11/2006 00:03

Masquer

zenitran 1 - 0 seb c'est bien

Comment vont-ils trouver les finances pour poser la fibre, acheter la licence et installer des antennes?

Ok on peut brancher les antennes sur la fibre, mais il reste encore pas mal de factures a payer avant un quelconque retour sur inestissement

1815 19/11/2006 00:13

Masquer

si j'ai bien tout compris, bouygues a obtenu sa licence pour 625 millions, contre 5 milliards aux autres?
ça les a pas fait hurler?

Seb c est bien 19/11/2006 00:21

Masquer

Citation :

zenitran 1 - 0 seb c'est bien

Vous me faites tous marrer avec vos raisonnements à la mords-moi-le-noeud, vos "chiffres totalement au pif" et vos développements bourrés de "si".

Restez-en aux faits, et les faits, c'est :

Passez de 16% à 1/6ème n'est pas franchement un objectif extraordinaire.

D'ici 4 ans, la France aura atteint le plafonnement du marché pour les abonnements au net, comme pour la télévision, et il ne restera que quelques irréductibles, comme pour la télé.

Surtout avec les baisses de tarif liées au téléphone et les nouveaux matos qui vont permettre de se relier sans PC.

Le marché aura à peu près presque doublé d'ici 4 ans, et Free a déjà dépassé les 2 millions de clients.

S'ils en visent 4 millions, ils n'auront que conservé leurs parts de marché puisqu'ils auront presque doublé, comme le marché.

CQFD, même si on suit votre raisonnement.

Seb c est bien 19/11/2006 00:26

Masquer

Citation :

si j'ai bien tout compris, bouygues a obtenu sa licence pour 625 millions, contre 5 milliards aux autres?
ça les a pas fait hurler?

Ce n'est pas ce que Zenitram a dit, même si je finis par relativiser quelque peu ses infos...

Citation :Bon, faut faire un petit cours, je m'y colle ;-)
* Spectre de fréquence limité, obligeant à limiter à 4 Licences 3G par pays
* 1ere étape, vente a 32.5 Md (=Milliards) FF --> 5Md€, sur 13 ans (une licence a une durée de vie)
- SFR et Orange acceptent, payent une premiere tranche de 4MdFF --> 625 M(=Millions)€
- Bouygues décline, "trop cher", et part sur EDGE (meme frequence que le GSM, donc pas de licence en plus)
- Personne d'autre ne vient de l'étranger, après l'écatombe de la bulle Interent et le prix dans les autres pays
- ARCEP emmerdée, car pas de concurrence
* 2eme etape, l'ARCEP nettoie l'ardoise, et échange la dette restante contre 1% (la, je suis pas sûr du chiffre) de Chiffre d'Affaire
- Bouygues dit OK, paye les 625 M€.
- Les 3 opérateurs ont alors un réseau GSM/GPRS (32 Kbps nationnal) + EDGE (128 Kbps presque national) + UMTS (384 Kbps villes)
- l'ARCEP a toujours une 4eme licence, mais bulle Internet oblige, reviendra plus tard.
* 3eme étape, l'ARCEP relance un appel aujourd'hui pour fournir de nouveau cette 4eme licence.

SFR et Orange n'ont payé que la première tranche, puis l'ARCEP (l'ART, à l'époque, non ?) a nettoyé l'ardoise contre 1% du CA.

Donc ils ont payé le même prix que Bouygues, au final.

cortex21 19/11/2006 10:19

Masquer

Citation :Vous me faites tous marrer avec vos raisonnements à la mords-moi-le-noeud, vos "chiffres totalement au pif" et vos développements bourrés de "si".

Restez-en aux faits, et les faits, c'est :

"Le groupe numéro 2 de l’Internet haut débit en France (16% des abonnés, contre 40% pour Orange), a pour objectif les 4 millions de clients d’ici à 2010, soit environ le sixième des foyers français."

Passez de 16% à 1/6ème n'est pas franchement un objectif extraordinaire.

C'est pas un raisonnement à la mords-moi-le-noeud, c'est un raisonnement mathématique, les "si" ne sont la que parce que contrairement à ce que tu dis dans la suite de ton poste, n'étant pas devin je suis bien incapable de deviner combien de foyer francais auront internet dans 4 ans, donc je donne des exemples pour illustrer ce que je dis.
Tu remarqueras d'ailleur que contrairement à toi, j'ai relativisé ma réponse à cause de ca : "Donc à moins que 100% des foyer soit raccordés d'ici 4 ans, il y auras bien une augmentation des parts du marché de Free."

Citation :D'ici 4 ans, la France aura atteint le plafonnement du marché pour les abonnements au net, comme pour la télévision, et il ne restera que quelques irréductibles, comme pour la télé.

Surtout avec les baisses de tarif liées au téléphone et les nouveaux matos qui vont permettre de se relier sans PC.

Le marché aura à peu près presque doublé d'ici 4 ans, et Free a déjà dépassé les 2 millions de clients.

S'ils en visent 4 millions, ils n'auront que conservé leurs parts de marché puisqu'ils auront presque doublé, comme le marché.

CQFD, même si on suit votre raisonnement.

Tu suppose que le marché auras doublé, tu as peu etre raison... ou pas. C'est comme nos "si" finalement.... Moi je ne suis pas aussi sur que toi que le marché auras doublé, la tv c'est différent il n'y a pas d'abonnement à payer et l'utilisation est simplissime. L'abonnement internet et l'utilisation d'internet est plus cher et plus compliqué, alors je ne suis pas sur que d'ici 4 ans, malgrés le matos qui permet d'y acceder directement, il y ai autant de monde abonné. Par exemple mes grands parents, ils ne seront certainement pas plus abonné dans 4 ans qu'aujourd'hui. Je pense que c'est la cas pour pas mal de personnes agées.

ultrabill 19/11/2006 13:02

Masquer

Données d'aujourd'hui :
- France = 38% des foyers français disposent d'un accès à Internet, soit 10,5 millions de foyers.
- Free = 16% des abonnés c'est 6% des foyers français.

Prévisions en 2010 :
- Free = 16% des foyers français, correspondant à 4 millions de clients.

Free table donc sur un doublement du nombre de foyers connectés au net en 2010 (25 millions de foyers) pour dire que 16% = 4 millions de foyers

Seb c est bien 19/11/2006 20:13

Masquer

Si on suit cette courbe, je pense qu'on n'est plus à 38%...

http://www.journaldunet.com/cc/02_ [...] c_fr.shtml

Pour le taux de pénétraton Internet, la France a pris 6% entre le 1er et le 4ème trimestre 2005.

Je pense qu'elle a un peu augmenté depuis le 1er trimestre 2006.

Bref, on cause tous dans le vide...

rodo 19/11/2006 23:29

Masquer

Pour quitter un peu les considerations mathematiques, je pense que Free bluff son interet pour cette licence afin de mieux negocier le rachat de la branche Telephonie de Bouygues...

drouvre 20/11/2006 09:38

Masquer

Moi j'adore les commentaires de news qui partent pas en live, voire qui demandent de la réflexion :love:

merci, merci, merci, ça fait du bien