L’Europe derrière Free
La direction de la concurrence de la Commission européenne aurait fait savoir à Orange, SFR et Bouygues qu’elle rejetait leur plainte contre Free portant sur les conditions d’obtention de la quatrième licence 3G.
Pratiques injustes
Les trois opérateurs ont maintenant la possibilité de répondre à la décision de Bruxelles avant qu’elle ne devienne définitive. Les concurrents de Free ont aussi déposé un recours devant le Conseil d’État dénonçant ce qu’ils jugent être des avantages déloyaux accordés à Free par l’État : voir ses communications acheminées par un concurrent en attendant qu’il couvre l’ensemble de l’Hexagone, la possibilité de placer ses installations sur un lieu déjà occupé par un des opérateurs, le fait qu’il ait reçu des fréquences qui appartenaient à ses concurrents, etc.
Avantages financiers
C’est ce que rapporte La Tribune qui explique qu'Orange, SFR et Bouygues contestent aussi le prix de vente de la quatrième licence qui n’est que de 240 millions d’euros, contre plus de 600 millions d’euros pour les leurs. En fait, ils espèrent renouveler l’expérience Bouygues. Orange et SFR avaient initialement déboursé 4,95 milliards d’euros chacun pour la licence, mais Bouygues n’avait eu à payer que 619 millions d’euros et le gouvernement avait dû alors leur rembourser la différence. La décision du Conseil d’État est attendue pour fin 2010, voire début 2011.
- OpenSolaris est mort, remerciez Oracle
- L'Atom N550 accélère internet
- HP et Dell se battent pour racheter 3Par
- La tablette SmartPad Toshiba se dévoile
- Acer prédit la chute de l'iPad sous les 30 %
- ECS attaque Shuttle pour espionnage industriel
- Samsung Series 470 : enfin de nouveaux SSD
- Un SSD SandForce 40 Go passe sous les 100 $
- Le mauvais goût en matière de Tuning PC
- Le Wireless USB n'est pas mort !
- AMD détaille ses futurs Bobcat et Bulldozer
- Les ARM passent à 40 bits, en attendant le 64 bits
- Un capteur de 120 mégapixels chez Canon
- Installation d'une Freebox en fibre optique, le pas à pas (Tom's Guide)
- Des nouveaux PowerPC chez Freescale
- Bon anniversaire Windows 95
- Plus de PCI dans les chipsets Intel
- Lexmark et la fin des cartouches compatibles
[mode sarcastique on]
Mais pourquoi diable les PTT ont accepté cette lubie d'abandonner leur généreux monopole sur les télécommunications ? On n'en serait pas aujourd'hui à payer des fonctionnaires de justice pour des broutilles de cet acabit ! En plus, on payait pas cher les communications, c'était du gâteau...
[/mode sarcastique off]
euh si on payait chère!Plus il y a de la concurrence moins on paye chère.Prend l'exemple du Canada, Bell canada est monopole renseigne toi su les prix tu verra.Je pense que rien que l'équivalent de l'internet adsl d'ici coute plus chère que l'offre à 29...euros.Alors des que free sera la tu vera tu payera moins chère pour ton abonnement portable et tu sera content,crois-moi.
On paie moins cher uniquement quand il n'y a pas d'accord entre les différents partis... et si les fournisseurs étaient tous des producteurs...
Je me comprends par rapports au MVNO comme aux marques de distrib..
Au final, ça crée de la concurence, mais la marque elle est la plus chère... ça c'est pas normal...
@yes:
vu la faible bande attribuée à free, et donc le faible nombre d'abonnés possibles, j'ai comme un doute sur la possibilité de free de réellement concurrencer les 3 grands...
ça ne choque que moi ?
Orange et SFR avaient initialement déboursé 4,95 milliards d’euros chacun pour la licence, mais Bouygues n’avait eu à payer que 619 millions d’euros et le gouvernement avait dû alors leur rembourser la différence.
si on compte bien, 4,331 Milliards ont été remboursés à Orange et à SFR, soit la (modique) somme de 8,662 M !!!
C'est marrant, mais il ne me semble pas que mon forfait soit de moins en moins cher =(
j'en ai marre de cette société de CONsommation...
[mode sarcastique on]Mais pourquoi diable les PTT ont accepté cette lubie d'abandonner leur généreux monopole sur les télécommunications ? On n'en serait pas aujourd'hui à payer des fonctionnaires de justice pour des broutilles de cet acabit ! En plus, on payait pas cher les communications, c'était du gâteau...[/mode sarcastique off]
c'est beau d'être compris
Ca me ferait chier de devoir réduire mes marges de 40 à ... 10-20 %
Orange, Sfr et Bouygues aussi !
Et tant mieux pour le consommateur.
ça ne choque que moi ?si on compte bien, 4,331 Milliards ont été remboursés à Orange et à SFR, soit la (modique) somme de 8,662 M !!!C'est marrant, mais il ne me semble pas que mon forfait soit de moins en moins cher =(j'en ai marre de cette société de CONsommation...
Non, je te rassure, toute personne ayant un peu de bon sens serait choquée. En faisant une analogie, un type achète une des premières télés, la paie le prix fort. Cinq ans plus tard, un autre la paye moitié prix. Le premier, en colère, va voir son commerçant et demande à être remboursée de la différence!
STOP...
Ca, c'est du rêve, mais les opérateurs ont le culot de le faire. Par contre, ce qui est passablement ridicule, c'est pourquoi l'état n'a pas vendu la licence au même prix, au lieu de la vendre quasi dix fois moins cher. C'est vrai que, pour le coup, ça ne tient pas vraiment la route pour les concurrents. A prestation égale, prix égal, non?
@yes:vu la faible bande attribuée à free, et donc le faible nombre d'abonnés possibles, j'ai comme un doute sur la possibilité de free de réellement concurrencer les 3 grands...
ca dépends, ils peuvent faire comme a leurs débuts dans l'adsl; un réseau mixte dégroupé/groupé...
un semi opérateur tiers quoi.
en plus ils voient peut être ca que comme une base de compatibilité avec la 4g, qui va pas tarder a arriver.
quoiqu'il en soit, les gros filous déjà condamné pour entente illicite devraient déjà s'estimer heureux que le gouvernement aie tout fait pour mettre des bâtons dans les roues a free, en jouant la montre et en ne lui donnant pas l'intégralité de ces nouvelles fréquences, ce qui aurait été le minimum technique...
euh si on payait chère!Plus il y a de la concurrence moins on paye chère.Prend l'exemple du Canada, Bell canada est monopole renseigne toi su les prix tu verra.Je pense que rien que l'équivalent de l'internet adsl d'ici coute plus chère que l'offre à 29...euros.Alors des que free sera la tu vera tu payera moins chère pour ton abonnement portable et tu sera content,crois-moi.
Tu sais ce que ca veut dire "sarcastique" ?
Non, je te rassure, toute personne ayant un peu de bon sens serait choquée. En faisant une analogie, un type achète une des premières télés, la paie le prix fort. Cinq ans plus tard, un autre la paye moitié prix. Le premier, en colère, va voir son commerçant et demande à être remboursée de la différence!STOP...Ca, c'est du rêve, mais les opérateurs ont le culot de le faire. Par contre, ce qui est passablement ridicule, c'est pourquoi l'état n'a pas vendu la licence au même prix, au lieu de la vendre quasi dix fois moins cher. C'est vrai que, pour le coup, ça ne tient pas vraiment la route pour les concurrents. A prestation égale, prix égal, non?
Bah justement, il me semble que la licence de free est un peu au rabais : moins de frequences attribuees...
Orange, alors appelé wanadoo, filiale privatisée du géant France Télécom avait acheté une licence super chère grâce aux petits porteurs particuliers qui achetaient les actions au prix fort. L'action ayant chuté très fortement, France Télécom, dirigé par un futur ministre de l'économie a alors racheté sa filiale pour une somme très modique. Et ensuite ils se font rembourser le prix qu'ils n'ont pas acquitté (puisqu'elle a été acheté par la filiale privatisée avec les sous des petits actionnaires) initialement par les contribuables.
Le beurre, l'argent du beurre...
Et là ils se plaignent à nouveau. Un jour, dans un monde idyllique, les sociétés commerciales, comme les hommes politiques auront une morale et de la décence...
Orange et SFR avaient initialement déboursé 4,95 milliards d’euros chacun pour la licence, mais Bouygues n’avait eu à payer que 619 millions d’euros et le gouvernement avait dû alors leur rembourser la différence.
4,95 Billions d'Euro? Nan, Il me semble qu'à l'époque c'était le Franc.
Et en Franc, 619 Millions d'Euro, ça fait 4,07 Billions d'Euro...
C'est toujours une grosse somme...
Tu sais ce que ca veut dire "sarcastique" ?
Bah justement, il me semble que la licence de free est un peu au rabais : moins de frequences attribuees...
Ca je ne sais pas en revanche, je n'ai pas vu le détail des deux achats.
Free? attendez vous parler du FAI qui s'installe dans les zones qui ne lui coutent pas cher? vous aurez des relais dans toutes les grandes villes, le reste on peut toujours rêver...
Regarder donc la répartition des DNA en France, tout est sur la carte. Les zones les moins peuplés, on y trouve orange et sfr, jamais Free
Free? attendez vous parler du FAI qui s'installe dans les zones qui ne lui coutent pas cher? vous aurez des relais dans toutes les grandes villes, le reste on peut toujours rêver...Regarder donc la répartition des DNA en France, tout est sur la carte. Les zones les moins peuplés, on y trouve orange et sfr, jamais Free
Heu tu m'excusera mais j'habitais un bled de 300 personnes en france et j'avais free en non dégrouper certes mais j'avais free. Mais surtout dis toi que sans free l'offre triple play illimité a 30 euros tu l'aurais jamais connue.
C'est vrai que, pour le coup, ça ne tient pas vraiment la route pour les concurrents. A prestation égale, prix égal, non?
Il me semble que Free ne recois que 1/3 des fréquences attribuées aux autre opérateurs, d'ou le prix plus faible (environ 1/3 du prix).
Free? attendez vous parler du FAI qui s'installe dans les zones qui ne lui coutent pas cher? vous aurez des relais dans toutes les grandes villes, le reste on peut toujours rêver...
Regarder donc la répartition des DNA en France, tout est sur la carte. Les zones les moins peuplés, on y trouve orange et sfr, jamais Free
La disponibilité de Free est nationale. C'est la possibilité d'être dégroupé qui change d'une région à une autre.
De plus, la problématique est aussi que Orange (ex FT) ne s'empressera jamais de libérer ses clients d'une part, et de perdre la main mise sur la vente en sous traitance des lignes d'autre part.
Donc, ce n'est pas qu'une problématique de volume, mais aussi de politique régionale. A ce titre, tu sauras que Free, comme tous les opérateurs tiers, ont des relations tendues avec les services pro de Orange, parce que justement leurs demandes d'interventions sur réseau ont du mal à être traitées en priorité. Ben oui: Orange va privilégier SES clients, pas ceux d'un tiers...
Heu tu m'excusera mais j'habitais un bled de 300 personnes en france et j'avais free en non dégrouper certes mais j'avais free. Mais surtout dis toi que sans free l'offre triple play illimité a 30 euros tu l'aurais jamais connue.
Je dirais que c'est partiellement exact, mais sur le fond, oui, ce fut Free qui se lança dans des offres à 30 Euros. Après, il y a eu pas mal d'autres choses, comme par exemple les premières offres illimitées (RTC) chez AOL, ou encore les premiers petits opérateurs qui tentèrent, sans trop de succès, de s'implanter comme FAI, ceci bien avant que Free soit aussi connu sur le marché.
Heu tu m'excusera mais j'habitais un bled de 300 personnes en france et j'avais free en non dégrouper certes mais j'avais free. Mais surtout dis toi que sans free l'offre triple play illimité a 30 euros tu l'aurais jamais connue.
et sans free l'idée d'une hotline totalement incompétente tu l'aurait pas eu non plus
et sans free l'idée d'une hotline totalement incompétente tu l'aurait pas eu non plus
Humm tu n'as pas connu AOL toi ^^
si, avant d'être chez orange j'ai été chez aol. Et contrairement aux croyances populaires, aucun soucis avec AOL et sa hotline ... du moins tant qu'elle était 100% AOL. Quand c'est passé sous le giron Neuf, puis SFR par contre là (d'où mon passage chez orange) !?!