Le raytracing peut-il supplanter la rastérisation ?
Souvent cité comme la technique ultime de rendu 3D, celle permettant d’accéder au photoréalisme et constituant donc l’avenir des jeux vidéos, le raytracing est l’objet de bien des fantasmes. Dans cet article, nous revenons sur son fonctionnement. Lire la suite
-
Radeon HD 4770 en crossfire : imbattable pour son prix !
Nous l’avons vu, la Radeon HD 4770 se montre très convaincante en tant que carte de jeu d’entrée de gamme à 100 €. Une question s’est donc posée à nous : quid des performances d’un crossfire de Radeon HD 4770 face à la 4890 et aux GeForce GTX 260+/280 ? Lire la suite
-
G45 contre Geforce 9400M
Intel contre NVIDIA. G45 contre GeForce 9400. Nous examinons les derniers chipsets intégrés de chaque marque. NVIDIA dominera sans doute les tests 3D, mais sera-ce suffisant pour gagner le match ? Et peut-on jouer sans une vraie carte graphique ? Lire la suite
Tous les comparatifs
Produits populaires
- nvidia physx
- pilote physx
- 3dmark vantage score
- 3d mark vantage point
- qu est ce que le nvidia physx
- physx tester
- score gpu 3dmark vantage
- carte nvidia physx
- processeur nvidia physx
- mettre à jour nvidia physx
- comparatif gpu 3dmark vantage
- scores 3d mark
- nvidia pilote physx
- 3dmark vantage gpu
- score vantage avec ou sans physx
FutureMark ne veut pas du NVIDIA PhysX
Actu suivante
Nous en avions eu la confirmation par la voix même de son PDG (« 3DMark : pas de PhysX pour les tests CPU »), FutureMark ne souhaite pas voir de scores 3D Mark Vantage avec le PhysX sur GPU activé dans son Hall of Fame, n’en déplaise à NVIDIA.
NVIDIA PhysX : dehors !
L’éditeur vient donc de faire le ménage dans sa base de données, tous les scores obtenus par des machines utilisant le pilote PhysX sur GPU de NVIDIA pour améliorer leur score CPU sous 3DMark Vantage ont disparu.
L’astuce reste toutefois toujours utilisable, mais les scores ainsi réalisés ne seront pas considérés comme officiels. Ils apparaîtront donc uniquement si l’on effectue une recherche incluant les résultats « non officiels » dans ORB…
Source : Tom's Hardware
Actualités autour du même sujet
Les meilleurs prix
-
Actualité précédente
Les meilleures configurations d'août -
Actualité suivante
GeForce 9500 GT : la suite

Déjà que ce test sert pas à grand chose , maintenant si ils limitent les avancées technologiques faitent par les constructeurs pour limiter leur test à un certain cadre c'est carrément ridicule.
Pourquoi pas limité aussi a certain proco qui sont trop puissant par rapport à la concurence... etc etc
ça devient 3D Mark DESAvantage lol
Un test CPU, c'est pour tester le CPU, pas le GPU.
enfin quand tu touve une solution permettant d'ameliorer les performance de la machine et que tu t'en sert pas c'est ridicule.
c'est un bench pour voir les performances de la machine et pas uniquement cpu d'un coté et gpu de l'autre ou alors faut pas donner de score globale.
Ca me paraît ssez logique et nécessaire pour que les résultats soient un minimum représentatifs: si je ne me trompe, le test cpu profite, grâce au physx, de la puissance de la carte graphique laissée pour compte. Ce n'est plus un test cpu seul comme ça devrait être le cas mais un test cpu + carte graphique via physx.
Le test en est donc faussé.
En plus, soyons réalistes: quel jeu laisserait de côté la carte graphique pour la laisser entièrement libre de s'occuper des instructions physx??? > Le résultat ne serait pas représentatif du comportement de la configuration dans un jeu!
D'accord mais un test CPU c'est pour tester le CPU, pas le GPU.
Il faudrait dans ce cas ajouter un bench uniquement pour la simulation physique.
ben ils auraient pu faire un test avec et sans le physX histoire d'avoir des valeurs à comparer.
Ca me paraît ssez logique et nécessaire pour que les résultats soient un minimum représentatifs: si je ne me trompe, le test cpu profite, grâce au physx, de la puissance de la carte graphique laissée pour compte. Ce n'est plus un test cpu seul comme ça devrait être le cas mais un test cpu + carte graphique via physx.Le test en est donc faussé. En plus, soyons réalistes: quel jeu laisserait de côté la carte graphique pour la laisser entièrement libre de s'occuper des instructions physx??? > Le résultat ne serait pas représentatif du comportement de la configuration dans un jeu!
comme si 3Dmark était revelateur du comportement en jeux.... lol
Ceci est purement du marketing.
Il ne faut surtout pas prouver au monde entier l'efficacité de ce système.
Cela déservirait les intérets de Intel avec ses liens étroits envers ATI(crossfire).
Par contre, les machines overclockées et refroidies par azote liquide reste de mise, comme si c'était à la portée de tous.
comme si 3Dmark était revelateur du comportement en jeux.... lol
Ca reste sans doute un critère de développement, même s'il y a une différence notable entre le bench et les performances "réelles".
Ca reste sans doute un critère de développement, même s'il y a une différence notable entre le bench et les performances "réelles".
en d'autre termes c'est purement marketing.... Même si ça donne une idée des capacité du systéme.
oui sauf que c'est pas aussi simple.
D'un coté on peut prendre ca pour du dopage, de la triche, mais de l'autre ce brench, à toujours etait en avance sur les technologie (comme le SLI ou Crossfire sur 3Dmark qui te double systematiquement tes points) mais que là ca bloque...
Question : Les futurs scores 3Dmark vantage seront il acceptés avec Larrabee et dans quelle proportions?
Cette décision de Futuremark est assez ridicule. Elle a été sûrement prise pour ménager les fabricants de CPUs. Sinon, pourquoi ne fait-on pas aussi la distinction pour la rendu 3D, qui peut être réalisée par le CPU ou le GPU? Comme Tehar, je pense que quand Larrabee sera introduit et qu'il gérera la physique, Futuremark va sûrement changer de position.
Enfin bon. Faut pas trop se prendre le chou. La physique dans les jeux est pour l'instant très anecdotique.
dans ce cas, pourquoi dans le test CPU il y a un test PPU qui prends en compte la presence d'une carte ageia?
et en l'absence de cette carte, si le GPU peu prendre le relai, pourquoi forcer le CPU à faire les calculs d'un PPU pour que les resultats soient officiels,
il semble logique de prendre le plus puissant des deux pour la physx, donc ces test sont par essence illogiques!!!
pourquoi un test physique utilisant un PPU pour le score CPU?