G45 contre Geforce 9400M
Intel contre NVIDIA. G45 contre GeForce 9400. Nous examinons les derniers chipsets intégrés de chaque marque. NVIDIA dominera sans doute les tests 3D, mais sera-ce suffisant pour gagner le match ? Et peut-on jouer sans une vraie carte graphique ? Lire la suite
-
L'Ion de NVIDIA libère l'Atom
Avec le lancement de la Geforce 9400, NVIDIA a fait grand bruit. Il faut dire que ce chipset correspond parfaitement à ce que le marché attendait :il est compatible avec les processeurs Intel, ceux qui offrent, n'en déplaise aux fidèles d'AMD, les meill Lire la suite
-
Tom's Overdrive : la France première des qualifications
Ce week-end a eu lieu une des dernières phases préparatoires de notre concours mondial d'overclocking : 5 équipes se sont affrontées dans nos locaux, pour savoir qui ira défendre les couleurs de la France lors de la finale mondiale. Lire la suite
Produits populaires
Chipset Intel G45 : encore buggé !
Actu suivante
Intel a beau posséder une part écrasante du marché des chipsets, ses produits ne sont pas toujours les meilleurs. Ce ne sont pas les puces haut de gamme qui posent problème, mais plutôt les produits de coeur de marché, les chipsets à circuit vidéo intégré, ou IGP. Depuis l’introduction du core GMA X3000 des 965G, Intel a accumulé les bugs, et il a fallu attendre de très longs mois pour que toutes les nouveautés attendues de cette puce soient supportées par ses propres pilotes.
Avec le G45, Intel semble être en train de réitérer les mêmes erreurs. Ce chipset est pourtant très séduisant puisqu’il intègre pour la première fois un moteur de décompression matérielle des flux vidéo H.264 et VC-1. Idéal pour rendre "Blu-ray Capable" des machines d’entrée de gamme et diminuer leur consommation.
Une accélération perfectible
Oui, mais, il semble que cette fonction soit encore très instable. Nous n’avons pas rencontré de problèmes lors de nos tests : sous PowerDVD 8 Ultra, le taux d’utilisation d’un Core 2 Duo E7200 était en moyenne de 6,02 % lors de la lecture de Casion Royale. Mais d’autres ont été moins chanceux que nous. ExtremeTech par exemple rapporte que le taux d’utilisation moyen avec un E6550 était de 20 à 40 %. A noter que cette accélération n’est pour l’instant disponible que sous Vista.
Qualité d’image en berne
Mais ce n’est pas le plus grave. Tel que le rapporte Aaron Brezenski d’Intel, le G45 n’est pas capable des traitements d’image avancés que permettent les Geforce, Radeon. Son score sur le bench HD HQV est ainsi de seulement 30/100. Pour lire un Blu-ray dont l’image a déjà été peaufinée à l’extrême en studio, pas de souci, mais sur une source plus dégradée, ou nécessitant un désentrelacement minutieux (HDTV par exemple) c’est un vrai point noir. Une prochaine version des pilotes pourrait corriger ce manque.
Pas de films 24p, et gare au son 7.1
Par ailleurs, le G45 ne supporte pas la lecture des films à 24 images par seconde. On constate alors des saccades toutes les 15 secondes. La raison ? Mystérieuse, mais à ce jour, aucun IGP Intel (965G, G35 ou G45) ne permet de lire des films 24p correctement.
Enfin, le G45 ne corrige toujours pas un autre défaut déjà connu sur les G35 et 965G : la lecture de son encodé en 7.1 via l’HDMI n’est pas possible si un concentrateur HDMI est présent. Cela n’est possible que lorsque l’ordinateur est relié directement au diffuseur (la télé HD par exemple). D’après Brezenski, le problème est logiciel, et doit être corrigé par les développeurs de lecteurs vidéo (Cyberlink, Arcsoft, etc.). Oui mais quand ?
Doit mieux faire
La situation semble donc moins critique que pour le 965G, mais il est toujours décevant de voir qu’Intel, champion des CPU toutes catégories, leader parmi les leaders informatique, n’est pas capable de sortir des chipsets graphiques à la hauteur. D’autant plus décevant que ses puces vont se retrouver dans plus de la moitié des PC vendus ces prochains mois...
Source : Tom's Hardware
-
Actualité précédente
Windows va graver les Blu-ray -
Actualité suivante
Une carte graphique USB sans fil

Vous oubliez que ce G45 est au moins le seul à supporter le HDMI 1.3 avec du son en LPCM.
Perso je viens d'installer cette MiniITX G45 elle est pas mal, le chipset chauffe moins qu'un G33, par contre à config égale elle consomme plus que ma carte-mère G33 Gigabyte DS2R.
Mais en fait il est où le lien vers votre test, il marche pas???
Notons également que les problème de qualité sont des problème de drivers et des aplications, le blog Intel l'affirme: http://softwareblogs.intel.com/200 [...] imperfect/
Et vous devez au moins avouer que même NVidia et ATI avec des drivers et qualité HD pourri il y a encore un an. Donc un peu d'indulgence, à lire votre titre ce chipset serait de la merde.
Pour info:
http://www.hardware.fr/articles/69 [...] eo-hd.html
Pas terrible ATI et NV il y a un an hein...
Bref c'est les DRIVERS qui sont buggé (ceux d'AMD et NV ne l'ont pas été ou ne le sont pas???). Pas le Chipset en lui même... ca serait bien de changer votre titre...
Ca me rappelle le bug de l'i820... Un million de CM rappelée ( Dont mon Asus P3C2000 ), 100 Millions de Dollars de pertes en 2000.
Ca me rappelle le bug de l'i820... Un million de CM rappelée ( Dont mon Asus P3C2000 ), 100 Millions de Dollars de pertes en 2000.
Ca n'a rien à voir. Le 820 plantais acrrement (j'en avais une pour dire).
La le chip et il bon, je suis dessus la justement.
Et pour les test que j'ai lu il n'y a que http://www.extremetech.com/article [...] 139,00.asp
qui ont eu des prob, et encore c'est eu que se sont trompé car il n'avais pas activer la fonctionnalité de decodage dans le bios pour dire...
Moi ca me tue ce genre de news à mal interprétée, dont les personnes qui viendront lire penseront que le chipset est mauvais (la preuve le commentaire de iksarfighter) alors que même les chipsets Nvidia IGP pour plateforme Intel actuelles ne supportent même pas le décodage hardware du HD...