Les Sockets GPU : la nouvelle arme NVIDIA

C'est intéressant : on n'achèterait plus des cartes graphiques, mais des GPU et de la GDDR

Du point de vue des performances, je pense que ce serait une bonne chose, mais est-ce que ce sera intéressant du point de vue financier pour nous, je ne sais pas

En y reflechissant, c'est logique, qu'est-ce qui demande de la performance brute?
- les CPU
- les GPU
Les reste, c'est quasi rien en terme de perfs... (son, reseau etc...)
Donc mettre deux sockets, un pour le CPU et un pour le GPU, c'est logique...
Reste a savoir ce qu'on fait de la RAM (partagée sans perte de perfs, deux type de slots?)

Reste surtout à savoir si les sockets seront standards pour toutes les GPU, sinon, on va avoir des cartes mères intel/Nvidia, des Intel/ATI, des AMD socket 939/Nvidia, des AMD socket 939/ATI....

Du coup, si tu veux changer de marque de GPU, tu es obligé de changer de carte mère, et tu dois choisir ta carte mère en tenant compte de ton CPU ET de ton GPU... Je ne suis pas certain que ça vaille le coup...

et ou est-ce qu'ils vont réussir a caser ca sur une carte mère, surtout qu'il faudra sans doute un nouveau ventirad sur ce nouveau GPU.
a moins qu'ils n'y mettent que des CPU d'entrées de gamme, comme le Crush de nvidia

mut2 > +1

Sinon, d'un point de vue plus éloigné :
- d'abord les CM n'avait d'intégré que les ports com, //, ...
- puis on a systématisé l'intégration des "cartes-sons" intégrées
- puis on a systématisé l'intégration des cartes-réseaux intégrées
- maintenant on parle des cartes graphiques !

=> on final aura-t-on qu'une grosse carte-mère accueillant ram, cpu, gpu, physX, etc... sans aucune cartes d'extensions ?
(sauf usage particuliers et/ou exigeants)

Le concept du PC est notamment son coté modulaire, mais on va vers du tout intégré ... sans aller à fond dans la démarche, c'est à dire un apprareil tout-en-un ( = un Mac ?), peut-on dire que l'on va vers un simplification/démocratisation de l'aspect matériel du PC ?

La modularite est toujours la, qu'est ce qui t'empeche de changer de proc ?? que ce soit un slot ou un socket c'est pareil, tu pourra toujours en changer. C'est pareil pour le reste, reso, son ... rien ne t'empeche d'en utiliser d autres que celles des cartes mere ??

Je le pense, oui.
L'intérêt premier que l'on peut y voir serait l'extrême facilité d'intégration de ces carte-mères dans des PCHC ou des Media Center. D'ailleurs, en fait, le concept n'est pas franchement nouveau et a su s'imposer avec succès pour la production des consoles de jeu.

Le principal danger, si cette idée se répand, concernera les partenaires des deux grands fabricants de chips graphiques. Avec une telle solution, ATI et nVidia peuvent vendre eux-même leur solutions graphiques comme Intel et AMD, et des fabricants comme Sapphire, Leadtek ou Point of View se retrouve sans leur principale source de revenus. nVidia peut-il balayer d'un revers de la main tous les partenaires qui lui ont fait confiance et qui vendent son matériel ?

Auquel cas, je doute qu'ils en restent là. L'histoire pourrait faire des vagues.

La systématisation des cartes-sons intégrées à vraiment affaibi le marché des cartes-sons sur PCI (et PCI-Express 1X ??) !
Aujourd'hui, hors utilisation "music studio", on n'a le choix qu'entre des cartes qui n'apportent pas grand chose par-rapport à l'intégré, ou des cartes trop cher de l'hégémonique Creative-labs. Qui, depuis qu'il a bouffé Aureal, est en situation de quasi-monopole sur le marché grand-public/gamers où SES normes sont LES normes (l'EAX).

Que va devenir les cartes-graphiques si l'on commence à les intégrer systématiquement à la CM ? (enfin presque puisque là on evoque juste des socket pour GPU).

Peut-être va-t-on vers une séparation complète des fonctions de calcul_3D & co (le GPU sur la CM) et des fonctions d'"interface" (Ramdac, TDMS, flitres, connecteurs, sortie TV) ?
Mais ces dernières fonctions ne me semble pas assez "riches" pour en faire un marché à part (surtout avec la généralisation des LCD, et donc du transfert numérique des données graphiques)

Solution interressante pour les portables ou les systèmes embarqués, mais complètement idiote sur les machines de bureau ...

Je préfère un portable ayant un port mini-AGP ou MXM à un GPU soudé sur la carte-mère.

En cas de problème, ça évite de tout remplacer...

On pourrait imaginer des sortes de "mini cartes mère videos", qui se branchent comme une carte vidéo normale sur port agp ou pcie, avec dessus un socket pour un gpu & puis des slots ram.
Comme ça pas de souci par rapport aux CM.
Modularité totale.

" Cela serait néanmoins un bouleversement dans nos habitudes puisque tout un chacun achèterait une puce graphique comme on le fait aujourd’hui pour le processeur."

pour les plus jeunes d'entre vous seulement

avant on pouvait ajouter aussi comme ca un copro arithmétique tels que les 68881 ou 68882 par exemple...

Je me demande comment il vont faire pour la mémoire. En gros, la mémoire utilisé pour les cartes video coute le même prix qu'un éventuel connecteur qui tienne la fréquence. Le cout d'un socket cpu serait donc aussi très élevé.

Tu es un sacré doué, dit moi comment je met un CPU Intel sur une carte pour AMD... (meme generation etc...)
Désolé, ca marche pas la modularité.

avec une carte mère Socket7 (appelée aussi Super7) c'ést possible

Par contre, un Athlon64 sur un Socket 775 c'est pas facile

On avance bien dans le debat grace a toi. Merci de ton intervention.
Donc pour les moins doué d'entre nous, je precise qu'on peut changer de proc sur une carte mère pour un model plus performant. Par exemple changer un A64 3000+ S939 pour un A64 4000+ S939.
J'espere que tu y vois plus clair maintenant.

http://syndrome-oc.net/archives.php?id=213

bon ok ca [g]date[/g]