Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

GDDR3 à 2 GHz pour la fin de l'année ?

par - source: X-Bit Labs
Maintenant qu'on sait que la mémoire GDDR3 est celle qui sera utilisée pour les prochaines cartes graphiques d'ATI et de NVIDIA (Radeon X800 Pro/XT et GeForce 6800 Ultra), le seul fabricant de cette mémoire pour l'instant, Samsung, peut travailler à améliorer la qualité de ses puces de mémoire.

Actuellement, Samsung peut fournir des modules de mémoire à des fréquences de 500 MHz, 600 MHz, 700 MHz et 800 MHz. Le géant planifie donc d'importer les technologies utilisées pour la DDR-II et la GDDR-2 (On-Die Termination, Calibrated output drive et plusieurs autres) afin de diminuer la consommation en Watts et la dissipation thermique pour arriver à des fréquences plus élevées.

Ainsi, le fabricant devrait atteindre pour la fin de l'année, une fréquence de 1.00 GHz, ce qui devrait l'aider à maintenir sa position de "leader" dans ce segment!
Partager:
15
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
el_roro 22/04/2004 04:54
Masquer
-0+

Alexandre F a écrit :

Ainsi, le fabricant devrait atteindre pour la fin de l'année, une fréquence de [g]1.00 GHz[/g], ce qui devrait l'aider à maintenir sa position de "leader" dans ce segment!




N'y aurait-il pas une erreur dans le titre?

"...2GHz pour la fin de l'année..."

ou alors faut multiplier par deux? :)

cgsyanick 22/04/2004 04:59
Masquer
-0+

GDDR 1Ghz, équivalent 2Ghz
On parle de DDR ;)

Enifn corrigez moi si je me trompe, chez moi il est 5h du matin et pas 23h comme chez certains :kaola: , et donc j'ai sommeil [:ddr555]

cgsyanick 22/04/2004 05:00
Masquer
-0+

:hello: Alex

el_roro 22/04/2004 05:28
Masquer
-0+

cgsyanick a écrit :

GDDR 1Ghz, équivalent 2Ghz
On parle de DDR ;)

Enifn corrigez moi si je me trompe, chez moi il est 5h du matin et pas 23h comme chez certains :kaola: , et donc j'ai sommeil [:ddr555]




Après vérification sur Xbit (cf la source) la fréquence de 1Ghz est la fréquence physique donc il n'y a pas d'erreur dans le titre. :)
Mais pour comprendre la news correctement, il faut quand meme savoir ce que veut dire DDR ... je dis ça pour les lecteurs qui ne sont pas forcément des spécialistes.

Baster 22/04/2004 05:34
Masquer
-0+

Des lecteurs de PPC non specialistes :??:
(O_o ) ... ( o_O) ... ou ca ? (O_O)

el_roro 22/04/2004 05:45
Masquer
-0+

Baster a écrit :

Des lecteurs de PPC non specialistes :??:
(O_o ) ... ( o_O) ... ou ca ? (O_O)




:sarcastic:

Polio 22/04/2004 06:10
Masquer
-0+

el_roro a écrit :

Après vérification sur Xbit (cf la source) la fréquence de 1Ghz est la fréquence physique donc il n'y a pas d'erreur dans le titre. :)
Mais pour comprendre la news correctement, il faut quand meme savoir ce que veut dire DDR ... je dis ça pour les lecteurs qui ne sont pas forcément des spécialistes.




Je dirais meme que pour comprendre ce que sont en pratique le "on-die termination" ; "Calibrated output drive" (respectivement terminaison integree au silicium et sortance calibree) il faut deja avoir des bonnes notions en electronique. :o

Comme d'hab tout est indique dans la datasheet ;)
http://www.samsung.com/Products/Se [...] qf_r12.pdf

Powlin 22/04/2004 07:40
Masquer
-0+

moauis meme sachant que 1Ghz DDR equivaut a 2Ghz souvent on utilise la frequence deja doubler ce qui mele les gens, comme la DDR400 quio ne tourne en fait qu'a 200Mhz, alors quand on voit 1Ghz on ne sait plus si cest la frequence reel ou si cest encore un 500Mhz a laquel on a appliquer la formule du DDR

PatrickL 22/04/2004 08:13
Masquer
-0+

L'article de xbit labs occulte totalement le fait que c'est Micron en collaboration avec ATI et non Samsung qui est le plus avancé sur la GDDR 3.

D'ailleurs les nouvelles cartes ATI seront equipés de mémoire Micron et non Samsung....

GI2K 22/04/2004 10:24
Masquer
-0+

Powlin >Faut que tout le monde arrêt de parler du Hz comme étant une impulsion/s ,ce n’est plus tellement logique de parler comme un électronicien quand ce que nous intéresse c’est les donnés.
Le Hz veut dire /s je ne sais pas pourquoi certains sont encore bloques a dire que la DDR a 400 MHz ne fonctionne qu’a 200MHz en envoyant 2 donnes par impulsion, d’ailleurs si c’est pour pinailler faut voir que la DDR NE fonctionne pas a 200MHz mais plutôt a un facteur x fois l’horloge du système, et donc pour être vraiment correct faut dire que la DDR fonctionne a XxHorloge, d’accord que XxHorloge ça fait dans les 200MHz tout comme XxHorlogex2 fait dans les 400MHz.

PS : Je ne connaît pas très bien le fonctionnement des modules de DDR pour savoir c’ils ont un horloge interne, mais je ne pense pas que se soit le cas,et donc leur frequence depend de l'horloge du systeme.

PPS : peut être que je ne me suis pas bien exprime :o ... le clavier QWERTY c’est pas bien non plus ;)

david81 22/04/2004 11:33
Masquer
-0+

gi2k >> Je pense que ca depend de l'horloge systeme, voir plutot celle du BUS systeme, mais comme tu peux effectuer un acces sur le front montant et un autre sur le front descendant si ton horloge a une frequence de 200MHz tu obtiens bien 400MHz pour la memoire.

el_roro 22/04/2004 11:45
Masquer
-0+

Gi2k a écrit :

Powlin >Faut que tout le monde arrêt de parler du Hz comme étant une impulsion/s ,ce n’est plus tellement logique de parler comme un électronicien quand ce que nous intéresse c’est les donnés.
Le Hz veut dire /s je ne sais pas pourquoi certains sont encore bloques a dire que la DDR a 400 MHz ne fonctionne qu’a 200MHz en envoyant 2 donnes par impulsion, d’ailleurs si c’est pour pinailler faut voir que la DDR NE fonctionne pas a 200MHz mais plutôt a un facteur x fois l’horloge du système, et donc pour être vraiment correct faut dire que la DDR fonctionne a XxHorloge, d’accord que XxHorloge ça fait dans les 200MHz tout comme XxHorlogex2 fait dans les 400MHz.

PS : Je ne connaît pas très bien le fonctionnement des modules de DDR pour savoir c’ils ont un horloge interne, mais je ne pense pas que se soit le cas,et donc leur frequence depend de l'horloge du systeme.

PPS : peut être que je ne me suis pas bien exprime :o ... le clavier QWERTY c’est pas bien non plus ;)



Je ne suis pas tout à fait d'accord. Les modules de mémoire sont caractérisés par 3 éléments majeurs : sa fréquence de fonctionnement, ses temps de latences et la taille des registres (du bus). A la louche, tout ça donne une bande passante. Et à taille de registre égale, plus on monte en fréquence plus les temps de latence sont importants et donc tout ça influe sur la bp. Donc d'un point de vue utilisateur final, la fréquence n'est que peut intéressante et il vaut mieux parler en bits/s. Par contre pour les "spécialistes", :D ,confondre fréquence et bp, c'est assez problématique. :)

PS : ceci est un avis après une courte analyse ... pas de quoi polémiquer, juste de quoi discuter

Ycar 22/04/2004 17:07
Masquer
-0+

Baster a écrit :

Des lecteurs de PPC non specialistes :??:
(O_o ) ... ( o_O) ... ou ca ? (O_O)




Ici!!! :D

Baster 22/04/2004 17:13
Masquer
-0+

Ycar> je dois avouer que sur le hardware je suis plutot à la ramasse (surtout en matière de RAM !) :D
mon ordi est un portable tourne à 600MHz avec 384Mo de SO-DIMM SDRAM et une carte graphique ATI M3 à 8Mo ... la GDDR3 me passe à quelques kilomètres au dessus :o

Si j'avais fais la remarque c'était surtout pour tester ça : (O_o ) ... ( o_O) ... (O_O) :sol:

titi17 22/04/2004 20:59
Masquer
-0+

Si on donne la vitesse reele de la ddr on doit le faire aussi avec le le bus des pross si on prend un p4 fsb 800
c'est 4x200

Envoyer le commentaire
Publicité

Les offres du moment

Dernières actus

Newsletters


OK

Partenaires