Rumeur : les futurs GPU de NVIDIA
Alors que le lancement des Radeon 6800 d’AMD est prévu pour la fin de la semaine, une feuille de route concernant les futurs chipsets graphiques de NVIDIA vient de faire par un heureux hasard son apparition sur la toile.
GF110, GF112 et GF119
On y découvre en particulier des GF110, GF112 et GF119, des solutions qui à priori ne sont que de simples mises à jour des GPU actuels du constructeur. Gravé en 40 nm, le GF110 serait ainsi doté de 768 CUDA Cores. Compatible DirectX 11, ce GPU haut de gamme – à moins qu’il ne s’agisse d’une solution bi-GPU ? - utiliserait de la mémoire GDDR5 via une interface 512-bit. De son côté, le GF112 serait doté de 384 Stream Processors et d’un bus mémoire 320-bit. Enfin, en entrée de gamme, le GF119 serait équipé de 96 unités de traitement et d’un bus mémoire 64-bit.
Toutes ces puces devraient faire leur apparition au cours du premier semestre 2011, voire peut-être avant la fin de l’année pour le GF110. Bien entendu, ces informations sont à prendre avec les pincettes de rigueur…
- Nvidia,
- Carte graphique,
- GF110 ,
- GPU ,
- GeForce
- Ce soir : Mac OS X Lion et MacBook Air ? Live !
- TDJ : ASRock Core 100HT BD
- Samsung exhibe du Wimax 2 à 330 Mbps
- Asus : une Radeon HD 6850 « DirectCUifiée »
- BlackBerry PlayBook : 64 Go au maximum
- Wings, le SSD évolutif de 16 Go à 496 Go
- L’USB SuperSpeed chez USRobotics
- Lenovo attendra Android 3.5 pour ses tablettes
- Office 365 pour travailler sur le cloud
- WD a vendu 50,7 millions de HDD
- De la DDR3 radioactive chez Mushkin
- Et si on overclockait... un Snapdragon
- La Radeon HD 6850 se montre nue
- Trois chipset Hudson pour le Llano d’AMD
- USB 3.0 : NEC/Renesas pense à la suite
- OS X 10.7 Lion, le PC rencontre l'iPad
- Les deux nouveaux MacBook Air
- Secteurs de 4k : évolution ou régression ?
ça sent l'architecture rentable ça. il était temps..
j'ai l'impression que la cadence des architectures changent de rythme en ce sens:
nouvelle architecture:
phase 1 ==> on la sort malgré le faible rendement pendant 1 ans, histoire d'occuper le marché.
phase 2 ==> Apres un an de maîtrise de la finesse, on sort une évolution mature et plus puissante.
et ainsi de suite... Il l'on deja fait avec le G80 ==> G92 en plus...
Du tic/toc, à la manière d'Intel
Pas trop d'accord, le G80 et sa 8800GTX était vraiment innovante comparé à la GTX 480 qui ne propose pas un gros saut de performance par rapport à sa consommation excessive.
C'est très bien de vouloir chauffer les maisons en hiver nvidia.
Je suis prêt a parier que la GF110 viens avec un réservoir de nitrogène liquide.
Pas trop d'accord, le G80 et sa 8800GTX était vraiment innovante comparé à la GTX 480 qui ne propose pas un gros saut de performance par rapport à sa consommation excessive.
je parlais de la stratégie commerciale due a la maturité gagné entre le G80 et le G92... et je le comparai a celle des GF100 et futur GF110...
nul part j'ai mentionné une quelquonque comparaison direct entre deux version qui ont deux architectures d'écart !
Sa me fait trop pensé au G92 qui sera décliner/renommé en plusieurs version
Sa me fait trop pensé au G92 qui sera décliner/renommé en plusieurs version
Dans ce cas c'est different, le G80 etait mature a sa sortie.. et là ce n'est pas vraiment le cas.. Moi je dirais plutot que "bonifier" cette architecture pour occuper le terrain afin de murir l'architecture suivante est une option interressante..
Dans ce cas c'est different, le G80 etait mature a sa sortie.. et là ce n'est pas vraiment le cas.. Moi je dirais plutot que "bonifier" cette architecture pour occuper le terrain afin de murir l'architecture suivante est une option interressante..
oui c'est vrai sur ce point, c'est peut etre la plus grosse différence de la comparaison.
le G80 n'avais pas spécialement de bon rendement sur le die shrink a sa sortie mais au moins, l'architecture dessiné et annoncé etait complète dès sa sortie (nombre de stream processeur,registre,...) comparé au fermi ou la il ont du réduire ses cuda cores de 512 a 480 a cause justement d'une mediocre rentabilité des wafers sur le preocess 40nm. s'en est ressenti une disponibilité inexistante et un prix affolant.