GMail pourrait se faire refuser son nom
Encore une mauvaise nouvelle pour Google. Après l'annonce de la publication illégale de 23 millions de ses actions, la société pourrait se voir refuser l'appellation GMail pour son service mail à un giga-octet. La raison ? Elle ne possède pas les droits pour cette marque. En effet, habituellement, l'enregistrement des marques se fait selon le principe du "premier venu, premier servi". Or, ce n'est pas Google qui est "venu le premier", mais une société de Miami, Cencourse, qui propose des services multimédias. Cette dernière a donc déposé le nom le jour même où l'on a appris que Google lançait GMail...
Et Google ne serait ainsi que le quatrième à s'être manifesté, sept jours plus tard. Et des trois autres, seule la société d'étude de marché britannique, l'Independent International Investment Research (IIIR) a contacté Google pour discuter du litige. Son dirigeant avait d'ailleurs annoncé avoir un service utilisant ce nom depuis 2002.
L'affaire sera sans doute portée devant un tribunal avec ce que cela implique comme procédures et comme dépenses. Mais une question se pose depuis les premières lignes de cet article : pourquoi les mesures concernant le dépôt de la marque n'ont-elles pas été prises avant l'annonce par Google de son service mail ?
- AOL veut vendre des ordinateurs
- Test du Titan TWC-A04
- Faille de sécurité corrigée pour AIM
- Le créateur de MSBlast.B plaide coupable
- nVidia annonce le 6600
- IntelliType et IntelliPoint 5.2
- Pioneer, enfin un graveur DVD pour hommes
- Japon : Les Sempron font leur apparition
- Premières cartes mères nForce3 Ultra disponibles





2 news en 46 secondes c'est pas mal
Mais non, il faudrat lire désormais...G malle...
g tres mal ?
Mais une question se pose depuis les premières lignes de cet article : pourquoi les mesures concernant le dépôt de la marque n'ont-elles pas été prises [s]avant[/s] l'annonce par Google de son service mail ?
Incroyable que ce genre de choses arrive encore aujourd'hui !
C'est pas Gmail que ça devrait s'appeller, mais GaMail.
parce que c'est des (gros) beta, c'est marqué sur le logo
ils auraient pu mettre un truc style GoMail
Et GargaMail ?
Sont trop fort...
Vivendi Universal avait eu un peu le même problème il y a quelques année pour le nom Vizzavi, ils avaient dût payer 24 millions de francs.
S'il n'y avait pas des abrutis du genre pour emmerder le monde et essayer de gagner un maximum de pognon au détriment des autres, il n'y aurait pas besoin de penser d'abord au côté juridique avant le côté technique.
C'était le coup de gueule du jour.
+1
Ha ça le metier d'avenir c'est avocat. J'ai l'impression que tout est fait pour qu'il y ai un maximum de procès, c'est bizare ça ne produit rien un procès, c'est une perte d'argent pour tout le monde (à part pour les avocats), je ne vois pas pourquoi des lois passent pour favoriser cela (brevets logiciels...).
Ha ça le metier d'avenir c'est avocat.
Pas si sûr, c'est comme les informaticiens, on en fait de plus en plus, bientôt on se retrouvera avec 1 avocat par personne
M'enfin pour en revenir à Google, c'est quand même incroyable qu'une si grosse société avec tant de pognon et tant de tête "pensante" (quoique !) n'ait pas pris l'initiative de déposer le nom avant, que Gmail soit au stade beta ou pas ...
Pas si sûr, c'est comme les informaticiens, on en fait de plus en plus, bientôt on se retrouvera avec [g]1 avocat par personne [/g]
Tu veux dire "un avocat par informaticien"
Ha ça le metier d'avenir c'est avocat. J'ai l'impression que tout est fait pour qu'il y ai un maximum de procès, c'est bizare ça ne produit rien un procès, c'est une perte d'argent pour tout le monde (à part pour les avocats), je ne vois pas pourquoi des lois passent pour favoriser cela (brevets logiciels...).
Bin, la protection de marque, en temps normal, ca sert a qqchose, heureusement. Sinon, tu aurais pour chaque produit qq marque de qualite et tout ceux a cote qui squatteraient ces marques... "Ma renault a explose au bout de 20 km - Ah oui, mais la vous etes chez Renault, pour la Renault qu'on vous a vendu, il faut vous addresser a Bebert, en face, il fait des Renaults aussi, mais pas comme chez Renault"
S'il n'y avait pas des abrutis du genre pour emmerder le monde et essayer de gagner un maximum de pognon au détriment des autres, il n'y aurait pas besoin de penser d'abord au côté juridique avant le côté technique.
C'était le coup de gueule du jour.
Un produit, c'est pas que du concret. Lui donner et lui assurer un nom pérenne (question de reconnaissance) fait partie de la stratégie de base.
Va vendre un produit sans nom...
Google, la future réserve a fric facile pour les ptites entreprises_a_la_con?

M'enfin pour en revenir à Google, c'est quand même incroyable qu'une si grosse société avec tant de pognon et tant de tête "pensante" (quoique !) n'ait pas pris l'initiative de déposer le nom avant, que Gmail soit au stade beta ou pas ...
Quand y a trop de monde, on délègue trop... Tout le monde se dit "bon, ça c'est son boulot, on peut compter sur lui" et en fin de compte, on se rend compte une semaine plus tard que c'est fichu...
Tu veux dire "un avocat par informaticien"
le mieux serait d'être informaticien [g]et[/g] avocat, ou [g]avocat[/g] et [g]informaticien[/g], ou carrément [g]avocat informaticien[/g] ou [g]informaticien avocat[/g], ou...
ok je vais me coucher...
le mieux serait d'être informaticien [g]et[/g] avocat, ou [g]avocat[/g] et [g]informaticien[/g], ou carrément [g]avocat informaticien[/g] ou [g]informaticien avocat[/g], ou...

ok je vais me coucher...
http://michelnet2.free.fr/mp3/albu [...] ticien.mp3
http://michelnet2.free.fr/mp3/albu [...] ticien.mp3
![[:aiua]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/aiua.gif)
il a besoin d'un avocat...