GNU/GPL : Des modifications en perspectives
11:12 - mercredi 16 février 2005
par
Dr. Denis Rouvre
-
source: ZdNet
La licence GNU/GPL suscite beaucoup d’interrogations et de discussions, on le voit sur notre forum où vous êtes nombreux, érudits ou profanes, à en débattre. Chaque actualité apporte son lot de commentaires portant, entre autres, sur l’utilisation de la licence GPL.Créée dans les années 1980 par Richard Stallmann, cette licence doit, selon notre confrère Zdnet, "
s'adapter aux réalités de l'industrie informatique
". En effet, de nouvelles questions sont apparues: quid de la brevetabilité des logiciels, des ordinateurs qui exécutent uniquement des applications comportant une signature numérique, ou des logiciels fournis comme services via internet ?C’est pourquoi, quatorze ans après sa première révision, la licence GNU/GPL entre dans une nouvelle phase de réécriture.
Cette modification ne verra toutefois pas le jour avant 2006 ou 2007, et cette "version 3" sera sujette à débat pendant un an. Eben Moglen, professeur de droit à l'université de Columbia et conseiller juridique de la Free Software Foundation (FSF), estime que "
c’est le temps nécessaire pour résoudre les problèmes posés
".On a notamment ressenti un besoin de modification de la licence lors des récents démêlés judiciaires entre différents éditeurs de logiciels open source. Le cadre juridique érigé par Stallman ne semble plus suffisant aujourd'hui.
Evidemment, Microsoft juge cette licence inacceptable en l'état : "
Il y a des restrictions dans GPL qui nous empêchent d'en faire quoi que ce soit
", estime Martin Taylor, directeur de la stratégie des plates-formes de Microsoft.On apprend également que Sun Microsystems a opté pour une autre licence: CDDL. Licence sous laquelle se positionne Solaris, sa propre version open source d'Unix. Comme GNU/GPL, CDDL incite les développeurs à publier toute modification apportée au code, mais celle-ci offre la possiblité de coupler des composants open source avec des composants propriétaires. Ceci permet aussi à Sun de protéger son code, bien qu'il soit Open Source, en empechant que celui-ci ne soit librement distribué via Linux (le kernel Linux étant sous licence GPL il ne peut accepter que du code GPL).
- 16/02 – Internet Explorer 7 avant Longhorn
- 16/02 – MS Antispyware sera gratuit, annonce Bill Gates
- 14/02 – KDE arrive sous Windows
- 09/02 – Microsoft publie une série de mises à jours
- 09/02 – Après l'antispyware, Microsoft se paye...
- 08/02 – Longhorn : le beta test débutera en juin
- 08/02 – Paris va passer à Linux... mais en douceur
- 08/02 – L'Europe contre les spams !
- 07/02 – Envoi de SMS vers Skype
- 06/02 – La Deutsche Bahn va migrer sous Linux
- Toutes les actus Logiciels
Liens commerciaux
Liens commerciaux
Publicité
Publicité
Les offres du moment
Tout sur les Logiciels
Le point sur la virtualisation en 2010
La virtualisation est supportée depuis plusieurs années par les processeurs, mais son utilisation reste parfois flou. Comment fonctionne-t-elle exactement, quels logiciels l’utilisent, quels processeurs la supporte, comment l’exploiter au mieux ? Lire la suite
-
Open Source : découverte d'un modèle de développement
Qui ne s’est jamais demandé comment Firefox s’était petit à petit imposé face à Internet Explorer ? Qui s’est déjà interrogé sur la gratuité d’OpenOffice alors que cette suite bureautique reste gorgée de fonctions et d’outils toujours plus innovants ? Lire la suite
-
Quel logiciel de backup choisir ?
Les disques durs portables sont parfaits pour les sauvegardes, mais quid du logiciel ? Windows Backup (intégré à Windows 7) suffit-il ou faut-il opter pour un logiciel plus complet comme Acronis True Image 2010 Home ou Rebit Backup ? Lire la suite
Emploi & Formation
Recherches populaires
Evidemment, Microsoft juge cette licence inacceptable en l'état : "Il y a des restrictions dans GPL qui nous empêchent d'en faire quoi que ce soit", estime Martin Taylor, directeur de la stratégie des plates-formes de Microsoft.
entre la GPL et les licences de MS (style MSN qui autorise MS a copier vos discutions, photos...), je préfère largement la GPL
http://linuxfr.org/2005/02/16/18315.html
juste histoire de poster un lien ...
Microsoft juge cette licence inacceptable en l'état : "Il y a des restrictions dans GPL qui nous empêchent d'en faire quoi que ce soitestime Martin Taylor, directeur de la stratégie des plates-formes de Microsoft.
C'est le but
Evidemment, Microsoft juge cette licence inacceptable en l'état : Il y a des restrictions dans GPL qui nous empêchent d'en faire quoi que ce soit", estime Martin Taylor, directeur de la stratégie des plates-formes de Microsoft.
Evidemment...
http://www.toolinux.com/news/4e_di [...] r5894.html
tiens ca va me faire une news
Evidemment...
http://www.toolinux.com/news/4e_di [...] r5894.html
roh le gros chantage à l'emploi
Il faut expliquer que si Sun n'a pas choisi la GPL c'est simplement pour ne pas retrouver du code venant de Solaris dans Linux.
roh le gros chantage à l'emploi
des vrais connards
news
Il faut expliquer que si Sun n'a pas choisi la GPL c'est simplement pour ne pas retrouver du code venant de Solaris dans Linux.
dis m'en plus ?
bon en fai j'ai viré la news, car MS a démenti
en même temps ils vont pas crier sur tous les toits qu'ils font du chantage à l'emploi![[:chrisbk]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/chrisbk.gif)
Evidemment...
http://www.toolinux.com/news/4e_di [...] r5894.html
Lamentable
(pas ton commentaire hein
dis m'en plus ?
Jusqu'ici les parts de Solaris se fesait bouffer par Linux (en fait Linux bouffe les parts de tout les Unix proprio). Sun voulant redonner une deuxième vie à son OS à décidé de le passer en OpenSource. Mais Linux étant un concurrant direct de Solaris, Sun ne veut pas voir des bouts de code venant de Solaris se retrouver dans le kernel Linux. Or le meilleurs moyen de l'empêcher et de faire de l'OpenSource avec une licence qui n'est pas compatible avec la GPL (le kernel Linux étant sous licence GPL il ne peut accepter que du code GPL [en théorie mais je en vais pas en parler ici]). Tu peux vérifier ici que la CDDL (Common Development and Distribution License) n'est pas compatible avec la GPL.
nb: il y a probablement encore d'autres raison qui ont pousser Sun à ne pas choisir la GPL. Mais pour reprendre ta news tu dis que "mais celle-ci offre la possiblité de coupler des composants open source avec des composants propriétaires", il existe une licence dérivé de la GPL qui le permet : LGPL (Lesser GNU Public Licence).
donc je vais rajouter que c'est dans un soucis de protection de son code
pour la LGPL, je ne pense pas qu'il soit utile d'en parler dans la news, non ?
Heuu à part la recherche de profits au mépris d'étudiants leurés par le nom de MS ils recherchent quoi chez MS? Des avocats?
Jusqu'ici les parts de Solaris se fesait bouffer par Linux (en fait Linux bouffe les parts de tout les Unix proprio). Sun voulant redonner une deuxième vie à son OS à décidé de le passer en OpenSource. Mais Linux étant un concurrant direct de Solaris, Sun ne veut pas voir des bouts de code venant de Solaris se retrouver dans le kernel Linux. Or le meilleurs moyen de l'empêcher et de faire de l'OpenSource avec une licence qui n'est pas compatible avec la GPL (le kernel Linux étant sous licence GPL il ne peut accepter que du code GPL [en théorie mais je en vais pas en parler ici]). Tu peux vérifier ici que la CDDL (Common Development and Distribution License) n'est pas compatible avec la GPL.
nb: il y a probablement encore d'autres raison qui ont pousser Sun à ne pas choisir la GPL. Mais pour reprendre ta news tu dis que "mais celle-ci offre la possiblité de coupler des composants open source avec des composants propriétaires", il existe une licence dérivé de la GPL qui le permet : LGPL (Lesser GNU Public Licence).
Effectivement, dans le cadre de ma thèse, je bosse sur un logiciel open-source et gratuit en licence LGPL justement : des entreprises pourront se baser dessus pour développer et vendre des applications propriétaires si elles le veulent, ou alors proposer des versions gratuites et open-sources.
Un petit articles intéressant sur comment Billou voit la communauté du Libre :
http://www.liberation.fr/page.php?Article=267076
en même temps ils vont pas crier sur tous les toits qu'ils font du chantage à l'emploi![[:chrisbk]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/chrisbk.gif)
ils font ça ils se font rayer de l'europe.
Evidemment...
http://www.toolinux.com/news/4e_di [...] r5894.html
C'est une véritable honte.
Mais pour qui se prennent ils ?
ils font ça ils se font rayer de l'europe.
j'en suis pas sur, à moins que les médias généralistes (presses, radios, tvs) prennent le relais, monte ça en épingle genre "gros scandale", ca fera ptet fléchier l'action MS et cela obligerait MS à réagir publiquement.
mais ce serait vache qd meme.
j'en suis pas sur, à moins que les médias généralistes (presses, radios, tvs) prennent le relais, monte ça en épingle genre "gros scandale", ca fera ptet fléchier l'action MS et cela obligerait MS à réagir publiquement.
mais ce serait vache qd meme.
C'est effectivement un gros scandale.
Mais ce n'est pas d'hiers que nous savons que des pressions énormes sont menées dans l'ombres par des World Company pour faire passer le brevet logiciel. Et ce contre nos interets à tous puisque l'exemple des pays qui ont autorisé ce brevet est absolument négatif.
j'en suis pas sur, à moins que les médias généralistes (presses, radios, tvs) prennent le relais, monte ça en épingle genre "gros scandale", ca fera ptet fléchier l'action MS et cela obligerait MS à réagir publiquement.
mais ce serait vache qd meme.
Et surtout, dans cette affaire de brevets logiciels, il est evident pour tout le monde que des multiples et lourdes pressions ont été faites pour influencer le vote du parlement européen. Ce sont des actes mafieux qu'il faut considérer comme particulièrement graves et qui remettent en cause la confiance que l'on place dans les instances européennes pour défendre nos interets.
Nous ne payons pas des députés européens pour être dirigés par les interets des World Company. Sinon nos enfants auront des jours sombres.
Personnellement, je pense que ces présomptions sont extrèmement graves car il s'agit ni plus ni moins d'une tentative de corruption des instances Européennes.
De ce fait, il faudrait déclencher une sérieuse enquête judiciaire internationale pour faire la lumière sur ces pressions, en identifier l'origine et sanctionner lourdement ceux qui se seraient adonnés à cela.
Pour ma part, s'il s'avérait que la culpabilité de Microsoft était avérée dans l'affaire, je boycotterais leurs produits et je cesserait de les vendre.
des vrais connards
Est connard celui qui croit une news aussi mal écrite, dénuée d'arguments (et de contre arguments d'ailleurs
edit : la réponse de MS que nos journaleux tout ouvert ont oublié
REDMOND, Wash. -- Feb. 15, 2005 -- Contrary to reports in the Danish media today, Microsoft stated that there are no plans to close the Microsoft Development Center at Vedbaek, Denmark. Microsoft remains committed to Vedbaek as a development center, as evidenced by the appointment of Klaus Holse Andersen as leader of the Microsoft Vedbaek campus and the opening of the Microsoft Technology Center for EMEA (Europe, Middle East, Africa) ISV Development in November 2004. The campus at Vedbaek continues to thrive, and Microsoft expects to add additional developers in 2005.
Email envoyé aux employés de MS Danemark par un VP
Microsoft has absolutely no plans to move the centre.
We are completely committed to Vedbæk and its current location. [...]
edit : la réponse de MS que nos journaleux tout ouvert ont oublié
REDMOND, Wash. -- Feb. 15, 2005 -- Contrary to reports in the Danish media today, Microsoft stated that there are no plans to close the Microsoft Development Center at Vedbaek, Denmark. Microsoft remains committed to Vedbaek as a development center, as evidenced by the appointment of Klaus Holse Andersen as leader of the Microsoft Vedbaek campus and the opening of the Microsoft Technology Center for EMEA (Europe, Middle East, Africa) ISV Development in November 2004. The campus at Vedbaek continues to thrive, and Microsoft expects to add additional developers in 2005.
Email envoyé aux employés de MS Danemark par un VP
Microsoft has absolutely no plans to move the centre.
We are completely committed to Vedbæk and its current location. [...]
Oui oui oui , je crois aussi les américains quand ils disent qu'il y a des armes de destructions massives en Irak ... je crois aussi billou quand il dit que les brevets logiciels c'est bon pour l'Europe,..., je ne crois pas liberation quand ils ecrivent ce que billou a dit parce que liberation est un journal de propagande communiste .
Est connard celui qui croit un
...mail de dement...
Bah si tu le dis je vais te croire
Est connard celui qui croit une news aussi mal écrite, dénuée d'arguments (et de contre arguments d'ailleurs
) et clairement à charge. De toute façon sur un site orienté faut pas s'attendre à du journalisme mais à de la propagande. On sélectionne les news qui nous arrange 
:
edit : la réponse de MS que nos journaleux tout ouvert ont oublié
je v me répéter exprès pour toi, même si je me doute que ca ne servira à rien : tu crois sincèrement que si Microsoft use de ce moyen de pression ils vont le crier sur tous les toits? tu est vraiment crédule... et tu devrais être un peu + objectif, ca te ferait pas de mal, Microsoft ne sont pas des saints contrairement à ce que tu veux nous faire croire
Oui oui oui , je crois aussi les américains quand ils disent qu'il y a des armes de destructions massives en Irak ... je crois aussi billou quand il dit que les brevets logiciels c'est bon pour l'Europe,..., je ne crois pas liberation quand ils ecrivent ce que billou a dit parce que liberation est un journal de propagande communiste .
...mail de dement...
Bah si tu le dis je vais te croire
Est connard celui qui croit une news aussi mal écrite, dénuée d'arguments (et de contre arguments d'ailleurs
) et clairement à charge. De toute façon sur un site orienté faut pas s'attendre à du journalisme mais à de la propagande. On sélectionne les news qui nous arrange 
um - orienté...quoi, si je puis te demander?
um - orienté...quoi, si je puis te demander?![[:xam]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/xam.gif)
surtout que Toolinux n'a fait que reprendre l'info de groklaw.net
en tout cas dans toutes les news que je lis concernant M$, licenses, brevets, multinationales, abu$ de pouvoir et autres je remarque qu'il en "ressort" un mot qui pourtant n'apparait jamais explicitement: corporatisme.
Un mot très à l'ordre du jour d'ailleurs - ya de quoi s'inquiéter