Un puissant GPU de 12 W

Actu suivante
Mercredi 18 juin 2008 à 01:20 par David Civera

CSX700Clearspeed vient d’annoncer la sortie de son prochain CSX700, un GPU consommant 12 W pour 96 GFlops en double précision.

Une carte pour serveurs

Ça change des cartes graphiques dont nous avons l’habitude. Le prix est aussi clairement destiné aux professionnels, puisque l’on parle de 3 570 $ pour une carte accélératrice et 30 000 $ pour la lame CATS-700. Pourquoi des prix qui sont exorbitants pour le commun des mortels ? Parce que comparativement à un GPU grand public, cette puce consomme extrêmement peu. À titre de comparaison, la prochaine carte Tesla de NVIDIA proposera une puissance de 100 GFlops pour les calculs double précision pour une consommation de 170 W.

Des performances qui laissent rêveur

Comme nous l’avons déjà mentionné, la puce sera déclinée en version carte accélératrice équipée de 2 Go de RAM (e710 et e720) et en version lame (CATS-700) qui contiendra douze cartes e710. À titre de comparaison, un rack de dix-huit lames CATS-700 offre une puissance équivalente au supercalculateur Roadrunner 2 qui utilise 2 304 Opteron dual core et qui est considéré comme le 86e plus rapide supercalculateur au monde.

Source : TG Daily

Commentaires
Ajouter un commentaire
spartan007 18/06/2008 02:30
Masquer
-0+

jolie :D

Le_Cid_97425 18/06/2008 07:05
Masquer
-0+

Ah ouais, quand même :D

Anonyme 18/06/2008 07:41
Masquer
-0+

Donc la technologie existe. Avec le temps, elle sera utilisée pour les GPU grand public. AU final, on obtiendra des PC de gamers ultra puissants et tres economiques avec des alimentations 80plus Gold.

vive le FANLESS

deg-tcd 18/06/2008 08:15
Masquer
-0+

et pendant ce temps on fait cuire des oeufs sur les cartes graphiques et on achetera bientôt des alims 1kw dans toutes les boutiques...


a fait quand même plaisir de voir qu'il y a des gens pour produire des choses interessantes et pas qu'écouler 80% de gpus bridés parceque défectueux...

glitter 18/06/2008 08:46
Masquer
-0+

Pour une puce DEDIE aux calculs pro, forcément, ca rend les choses tout de suite un peu plus facile.

Ctrolon 18/06/2008 08:44
Masquer
-0+

La technologie existe. C'est d'autant plus regrettable.

Aucun constructeur, digne de ce nom, ne propose une telle solution pourtant.
Coté NVIDIA, pour ne pas le cité, castre une 8800 alors qu'il suffit optimiser à ce je vois.

Un jour, peut être, nous auront droit à une réelle carte graphique sur PC Portable vraiment basse consommation et avec un peu de chance à prix abordable.

Demain, j'arrête de croire au père noël... :P

SpadVIII 18/06/2008 09:10
Masquer
-2+

ça me semble un peu facile.

Je pense plutôt que la carte est puissante pour certains calculs. Mais si il faillait l'utiliser pour faire tourner des images 3D sous DirectX, elle serait surement à la ramasse... (Y a t'il seulement des shaders aussi complexes que sur une 8800 par exemple ?)

Niar 18/06/2008 09:51
Masquer
-0+

Le problème est peu être un peu plus terre à terre... C'est le même que celui qui se pose depuis des années: si demain je vous sort une carte graphique capable d'afficher des images de folie, vous en serez très contents, mais après, pour vous refourguer la carte suivante, ça va être coton, puisque la 1ere vous satisfait déjà pleinement... Donc ils ne vont surement pas sortir des matos de dingues maintenant, pour eux, c'est un marathon: plus on dure, plus on gagne de sous... (en plus des problèmes techniques qui peuvent se poser...)

Imp 18/06/2008 11:08
Masquer
-0+

Citation :À titre de comparaison, un rack de dix-huit lames CATS-700

18 x 30 000$ = 540 000$ ... :pet1cable:

BEEEN :
Avec le temps, elle sera utilisée pour les GPU grand public. AU final, on obtiendra des PC de gamers ultra puissants et tres economiques avec des alimentations 80plus Gold.vive le FANLESS


Arf! A mon avis, les logiciels demain seront proportionnels à la puissance de calcul de ces GPU ... :/

Spydeus 18/06/2008 11:18
Masquer
-0+

Quand vous le comparez au Roadrunner, c'est pas encore une fois le problème CPU/GPU qui se pose ? Les CPU calculent mieux certaines choses que les GPU, non ?

spartan007 18/06/2008 13:26
Masquer
-0+

Imp :
18 x 30 000$ = 540 000$ ...



pour un supercalculateur c'est donné

Spydeus :
Quand vous le comparez au Roadrunner, c'est pas encore une fois le problème CPU/GPU qui se pose ? Les CPU calculent mieux certaines choses que les GPU, non ?



c'est un gpu professionnel donc il est optimisé pour les calculs de professionnel donc il devrait pas y avoir de problème

Shdo6 18/06/2008 14:19
Masquer
-1+

David Civera: "Un puissant GPU de 12 W"

(Une fois de plus...)

Ce n'est pas un GPU !

The CSX700 is the latest member of the ClearSpeed processor family and is the world’s most power-efficient 64-bit floating point accelerator.


Designed to accelerate the most demanding applications in financial services, science and research the ClearSpeed Advance™ accelerator family delivers unrivalled performance per watt by accelerating applications without significantly impacting power, cooling, or space requirements.


The ClearSpeed CSX600 processor array is currently the most radical example of energy-efficient, multi-core processor designs with 96 processing elements running at only 210 MegaHertz. The ClearSpeed CSX600 is a true coprocessor, and depends on a general-purpose processor for a host. The result is a chip that is simultaneously the fastest at 64-bit floating point speed yet one of the lowest for power consumption averaging approximately 10 watts. Of the currently available accelerator technologies it is the only one specifically designed for the needs of the HPC community.

ClearSpeed's CSX600 is an embedded low power data parallel coprocessor.
http://www.clearspeed.com/acceleration/technology/

Shdo6 18/06/2008 14:26
Masquer
-0+

David Civera :
Ça change des cartes graphiques dont nous avons l’habitude.



J'hallucine...

griffhamlin 18/06/2008 15:17
Masquer
-0+

Shdo6 :
David Civera: "Un puissant GPU de 12 W"(Une fois de plus...)Ce n'est pas un GPU !The CSX700 is the latest member of the ClearSpeed processor family and is the world’s most power-efficient 64-bit floating point accelerator.Designed to accelerate the most demanding applications in financial services, science and research the ClearSpeed Advance™ accelerator family delivers unrivalled performance per watt by accelerating applications without significantly impacting power, cooling, or space requirements.The ClearSpeed CSX600 processor array is currently the most radical example of energy-efficient, multi-core processor designs with 96 processing elements running at only 210 MegaHertz. The ClearSpeed CSX600 is a true coprocessor, and depends on a general-purpose processor for a host. The result is a chip that is simultaneously the fastest at 64-bit floating point speed yet one of the lowest for power consumption averaging approximately 10 watts. Of the currently available accelerator technologies it is the only one specifically designed for the needs of the HPC community.ClearSpeed's CSX600 is an embedded low power data parallel coprocessor.http://www.clearspeed.com/acceleration/technology/




tu m'hote les maux du clavier. c'est un coprocesseur ...
12W le bestiaux...

griffhamlin 18/06/2008 15:25
Masquer
-0+

ca nous fait 1 teraflops pour 120W en double precision , ca semble enorme ! comme le prix certes...

shrd 18/06/2008 16:31
Masquer
-0+

dommage qu'il se lance pas dans les cartes grands publics

Foudge 18/06/2008 16:35
Masquer
-0+

BEEEN :
Donc la technologie existe. Avec le temps, elle sera utilisée pour les GPU grand public. AU final, on obtiendra des PC de gamers ultra puissants et tres economiques avec des alimentations 80plus Gold.vive le FANLESS

Même pas !
Tout comme aujourd'hui il y a aura des modèles à 12W, et pour proposer toujours plus puissant, il y a aura des modèles qui consommeront jusqu'à 120W.
Mais comme les consommateurs sont jamais content, ils se plaindront parce que les modèles HDG sont chers et consomment beaucoup.
C'est sans doute leur fierté qui a détourné leur regard des modèles à 12
W. Ce qui compte, c'est pas la puissance absolu, c'est la puissance relative. Bienvenu dans le monde réel.

griffhamlin 18/06/2008 17:32
Masquer
-0+

shrd :
dommage qu'il se lance pas dans les cartes grands publics




pour faire quoi ??! ya rien qui tourne en grand publique sur du matos pareil. c'est pas une carte graphique hein , tu branche pas un ecran derriere.

jojolemariole 18/06/2008 19:10
Masquer
-0+

OK mais alors que dire d'un tri sli de 280 GTX : 2800 GFlops?

Parce que si c'est le cas certains geeks fortunés auraient un top 100 à la maison dans peu de temps...

Est-ce que tous les GFlops sont comparables...?

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Liens commerciaux
Publicité

Les offres du moment

Tout sur les Cartes graphiques
 Derniers articles sur les Cartes graphiques
Radeon HD 5670 : DirectX 11 à moins de 100 € !

Radeon HD 5670 : DirectX 11 à moins de 100 € !
AMD a incontestablement réussit le lancement de ses Radeon HD 5800 et 5700. En est-il de même de la Radeon HD 5670, ayant la lourde responsabilité de démocratiser DirectX 11 dans le secteur ultra-concurrentiel des cartes à moins de 100 € ? Lire la suite

  • Construire un PC de jeu AMD équilibré
    Votre carte graphique n'est-elle pas bridée par votre processeur ? Ou au contraire, votre PC ne bénéficierait-il pas d'un GPU plus haut de gamme ? La réponse via l'analyse des performances de plusieurs configurations à processeur AMD sous divers jeux. Lire la suite
Tous les articles Cartes graphiques
 Comparatif Cartes graphiques
Tous les comparatifs
 Dernières actualités Cartes graphiques
Toutes les actualités Cartes graphiques
Liens commerciaux

Newsletters


  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier