Flash accéléré par GPU sur Mac OS X ? Possible

Il était temps ...
C'était facile de dire "Flash n'est pas performant sur MAC" quand on n'ouvre pas son système autant que Windows.

"Flash n'est pas performant sous Windows"

Flash est moins pire sous Windows

Flash est de LOIN moins pire sous Windows.

On en apprend des choses... C'était donc Apple qui fermait son système pour que Adobe ne puisse pas pondre un flash correcte ?? Et Apple sort ensuite que Adobe sont des fainéants...Et c'est pour cette même raison qu'ils ne mettent pas flash sur iPhone.... Mais quelle bande d'hypocrite !! Comme cela pour le public c'est Apple le gentil et Adobe le gros fainéant méchant qui veut pas faire de flash qui marche sur mac.

L'accélération materielle viens juste d'arriver sur pc (flash 10.1) et donc adobe n'avait rien optimisé avant: Flash se rame sur mac quand il ne plante pas au bout de 5 minutes, attention je n'ai pas dit qu'apple est merveilleuse loin de la, mais en la matière, adobe c'est contre foutu d'apple pendant un bout de temps et a uniquement senti le vent tourner une fois le succès de l'iphone. Au début apple a tenté d 'intégrer flash dans l'iphone et a travaillé avec adobe (qui a bien trainé la patte et c'est un des patron d'adobe qui le dit) aujourd'hui Apple boude Adobe (Adobe qui c'est visiblement enfin reprise dans la dernière créative suite après une série de cs de mauvaise qualité) et demain si leurs intérêts sont convergeant ils seront de nouveau copains.
Quand au caractère hypocrite, il n'existe aucune entreprise qui ne le soit Apple en tête.

L'accélération matérielle ne sera là que pour le décodage de H264.

Depuis bien longtemps, Flash sur Mac, pour tout types d'animations et de vidéos, est un veau. Sérieusement, y'a pas d'autre mot. Surtout quand on compare à Flash pour Windows.

Bref pour le coup Apple a mis du temps à sortir cette API, mais c'est loin d'être "la" solution qui va rendre Flash pour Mac beau, propre, rapide et élégant.

(D'ailleurs j'avais entendu dire que la lecture de H264 pouvait déjà être accélérée matériellement en passant par les API QuickTime, et qu'Adobe refusait d'utiliser cette méthode car ça ne convenait pas à leur vision du truc... Je connais pas assez ces API pour juger, quelqu'un aurait plus d'infos ?)

Le QT n'est pas du H.264 natif ?
Sinon, pour le coup de l'API, c'est aussi une logique logicielle: Quicktime n'est pas spécialement intégré aux navigateurs (en dehors des quelques fonctionnalités comme le 360° et la lecture vidéo), et nul doute que de passer par une magouille pour que flash soit pris en compte n'est pas spécialement judicieux ni même intéressant pour Apple.

Comment ça ?

QT n'est qu'une méthode d'encapsulation il me semble, au même titre que avi, mpg, ...

le mpg n'est pas un container, il me semble?

sinon tu pouvais citer le matroska, l'ogm...

Le format .mov / .qt (aka .mp4 ) n'est en effet qu'un container, qui est souvent utilisé pour du H264 et/ou MPEG4.

Quand je parlais de la lecture accélérée matériellement, je parlais du framework QuickTime auquel les développeurs sous OS X peuvent accéder. En gros, on inclut la vidéo dans son appli en laissant un composant QuickTime la lire (et ainsi profiter de l'accélération matérielle).

Apparemment, Apple ici a choisi de bypasser le côté QuickTime/QTKit et de laisser les dev libres d'accéder directement à l'accélération matérielle.

Merci, c'est pour ça que j'ai fait le mauvais rapprochement J'ai en effet vu énormément de vidéos HD encodées sous Quicktime, en H.264... d'où mon erreur.

Sinon, sous Windows, on a un truc appelé DXVA, débarqué avec Windows 2000. Y'a même une version pour Win98...


Mais sinon, Flash c'est pas fait pour de la vidéo haute définition, c'est un fait. Même sous Windows, c'est lourd, Apple se bouge les fesses, c'est bien, mais si Flash c'est lent sur Mac, c'est pas de leur faute.