Pas de GPU DirectX 10.1 pour NVIDIA

Petite question car je suis un peu perdu.

Dans un premier temps on nous a annoncé que Nvidia sortira une carte graphique pour la fin de l'année 2008 supportant DirectX 10.1, intégrant de la GDDR5 et offrirais selon Nvidia 1.5 à 2 fois plus de puissance que la GTX200.

Là on nous annonce que finalement DirectX 10.1 est abandonné au profit de DirectX11 (qui j'espère cette fois ci sera adopter par le plus grand nombre x: ).

Alors ma question est: Vont ils quand même sortir une nouvelle carte en fin d'année ou vont ils attendre 2009?

Il y a une différence entre une rumeur et une annonce. En l'occurrence il s'agissait d'une pure rumeur, sans aucun caractère officiel.
En général c'est clairement explicite dans les news quand il s'agit d'une rumeur et quand il s'agit d'annonce officielle.

Moi ce que je vois, c'est que sur ce site ( et bien d'autres aussi) le conditionnel est de plus en plus utilisé. Et que bien souvent les "news" sont démenties quelques semaines plus tard...
Ce serait pas pour faire fructifier le MAX de pub qu'il y a sur le site?

Il n'y a déjà pas d'intérêt concret au passage à DX10, alors une hypothétique version 11...

Le chemin est semé d'embûches:
1/ Vista c'est 15% du marché... tout le reste c'est XP et OS X.
2/ Parmi ceux qui ont Vista cette news n'intéressent que les gamers (et on sait qu'ils ne sont pas fanatiques de Vista). On va dire 20% pour être gentils...
3/ Et reste à espérer que parmi les gamers qui ont vista certains ferons l'effort de passer à la v11. Disons 50%...

Donc statistiquement ça risque de faire pas plus qu'il n'y a de gamers sur Mac ! (50% de 20% de 15% = 1,5% = 3 fois rien).

Bref, avec son Direct X imposant Vista (voir Seven bientôt), ainsi qu'obligatoirement une nouvelle carte graphique, MS est train de saborder son marché en le fragmentant comme jamais il ne l'a été.

On me répondra que tout ça est un pari sur l'avenir... probablement, mais c'est oublier que les gens vivent dans le présent et sont exaspérés par la situation actuelle. Sans doute pas un hasard si le marché du jeu sur console croît pendant que celui sur pécé décline.

Sources ?

Ils font leur boulot
Parler de ce qui se passe dans le milieu. Ils ne vont pas non plus occulter ce qui pourrait devenir une information, au risque de se faire griller la politesse.

Encore heureux qu'ils utilisent le conditionnel quand les informations ne sont que rumeurs ou qu'elles n'ont pas été officialisées par le constructeur/fabricant/etc.

Apres si les info officieuses et rumeurs existent ce n'est pas forcément de la faute des journalistes qui les reprennent, c'est tout le buzz d'internet qui est en cause.

Et voilà:
http://jouez.branchez-vous.com/200 [...] telle.html

Y'en a d'autres...

Tu nous dis que le marché du jeu sur PC décline, et tu nous donnes en source un article qui dit que les chiffres sont faussés, amusant

Pas faussé tant que ça... ils confirment juste qu'à part WoW il reste plus grand chose...

A part WoW et l'ensemble des jeux téléchargeables...

wow,tout les mmorpg, et les FPS online.....

ps : Comme d'hab, on à droit à une source peu sérieuse et partiale, uniquement là pour coller à ta vision. Ca fait déja plusieurs postes que tu nous balance que le jeu vidéo sur PC va bientot mourir et nous pond des analyses de plus en plus tordues qui ne prennent pas en compte certains jeux PC ou prennent en compte les manettes/disque dur dans les ventes consoles, alors que les ventes de cartes graphiques PC passent à la trappe...

Prochainement cela sera quoi? on compte pas les jeux n'étant pas sous direct x 10?

Pour ce qui est de Direct x, autant le 8 et le 9 etait hallucinant, car *début* de la 3D tel que nous la connaissons actuellement, et que des effets comme les bloom, motion blur, effet météorologique, reflet sur l'eau, frappés, autant maintenant ya rien de nouveau avec le directx 10 à part pauffiner certains petit effets dont on peut se passer sans avoir une perdition importante de la qualité graphique.

On verra bien avec directx 11 si il apportera vraiment son lot de créativité..

sans oublier les jeux piratés qui sont beaucoup plus facile a obtenir que sur consoles

Si Dx10 ne se résumait qu'à ça on l'aurait sous XP et les jeux l'exploitant seraient monnaie courante.

Dx10 c'est quelque chose qui a été développé avec les programmeurs de jeux vidéos, les fabricant de GPU, et qui intègre beaucoup de ce qu'ils ont demandé:

Nettoyage en profondeur des fonctions de l'API
Levé de certaines limites
Unifications des shaders
etc etc

Pour la première fois dans l'histoire de DX, MS n'a pas imposé sa vision sans concerter les acteurs du marché.



Sauf que tout ceci ne s'intègre pas en 12mois, cela demande un récriture complète des moteurs ... tout en gardant à coté une version Dx9 pour les millions de joueurs potentiels resté sous XP, ou n'ayant la carte graphique pour en tirer parti (incluse ceux qui n'ont pas de carte Dx10 et ceux qui ont une carte Dx10 trop peu puissante pour cela)

Nous somme toujours dans une phase de transition… et cette même phase a eu lieu pour Dx8 et Dx9, ils n'ont clairement pas été adopté du jour au lendemain par l'ensemble des jeux vidéos. Il a fallu du temps pour cela, mais du temps on en laisse de moins en moins au éditeurs/développeurs/programmeurs et on voudrait "tout tout de suite"… satanée société de consommation!

Je te l'accorde, mais si les constructeurs de cartes graphiques n'avaient pas fait tout un boucan autour de directx 10, en faisant payer à prix d'or les cartes graphiques gérant cette nouvelle API, on n'en serait pas là non plus.

Quand tu achetes une carte graphique directx 10 en 2007 à tarif plein, tu t'attend à l'exploiter de suite, et pas d'entendre dire que ta carte graphique ne sera pleinement utilisable qu'en 2009, et qu'elle ne sera probablement plus assez puissante pour gérer les nouveaux moteurs graphiques.