Une GTX 470 modifiée chez Inno 3D

bof disons 95° au lieu de 100° en Load et 80° en idle xD..
Fermi => GPU Ratés

Oki pour le boulet dau dessus
une 470 en burn cest 86/87 degré
des fois faut arreter de dire des betises.
Jai testé un cf de 5850 et un sli de 470, jme demande sur quoi tu te bases.

sasuke256 fait partie des bon gros troll poilu...

Bref, commentaire inutile...

Quand à moi, j'aimerais bien avoir des tests sur ces cartes un peu différentes, pour voir si ils apportent un réel gain au niveau du refroidissement mais aussi sonore!

J'ai pu voir que même sur les GTX480 certains constructeurs proposaient d'autre architectures.

Il fallait lire : "arrivent 6mois en retard".

Malgré l'optimisme de nos deux amis, il faut avouer que ces GPU arrivent mois en retard avec une disponibilité maigre et des prix horrifiants et que les 3/4 des constructeurs vont mettre un autocollant avec un renommage à "la Jacky "et je n'ose pas imaginer ce qu'il va falloir greffer comme système de refroidissement dessus afin de ne pas transformer sa tour en Barbecue.

Bref comme pour chaque constructeur il y a des hauts et des bas et là Nvidia se trouve dans le creux de la vague.

il est bien clair qu'avec de telle prestation (je parle du prix) Nvidia accumule du retard, et ce n'est pas CUDA qui fera penché la balance côté joueur...

Cependant, si des solutions sortent avec un bon système de refroidissement (autant pour la qualité de dissipation que des nuisances sonores) et que les prix baissent pour jouer du coude avec les cartes ATI/AMD, alors ceci pourrait valoir le coup...

Pour l'instant ce n'est pas la cas, et oui je suis d'accord aussi pour dire que nvidia traverse une phase difficile. Cependant je ne m'en fait pas trop pour eux...

larry_popper =>

1) Les 6 mois de retard, comme on entend partout n'est pas de la faute à nVIDIA (On ne va pas les blamer de faire des produits complexe et bien recherché), mais de la faute à TSMC.
Le design de base de la puce etait fini il y a bien plus de 6mois.
TSMC à dit :"Ouai c'est bon on assure, la complexité de votre puce ne nous fait pas peur".
Apres maintes echec du coté de TSMC, nVIDIA a du réviser le design (et donc la compléxitée) de ca puce pour permettre à monsieur TSMC d'obtenir un rendement potable (ce qui est, d'apres ce que j'ai compris, toujours dans la limite de l'acceptable).

2) C'est bizzare ce que tu dis.
nVIDIA vend ces puces à un prix, suivi par les firms qui font fluctuer les prix de leur carte en fonction de la dispo des puces et de leur bon vouloir, et ensuite, les VPC et autres magasins font fluctuer en fonction de la dispo des cartes (et non des puces) et de la demande. Donc le prix n'est pas a blamé à nVIDIA.
Et j'en veu pour preuve que Cdiscount à fait une opération se week end : une GTX470 à 299€. Ils n'auraient pas fait ca si ils perdaient de l'argent (surtout que c'est interdit).
Apres vous allez comparer avec les cartes ATI, mes les cartes ATI sont des "évolution" des anciennes séries, donc une somme mis en jeu dans le R&D carrément inférieur au design d'une nouvelle puce, donc un prix de base de la puce supérieur (hors rendement).
Et il me semble que vous avez oublié les 650€ des Radeon X1950 XTX, ou des éventuels 650€ des 8800GTX / Ultra.

3) Pour la température, avec un boitier standar, pas un boitier fait pour le silence, on obtient des températures de l'ordre de 3/4°C de plus qu'une carte normal en single GPU (soit moins de 5%). il suffit de suivre les forums pour voire que tous les utilisateurs de ces cartes en sont content, et ne se pleignes pas de sur-chauffes.

4) Je prévois le coup de la consommation électrique. Elle est en grande partie lié au nombre de transistors d'une carte.
Soit la puce d'une HD5870 qui à une conso de ~180w avec 2.15bTransistors, et les ~300w d'une GTX 480 avec 3.2bTransistors.
Grossiérement on peut faire (3.2*100/2.15) => 148,83% et donc au ratio (180 * 1.4883) => 267.9w pour des transistors a même vitesse, hors une partie des transistors des cartes nVIDIA fonctionne au double de la fréquence.
Consommation certe elevé, mais normal au vue du ration.

Donc stoppé un peut la mauvaise foie.

kaiser42, je ne nie pas ce que tu dis, puisque tu as dans les grandes ligne raison!

Cependant quand j'achète une carte graphique, je regarde avant tout les performances que celle-ci va pouvoir me fournir par rapport à son prix.

Au vu des performances et au vu des prix du marché Actuel il est évident qu'ATI domine son concurrent. Tout du moins pour l'instant. Se qui est bien avec la concurrence c'est que le marché n'est jamais stable et qu'il y a des hauts et des bas, mais ce qui est intéressant pour nous c'est de voir les prix baissé.

Bref je m'écarte complètement, mais la question était: pourquoi payer plus cher quand celui d'à côté fait la même chose (même performance) pour moins cher?

Aimame >

Je suis tous à fait d'accord avec toi, il faut de la concurrence, sinon nous ne sommes pas gagnant en tant que consommateur.
Mais le probléme de ces produits nVIDIA viennent de la tranche dans laquelle ils se trouvent.
Le probléme du "haut du panier", c'est que le peu en plus coute vraiment tres chére.
On est quand même dans le domaine du luxe du monde du PC (si je peu me permettre) dans la gamme des GPU.

Il y a 3 problémes qui se posent actuelement:
1) ATI dispo d'un produit de tres tres bonne facture à un prix relativement bas (plus ou moins) avec la HD 5870. nVIDIA se positionne au dessus en terme de performances donc se permet de vendre plus chére (la loie de la jungle quoi, jusqu'à présent normal donc).

2)Mais, ATI a aussi positionné la HD 5970, mais ne peut pas se permettre de la vendre plus chére que le prix actuel au vue de la prestation de la HD 5870.

3) Le peu de disposition et les grapillages de marge aux différents niveau ne permet plus à la GTX 480 d'être un produit attrayant car trop rapproché en terme de prix mais pas en terme de performances face à la HD 5970.

Et la réponse à ta question serait : Les Cartes graphique c'est comme tous, les goûts et les couleurs, les mesaventures toussa toussa.

Kaiser 42 > Elle est un peu facile ta comparaison sur la consommation, c'est 2 archis différentes et se baser sur le nombre de transistor est forcément erroné.

dark-jedi >
C'est pour ca que je dis grossiérement, et que je fais ca au ratio et à fréquence égale.

On peut aussi prendre en compte le ventillo des GTX 400, qui n'est rien d'autre qu'un delta de 20w (1.8A sur le 12v), comparé aux ventillo d'une carte standar qui ne doit pas dépassé les 5w... ce qui rapprocherait la GTX 480 de 15w minimum d'une HD 5870.
On peut encore citer les 50% de ram en plus (1Go vs 1.5Go), même si ca doit consommer 2w à tous pétér en plus.
A force de 2w par si et 2w par là, ca monte, c'est comme quand tu fais les courses, a l'unitée c'est pas chére, c'est au cumule que tu pleures.

Il faudrait comparer juste la conso du GPU en lui même, car il y aussi la qualitée des composants à prendre en compte etc. Mais je ne sais pas si c'est possible au jour d'aujourd'hui.

Bon Kaiser je vois que tu raisonnes assez bien et que t'argumentes.

Pour en revenir à l'histoire de TSMC , ATI a eu aussi des problèmes similaires de livraison donc là on ne peut pas vraiment comparer.

1) Lors de la présentation du prototype de la 480, si je me rappelle bien, le PDG de Nvidia a annoncé que sa firme se tournera plus vers l'industrie du calcul avec Cuda et ça annoncerait peut être que le marché du jeu leur parait moins important à leurs yeux par rapport au potentiel du marché dédié à l'entreprise.

2) Les prix sont actuellement élevés aussi pour les 5850 et 5870 rebadgées donc je blâme tout court les revendeurs mais la palme revient à Nvidia quand même du fait que leur tarif reste élevé à la sortie d'usine du fait qu'elles sont rares ce qui n'arrange rien.

Cdiscount peut faire autant de promos qu'il veut mais je préfère mieux mettre 14 € de plus dans une 5870 Saphire qui a de meilleures performances qu'une 470 et ne pas devoir changer mon alimentation.
En effet la consommation et le bruit générés sont des atouts de l'évolution d'anciennes puces que tu dénonces.

Et cela démontre que la technologie d'ATI délivre pleinement son potentiel avec une consommation maîtrisée et un bruit moins présent que sur les 4870 qui étaient un enfer je l'avoue.

Je noublierai jamais les 502€ que j'ai mis dans ma 7800 gtx cher ami.
Carte qui a lâché et qu'Asus m'a remplacé par une plus performante 8800 gts .(je fais un peu de pub comme toi pour Cdis***** avec qui j'ai eu un gros soucis et chez qui je ne m'aventurerai pas à acheter de l'informatique et où je n'achète plus tout court).De plus j'avais eu une Inno3D en 5900 Fx Tornado qui m'a rendu de fiers services et qui m'a coûté peu.
Mais Inno3D est une marque rare et qui a eu tendance à tirer les prix vers le haut à moins que ce soit les gros sites ou bien les grossistes ou ceux que tu accuses.
Car je n'ai pas accusé du tout Nvidia et toi tu me l'a signifié ce qui laisse entrevoir un certaine verve verte au fond de ton coeur.

Je te rassure je suis ni partisan du rouge ou vert dans cette histoire mais fanboy des produits d'exception et remarquables qui ont jalonné notre vie de joueurs.CF : série 4000 de Nvidia ou bien les série 9000 d'Ati.

3) Pour la température des séries 400 il n'y a plus de doute, ça chauffe plus.
Et pour les maigres différences que tu exposes c'est primordial pour certaines personnes et moi en premier.

3)Malgré un Antec Three Hundred, en été chez moi l'air ambiant est assez chaud donc le boitier ne fait que brasser de l'air chaud venant de l'extérieur donc accentuer le calvaire de mon matériel, très peu pour moi .

4) Pour la consommation pas photo là non plus.

Je prends une 5850 -> Pas de soucis.
Je prends une 5870 -> Là non plus.
Je prends une 470 -> Je dois changer et de plus je me limite à du Seasonic, Corsair ou Antec qui chacun le sait sont à base de Seasonic; afin de respecter les tensions annoncées.

larry popper >

C'est sûre, ils ont tous eu des problémes avec TSMC, mais les proportions ne sont pas les mêmes. ATI à déjà eu l'expérience du 40nm TSMC avec son ancienne archi (HD 4770, qui était tres tres rare), donc certains problémes déjà connu, archi déjà pas mal maitrisé (Il suffit de voir les produits ^^) et j'en passe, ce qui est déjà un énorme avantage.

1) Je crois qu'il ont aussi parlé de ca, mais ca ne veut pas forcément dire qu'ils vont abandonné le monde du GPU grand public, l'avenir tend vers le GPU computing, Autant commencé maintenant.
Moi je verrais plus ca comme une possible amélioration des performances avec le PhysX || 3D Vision activé (utilisant CUDA).

Certe, PhysX n'est pas vraiment utilise si il n'est pas utilisé au minimum comme dans Batman : AA. Le seul vrai avantage, c'est la 3D Vision.

2) C'est vraiment une question de point de vue, il y a des prix qui ont été conseillé par nVIDIA (479€ la GTX 480, 349€ la GTX 470 si mes souvenirs sont bon), apres c'est à vos risques et périles d'acheté au delà du prix conseillé.

Pour CDiscount à part les HD-DVD / Blu-ray pas chére, je ne tente pas d'achats supérieur à 50€. Pour le materiel informatique, je m'arrete à Grosbill / Materiel.net / Surcouf, les Chinois de rue montgallet ne m'intéresse plus, garantie limité, personnelle tous sauf aimable, prix pas si attrayant, service apres vente déplorable / inéxistant et j'en passe... (Vive les déboires que j'ai eu avec ma 6800GT).

Il est vrai que j'ai plus un penchant vert, du moins pour les PC de jeu, mais pour tous ce qui est multimédia (HTPC entre autre) je ne met QUE du ATI.
N'ayant plus le temps de jouer, je garde ma 8800GTX qui est amplement suffisante avec tous ces portages console.

3) Pour une expérience optimal, que se soit ATI ou nVIDIA, il faut passer en Water, on est gagnant à tous les points de vue !

4) Ouaip, pour une alimentation qui tienne la route il faut forcément passer par un block Seasonic.
D'apres ce que tu me dis, soit ton alim est à la limite de la sur exploitation et doit déjà chauffer pas mal (sous dimensionné ?), soit tu as un CPU overcloké à mort, et la, question conso, pas bien pour la planete (argument souvent avancé par les partisants du Eco Green, qui n'hésitent pas à se balader avec un I7 920 à 4.2Ghz) !

Pour info, la HD 5870 Six (eyefinity) consomme autant, voir plus qu'une GTX 470. Donc tu ne pourras pas non plus mettre de HD 5870 Six !

Et le surcout sur la facture entre une HD 5870 pas-Six et une GTX 480 doit être de 5€ par ans.

PS 1 : Je suis entierement d'accord sur le faite que la génération actuel ATI sont de tres tres bonne facture, et délivre des performances de haut vole.