Gainward GTX 275 : refroidissement alternatif
Notre confrère MatBe vient de mettre en ligne un test de la GeForce GTX 275 de Gainward, un modèle doté d’un système de refroidissement propriétaire.
Si les systèmes de refroidissement d’origine de NVIDIA sont performants et souvent peu audibles sauf charge 3D importante, qu’en est-il de celui de Gainward ?
“Lors de la sortie de la GeForce GTX 275, nous avions testé une carte Zotac et une Gainward en nous limitant aux tests de performances dans les jeux. A la grande déception de certains, nous n’avions pas testé la Gainward plus en détail alors qu’elle se différencie des autres GTX 275 par un système de refroidissement alternatif. En route donc pour un test détaillé de ce système qui comme vous allez le voir ne tient pas toutes ses promesses...”
- Un écran 3D qui ne demande pas de lunette
- La PRAM va enfin être une réalité
- 1 SSD 1 To 1 Go/s à 4 500 $
- Du 1080p à 30 fps sur un téléphone
- Vista : fin de la commercialisation en 2011 ?
- Spire dévoile son boîtier PowerCube
- MSI GX633 : un portable 15'' plutôt classique
- Du Tesla chez Dell, pour un téléscope
- Le Core i7 940 déjà en fin de vie
- Nouvelle réduction d’effectifs chez Microsoft ?
- Arctic Cooling refroidit vos cartes graphiques
- Un G3 sous Android chez HTC ?
- Samsung : un 22 pouces pour les PC portables
- 64 cores pour Larrabee ?
- Asus U Series : des portables stylés
- De nouveaux pass 3G+ chez Orange
- Test du ventirad Megahalems de Prolimatech
- Des ventirads pour Core i5 chez Arctic Cooling
Mouais, elle est bien bidon cette carte
Mais alors n'importe quoi cette article ...
J'ai cette carte ...
ET je ne la retrouve absolument pas dans ce test ...
Il veulent me faire croire que ma carte qui ne dépasse pas les 65° en burn avec 8 loops de crysis et avec un fan speed à 40% ( extrêmement silencieuse quoi ! ) alors que la leur fait du 87°c en burn avec un fan speed très bruyant ? LOL O_o !
D'ailleurs ... test totalement contradictoire avec celui-ci : http://www.revioo.com/articles/a12600_0.html
Qui lui pour le coup correspond parfaitement à ma carte .
Ben écoute, entre un matBe qui donne des vrais chiffres et un Revioo qui donne une impression, je sais qui croire
Après, en même temps, lis bien avant de hurler au scandale : MatBe ne fait que dire qu'elle est plus bruyante en charge de 2dB : à l'oreille, tu ne verras pas la différence.
Quant à la température, dans un boitier bien ventilé, vos mesures se rejoignent.
Dans l'absolu, la carte de référence est meilleure, mais en pratique, tu ne verras pas vraiment la différence, stoo
MatBe ne fait que dire qu'elle est plus bruyante en charge de 2dB : à l'oreille, tu ne verras pas la différence.
oui 49 c'est déjà trop bruyant alors 49 ou 51 ça fait peu de différence
Enfin ... excuse moi ... mais leur relever niveau sonore en Iddel sont les mien en pleine charge car je fixe le Fun duty cycle sur 40% !
et en burn ! Voilas ma temps à 40% !
http://tof.canardpc.com/view/abd3a [...] c92bea5b45
c'est quand même très diffèrent de ce que révèle leur test O_O !!
Ne pas oublier que les décibels sont une mesure logarithmique, doublement de la puissance tous le 3 db!
Enfin ... excuse moi ... mais leur relever niveau sonore en Iddel sont les mien en pleine charge car je fixe le Fun duty cycle sur 40% !
et en burn ! Voilas ma temps à 40% !
http://tof.canardpc.com/view/abd3a [...] c92bea5b45
c'est quand même très diffèrent de ce que révèle leur test O_O !!
Je ne vois pas du tout ce qui te choque !
Tu dis que leur niveau sonore idle est le même que le tien en charge : tu ne fais donc que 31dB en charge ?
Quand à ta température en charge, tu es plus haut : en quoi le test est donc bidon ?
Alors toi tu sais pas lire ^^
Lit leur article ... leur temps tu peur y rajouter 20/22 °c ... Elle sont fait en déduisant la chaleur de la pièce à la chaleur de la CG ( et c'est bien écrit ... )
Et oui je dit que la mienne en charge ne fait que 31dB . Sois le meme bruit que la leur en idle .