La Galaxy Tab 10.1 finalement plus épaisse que l'iPad 2 ?

ça ne me choque pas et ne m'étonnerais pas, ces consommateurs sont bel et bien capable de mettre plus de 500€ (voir 810€) dans une ardoise !

y'a aussi les utilisateurs (de la vidéo de présentation) convaincu qui sont surtout des acteurs... bien que je ne doute pas une seconde de leur sincérité ;-)

bref peut mieux faire

Faudrait qu'ils arretent la branlette cérébrale pour 0.2mm et jouent plutot sur le poids et l'autonomie ...

J'aime beaucoup la photo prise du côté du bourlet de la Galaxy Tab : elle est en effet plus fine sur tout le reste de sa surface, le bourlet étant là simplement, comme sur le Galaxy S, pour une meilleure prise en main !

Il n'y a pas de bourrelet sur la nouvelle. C'était sur le proto du MWC uniquement.

Il y a aussi ça (comme dit caesar) et ça.

Le marketing de la Galaxy Tab est définitivement une grosse blague.

Oui le coup des vrais faux utilisateur de la vie de tous les jours !

Du coup c'est peut-être aussi une vraie fausse tablette

On peut parler du buzz Apple, mais les concurrents sont quand même très forts en vaporware, longtemps avant la sortie d'un vrai produit ...

Ça sent vraiment la panique chez Samsung pour raconter tout et n'importe quoi. Entre le témoignage sincère... d'acteurs, la tablette moins épaisse... mais où même un proto factice est plus épais (faut le faire !), et il y a pas longtemps leurs tergiversations sur les chiffres de ventes/distribution de la GalaxyTab 7" avec un journaliste soit-disant malentendant qui confondrait "quite small" et "quite smooth", y'a franchement de quoi se poser la question...

Des produits finals? wow, Bernard Pivot doit se retourner dans sa tombe... (oui je sais qu'il est pas mort)

Moi je trouve que la photo n'est pas très bien pour pouvoir juger de tout ça...

http://www.larousse.fr/dictionnair [...] difficulte



Mais nous acceptons bien entendu tes excuses

Samsung est une société capable de fabriquer des choses très perfectionnées, mais totalement incapable de comprendre ce que veut le marché. Ils sont restés des copycats qui s'attaquent avec un certain succès malgré tout aux marchés les uns après les autres. Ils sont presque partout maintenant (imprimantes, électroménager, hi-fi, TV, PC's, Tablettes, Smartphones,composants mémoire, disques durs, photo,...) mais ils ne sont toujours pas plus inspirés qu'à leurs débuts.
Donc ça donne ce genre de gag stupide: Ils ont tellement peu de choses à raconter sur leur nouveau jouet (je ne suis même pas certain qu'ils aient eux-même la moindre idée de ce que les clients peuvent faire avec) qu'ils misent tout sur des spécifications genre taille, poids,... Et quand c'était le seul argument face au concurrent, et que les chiffres s'avèrent inexacts, on est un peu gênés pour eux ;-) mais ce n'est pas grave, ils en vendront quand même.
C'est la différence énorme entre une marque au marketing bien rôdé comme Apple et d'autres. Apple aura beau vendre des appareils un peu limités, ils savent comment le présenter comme un objet indispensable au travers d'exemples concrets de leur utilisation dans lesquels tout le monde peut se retrouver. On ne vent pas seulement un appareil pour des caractéristiques, mais on le vent pour ce qu'on peut réellement faire avec. Et là où certains d'entre-nous peuvent voir des limitations, les utilisateurs lambda verront même de la simplicité. C'est une grande force par rapport à tous ces fabricants qui se battent à coup de mégahertz,de Mo, de pouces et de mAh. Les specs n'intéressent que les geeks que ne sommes et nous ne représentons qu'une petite partie de l'audience des fabricants (et en plus, une des plus difficile à satisfaire). Ne m'allumez pas, ce n'est pas du trollage pro ou anti-Apple ce que j'explique, j'essaie juste de mettre en évidence la différence fondamentale entre des fabricants de hardware pur et dur et ceux qui regardent plus loin...

C'est drôle: Je pensais avoir relevé ce "bidonnage" de Samsung hier sur le post traitant de la "nouvelle finesse de la Galaxy".
Dans l'absolu il est certain que quelques mm de plus ou de moins ne vont pas faire avancer le "schmilblic", en revanche qu'une société de la taille de Samsung en soit réduite à tels vaporwares qui plus est sur une machine qui n'existe pas encore! Mais bon, ce ne sont pas les premiers à tenter cet effet de manche, n'est ce pas M.Balmer? Quant aux acteurs ils auraient du employer notre spécialiste national de Vire (O.Stirn) qui en son temps avait payé des Lambdas pour s'assurer une claque à son meeting...

en tout cas c'est tres tres moche. ca pique la oeil et le oreille.

je te rassure: les clients non plus.

[HS]C'est tout de même le pluriel le plus ancien de final. Finaux est né récemment, justement parce que de plus en plus de personnes ne connaissaient pas ce pluriel "irrégulier". [/HS]

HS aussi : Il y a même des cas où on doit écrire le finale, ce qui, dans le cas du pluriel pose le problème de bien accorder un éventuel adjectif au genre masculin (des finales brillants).
Je vous laisse le plaisir de chercher et de trouver dans quels cas
Indice : la langue italienne.

J'aime la langue française

Moi aussi et en connaître les racines multiples permet de mieux la savourer.
Et écrire le finale c'est aussi du français si on l'utilise à bon escient.

Ton raisonnement me parait censément sensé.
J'ajouterai un détail:
Il y a moins de 2 mois Apple présentait l'iPad2. Immédiatement le CEO de Samsung déclare qu'il faut que ses usines puissent sortir un bidule équivalent, aussi fin, léger, puissant, bref, blabla. OK. Logique. Mais ce qui devient alors surprenant - et je suis surpris que nos pourfendeurs habituels n'aient pas relevé- c'est qu'en moins d'un mois il puisse présenter un tel bidule... Je sais bien que chez Apple il n'y a que des nuls, mais quand même...?

...De plus en plus de personnes ne connaissent même pas les pluriels... Réguliers! Comme les "H" aspirés des "Zaricots" qui disait mon grand père devraient se prononcer comme ..."A...Ch'val"

Mais au masculin pluriel on peut aussi dire finaux (rare mais correct) : "Les phénomènes finaux". (S. de Luca, Académie des sciences)

http://www.anandtech.com/show/4238 [...] 10-1-8-9/4
la taille des prototypes fonctionnels est differente de la taille des prototypes mechaniques. les produits finis devrait etre comme annoncee, de la taille des prototypes mechaniques, cad plus fins que l ipad2.
celui qui a pris la photo aurait du mieux se renseigner avant de lancer une polemique infondee.

Si je ne m'abuse l'origine italienne viendrait d'un terme de musique utilisé notamment en Opéra "questo finale prodotto uno bello effetto"

C'est fini, à la fin ?

On voulait parler de prototype "mécanique" ou "messianique"? "mechanique" est sans doute du Coréen?
Cela dit Samsung est très certainement insoupçonnable...Comme la femme de Caesar!

Prendre la mesure à l'endroit le plus fin, c'est exactement ce qu'à fait Apple avec le MacBook air pour faire croire aux idiots qu'il était le plus fin du monde alors que ce n'était pas le cas.

Ils sont vraiment trop forts chez samsung, et le jour ou apple sort une iCruche ils vont faire quoi une ePassoire ?

Lol, j'adore...
En fait tout le monde (je l'espère) s'en foutait royalement du +/- 0.2-2mm, c'était juste pour le buzz et le prétexte à faire chauffer du pop corn.
Mais pour la peine, je trouve pitoyable comme argument marketing de créer une pub mensongère de la part de Samsung, ont-ils pensé que tout le monde était C.. ?
Franchement !?

Ben moi j'ai vu la pub et ai pas vu ça...
T'as le lien de ta pub ?