Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

La Galaxy Tab 10.1 de Samsung, plus fine que l'iPad 2

Par - Source: Tom's Hardware FR

En présentant sa nouvelle tablette à écran de 10", la Galaxy Tab 10.1, Samsung fait un pied de nez à Apple : elle mesure 8,6 mm d'épaisseur, 0,2 mm de moins que l'iPad 2.

Cette révélation prend une saveur particulière quand on se rappelle qu'un haut responsable de Samsung avait jugé en voyant l'iPad 2 que certaines parties des futures Galaxy Tab étaient "inadéquates". Coup de bluff ou coup de théâtre, il sera difficile de le savoir. Une chose est sûre : Samsung mettra d'ici peu sur le marché les tablettes les plus fines du monde.

La Galaxy Tab 10.1 aura en effet une petite soeur, la Galaxy Tab 8.9. Toutes deux partageront nombre de caractéristiques, à commencer par leur processeur (un ARM dual core à 1 GHz, le Tegra 2 de Nvidia selon les informations que nous avions glânées au MWC) ou la résolution de leur écran 1280 x 800. Elles fonctionneront bien sûr toutes deux sous Android HoneyComb 3.0. Elles seront toutes deux compatibles HSPA+ (21 Mbps max.) et seront disponibles en version 3G + WiFi ou WiFi seulement. Elles diffèrent par contre sur leur poids, La 10.1 pèse 595 g (601 g pour l'iPad 2 WiFi), la 8.9 470 g. La 10.1 intègre une batterie de 6800 mAh censée lui conférer une autonomie de 10 h.

La 10.1 sera disponible dès le 8 juin au prix de 499 $ (16 Go) ou 599 $ (32 Go). La 8.9 sera disponible "au début de l'été" au prix de 469 $ (16 Go) ou 569 $ (32 Go). Notons que les prototypes dévoilés à la presse par Samsung ne s'allumaient tout simplement pas.

Il y a 51 commentaires. B
Tous les commentaires
  • 1
    Computer2a , 22 mars 2011 16:48
    Déjà c'est pas 2mm de moins mais 0,2mm de moins.

    Et c'est tellement insignifiant... L'utilisateur y préférera quand même l'iPad.

    Un peu moins cher (16Go : 489€), plus puissant. Donc moins intéressante cette Galaxy Tab.
  • 1
    anonymous@guest , 22 mars 2011 17:00
    Déjà c'est pas 2mm de moins mais 0,2mm de moins.

    Et c'est tellement insignifiant... L'utilisateur y préférera quand même l'iPad.

    Un peu moins cher, plus puissant. Donc moins intéressante cette Galaxy Tab.


    hahaha you make my day xDDD
  • 4
    dismuter , 22 mars 2011 17:10
    Ils nous prennent aussi pour des idiots, à facturer 100$ les 16Go supplémentaires, alors que ça devrait être 30$.

    Citation :
    L'utilisateur y préférera quand même l'iPad.


    Mais l'iPad n'a pas Android :( 
  • 2
    Computer2a , 22 mars 2011 17:12
    Mais a bien plus d'application et il faut bien l'admettre, à des performances graphique saisissante.
  • 1
    spae0899 , 22 mars 2011 17:19
    Je sais pas si cette nouvelle tablette fera moins "cheap" que l'ancienne, elle me paraissait pas vraiment solide et les finitions assez moches, A MON GOUT, bien entendu.
  • 1
    spae0899 , 22 mars 2011 17:28
    Computer2aDéjà c'est pas 2mm de moins mais 0,2mm de moins.Et c'est tellement insignifiant... L'utilisateur y préférera quand même l'iPad.Un peu moins cher (16Go : 489€), plus puissant. Donc moins intéressante cette Galaxy Tab.

    Hum... plus fine que l'épaisseur d'un poil... super !
  • 3
    freeboxer , 22 mars 2011 19:23
    @Computer2a : Mais APPLE a tout verrouillé donc autant de puissance inutilisable, les gens préfèreront ANDROID, y a pas à lutter, comme pour les téléphones. Le nombre d'applications....WOUAW ! Ca c'est un critère, combien de clones de clones de clones ? Et le fait de pouvoir rajouter de la mémoire, connecter une clé USB (pour un appareil portable c'est pratique non ?), de surfer sur Internet avec du FLASH, de pouvoir choisir sa marque, son modèle, ses performances, c'est pas plut important ? Je crois que tu t'es planté de site pour faire la pub APPLE.
  • 3
    sebbk , 22 mars 2011 19:48
    Computer2aDéjà c'est pas 2mm de moins mais 0,2mm de moins.Et c'est tellement insignifiant... L'utilisateur y préférera quand même l'iPad.Un peu moins cher (16Go : 489€), plus puissant. Donc moins intéressante cette Galaxy Tab.


    on verra si ta réaction est la meme si apple annonce l'ipad 3 a 8,4 mm ...
    la prochaine révolution d'apple, et qui sera suivie de tous les autres, c une tablette avec l'ecran de 10 pouces le plus petit au monde, il mesure seulement 8 pouces :D 
  • 3
    ultrabill , 22 mars 2011 20:21
    Citation :
    Mais a bien plus d'application de merde et il faut bien l'admettre, à des performances graphique saisissante.

    C'est bien beau les milliers d'applications, faut voir la qualité et l'utilité de beaucoup d'entres elles

    Qui osera sortir une tablette "Gillette Edition", avec des bords en lame de rasoir. Le marketing pourrave, sans déconner :/ 
  • 1
    ultrabill , 22 mars 2011 20:26
    Citation :
    @Computer2a : Mais APPLE a tout verrouillé donc autant de puissance inutilisable, les gens préfèreront ANDROID, y a pas à lutter, comme pour les téléphones. Le nombre d'applications....WOUAW ! Ca c'est un critère, combien de clones de clones de clones ? Et le fait de pouvoir rajouter de la mémoire, connecter une clé USB (pour un appareil portable c'est pratique non ?), de surfer sur Internet avec du FLASH, de pouvoir choisir sa marque, son modèle, ses performances, c'est pas plut important ? Je crois que tu t'es planté de site pour faire la pub APPLE.
    Le choix des "performances", c'est à mon sens un point négatif.
    Au moins, quand t'achètes un iPad, tu sais que le 2 est plus performant que le 1... et le 3 sera à son tour plus performant que le 2.
    Avec une tablette Android, tu as certes une belle offre mais certaines applis (notamment les jeux) risquent de ramer. Ou pire, de ne pas se lancer faute d'avoir la bonne version de l'OS. Aïe !

    On va vite retrouver sur les tablettes la même ségmentation relou qu'on observe sur les téléphones.
  • 0
    spae0899 , 22 mars 2011 20:46
    freeboxer@Computer2a : Mais APPLE a tout verrouillé donc autant de puissance inutilisable, les gens préfèreront ANDROID, y a pas à lutter, comme pour les téléphones. Le nombre d'applications....WOUAW ! Ca c'est un critère, combien de clones de clones de clones ? Et le fait de pouvoir rajouter de la mémoire, connecter une clé USB (pour un appareil portable c'est pratique non ?), de surfer sur Internet avec du FLASH, de pouvoir choisir sa marque, son modèle, ses performances, c'est pas plut important ? Je crois que tu t'es planté de site pour faire la pub APPLE.


    Bon, pour le verrouillage, le jaillbreak est pas mauvais. Personnellement je m'en fiche un peu du flash, y'a assez de pubs sur les pages et les videos, j'aime les choisir, de plus elle sont pas toutes sur ce portage.
    Sur le choix de la connectique, peut-être, mais c'est juste une tablette, pas un ultraportable. A la force d'ajouter des extensions à tout-va, on y perd juste l'essentiel : un diffuseur de contenu.
  • 0
    1815 , 22 mars 2011 20:59
    ben l'un n'empêche pas l'autre... normalement.
  • 2
    spae0899 , 22 mars 2011 21:01
    Bien sûr, mais au détriment de quoi ? Il y a toujours une faille qq part.
  • 0
    moltes74 , 22 mars 2011 21:19
    Si l'épaisseur de l'appareil est un argument majeur, c'est bien dommage :D 

    (ok, j'arrête de troller :p  mais c'était un troll facile)
  • 0
    spae0899 , 22 mars 2011 21:25
    Non, tu as raison. Il faut surtout se dire que l'enjeu principal pour ce type d'appareil ultranomade, en plus bien entendu de sa technologie, est d'avoir une finition et une résistance irréprochable, si le but est de le conserver autant soit peu.
  • 2
    freeboxer , 22 mars 2011 21:28
    Le jailbreak ça concerne pas grand monde à l'échelle de la clientèle. Si on fait une analyse, faisons la à l'échelle des utilisateurs pour juger l'usage prévu et non pas en trifouillant.
    Je qu'il est essentiel de pouvoir brancher un support mémoire sur tout appareil pour favoriser l'échange. Et puis n'oublions pas aussi les possibilités de synchronisations avec son PC (ou autre) complètement bridées chez APPLE.
    Concernant l'offre et donc les performances, ce n'est pas faux de parler de segmentation, mais il y a du choix et de la concurrence...ce qui au final est bénéfique pour le consommateur.
    Pour être franc, je pense qu'APPLE a inventé avec Iphone et Ipad des objets géniaux, bien pensé, avec une interface révolutionnaire et que tout le monde copie derrière, c'est clair ! C'est leur politique de bridage "d'accès" aux possibilités techniques pourtant présentes que je trouve anormale, aux seules fins de protéger leur juteux marché d'applications, et pour moi l'absence de FLASH rentre clairement dans cette théorie avec les problèmes de connectiques.
    Les discours sectaires et aveugles des fanas inconditionnels me font donc bien marrer et je ne me retiendrai jamais de les contrer avec appuis techniques (je pense à une seule personne sur cette page).
    Au fait, c'est bien 2mm de différence (ça montre à quel point le fanatisme fait dire des conneries). Oui on peut faire mieux qu'APPLE désolé.
  • 2
    spae0899 , 22 mars 2011 21:37
    On peut toujours faire mieux que l'un ou que l'autre, tout dépend de son usage et de ses besoins.
  • 0
    1815 , 22 mars 2011 22:04
    ouais enfin un port microSD c'est pas ça qui ruinerait le design ni l'ergonomie, hein.
    c'est uniquement fait dans un but purement commercial, tout comme l'absence de lecteurs BRD sur toute la gamme: pourquoi s'emmerder alors qu'ils peuvent tranquillement vendre du film sur itunes?
  • 2
    Computer2a , 22 mars 2011 22:05
    Ou pas.
  • 1
    spae0899 , 22 mars 2011 22:10
    Citation :
    ouais enfin un port microSD c'est pas ça qui ruinerait le design ni l'ergonomie, hein.
    c'est uniquement fait dans un but purement commercial, tout comme l'absence de lecteurs BRD sur toute la gamme: pourquoi s'emmerder alors qu'ils peuvent tranquillement vendre du film sur itunes?


    Ah, ok, t'avais cru que tout le monde achetais des films sur itunes pour les mater ? Ben nan.
Afficher plus de commentaires