La Galaxy Tab 10.1 bannie temporairement d’Australie
Le juge des référés australiens vient de donner raison à Apple et a ordonné que les Galaxy Tab 10.1 ne soient pas commercialisées sur ce territoire. L’injonction est pour l’instant provisoire. Il y aura maintenant un procès qui déterminera si elle sera maintenue. Il démarrera surement l’année prochaine, ce qui signifie que quoi qu’il arrive, la tablette ne sera pas sur les étals pour les fêtes de fin d’année.
Apple prend l’avantage
Selon la décision du juge, les dommages d’une injonction bannissant la tablette sont presque identiques à ceux qui surviendraient si le produit était commercialisé. Néanmoins, la balance pencherait en faveur des arguments d’Apple à première vue, selon les propos du juge rapportés par The Sydney Morning Herald. Concrètement, cela signifie implicitement que c'est sur Samsung que pèsera principalement la charge de prouver qu’il ne viole pas les brevets et technologies de son concurrent. Selon, Mark Summerfield, juriste cité par le quotidien, le procès est tout de même loin d’être gagné pour Apple.
Florian Mueller, de FOSS Patents estime quant à lui que la décision du juge a une portée extrêmement large qui pourrait compromettre la commercialisation de n’importe quel produit Android sur le marché australien. En effet, la dispute portée devant les tribunaux s’étend au-delà du simple design de la tablette et concerne des technologies propres à Android.
L’Australie est le deuxième pays à avoir banni le Galaxy Tab, après l’Allemagne (cf. « Les Galaxy Tab 10.1 interdit de vente en Allemagne ») et le troisième pays à accorder une injonction à l’encontre des produits du Coréen. Pour mémoire, la Hollande a interdit trois smartphones Samsung.
Les yeux se tournent maintenant vers la Californie où le juge devra se prononcer aujourd’hui sur une demande de retrait temporaire de la tablette de Samsung. Pour l’instant, le vent tourne en faveur de la firme à la pomme.
- Un créateur d'UNIX est mort
- Des capteurs photos en graphène
- Un OMAP4 à 1,5 GHz... pour les professionnels
- Le 28 nm a démarré chez Global Foundries
- Location Gate et explications techniques : la CNIL intervient
- L'Atom CE abandonne la télévision
- Chers internautes, nous voulons vous connaître
- 320 Go pour la Xbox 360 « S »
- La Transformer 2 d'Asus en novembre ?
- Android sur HP TouchPad : CyanogenMod entre en alpha
- Lenovo devient le 2e fabricant de PC au monde
- 500 mb/s et triple Ethernet en CPL
- Fin de la charte qui protégeait Paris d'un surplus d'ondes électromagnétiques
- BlackBerry : RIM s'excuse
- Quanta aussi paye Microsoft pour avoir le droit de fabriquer des terminaux Android
- Samsung a des chances de voir son Galaxy Tab banni des États-Unis.
- Quel contrôleur USB 3.0 ?
- De l'USB 2.0 pour interconnecter en interne






bah, on a qu'a tout interdire sauf les produits du verger.
ca sera plus simple.
Pitié pour l'orthographe ! Il faut titrer : "La Galaxy Tab 10.1 banniE temporairement d’Australie"
C'est bien là ou on voit la faiblesse d'apple. Ils utilisent beaucoup les brevets de manière à empêcher leurs concurrents de commercialiser leurs produits parce que leurs 'innovations' sont essentiellement affaire de design et d'usage différent de technologies existantes. C'est une marque évidente de faiblesse. Ca me fait penser à Rambus.
C'est bien là ou on voit la faiblesse d'apple. Ils utilisent beaucoup les brevets de manière à empêcher leurs concurrents de commercialiser leurs produits parce que leurs 'innovations' sont essentiellement affaire de design et d'usage différent de technologies existantes. C'est une marque évidente de faiblesse. Ca me fait penser à Rambus.
je suis totalement contre ce principe de fonctionnement, mais je trouve qu'actuellement c'est plus une force qu'une faiblesse.
Par contre sur le long terme pas sur que ca soit payant
Je trouve ces procès extrèmement nazes. Dans un sens comme dans l'autre.
Laissez les consomateurs choisir les produits qui leurs plaisent au lieu de passer pour des gamins se disputant dans une cour de récré, ça nuit à vos images de marque, monsieur Apple, Samsung et consors.
"Maieuuuuuh, il a fait une tablette/phone/nawak qui ressemble à la mienneuuuuuuuh". Ah ben bravo, qu'est-ce qui ressemble plus à une tablette qu'une autre tablette ?
J'vous jure ...
Jolie victoire pour Apple : d'une quinzaine de brevets incriminés selon Apple, seuls deux ont été retenu, et ce n'est pas une interdiction définitive d'autant qu'il s'uffit d'une maj de samsung pour tout mettre HS. Tout ça pour ça ? Un pétard mouillé ? Un soufflet qui se dégonfle ?