Tom's Hardware > Actualités > Ordinateurs > PC portables > Tom’s Guide teste la Samsung Galaxy Tab

Tom’s Guide teste la Samsung Galaxy Tab

11:50 - mardi 16 novembre 2010 par Yannick Guerrini - source: Tom's Hardware FR

Nos collègues et voisins de chez Tom’s Guide viennent de mettre en ligne un dossier consacré à la GalaxyTab de Samsung, une tablette de 7 pouces tournant sous Android 2.2.

Embarquant un processeur Cortex A8 cadencé à 1 GHz et 512 Mo de mémoire vive, la Galaxy Tab possède-t-elle les arguments aptes à en faire une véritable alternative à l’iPad d’Apple ?

“Avec sa Galaxy Tab, Samsung voulait frapper un grand coup dans le monde des tablettes Internet, ou l’iPad fait figure de référence. Malgré plusieurs petits défauts et un prix élevé, elle parvient tout de même à réunir un grand nombre de qualités la rendant très intéressante. Mais la tablette Android du Coréen parvient-elle à surpasser Apple sur son propre terrain ?”
Samsung Galaxy Tab : la meilleure alternative à l'iPad ? (Tom’s Guide)

Commentaires

Lire plus

Commentaires

Ajouter un commentaire

magellan 16/11/2010 12:14

Masquer

Le bilan me semble quand même mitigé à ce niveau tarifaire... et surtout, difficile de se faire une place face à l'ipad qui semble mieux fini, plus réactif (dixit le test), ceci à un niveau de prix équivalent, voire inférieur.

Moi le gros point noir, c'est le coup d'être obligé d'avoir une puce GSM pour s'en servir. WTF?! Ce n'est pas un mobile, mais une tablette. Communicante, certes, mais tout de même! A mon avis, s'il y a une communauté qui se crée, elle s'empressera de faire sauter cette limitation parfaitement stupide et qui plus est... inutile!

L'ipad a donc encore de quoi dormir confortablement sur ses lauriers

vardon 16/11/2010 15:36

Masquer

-2

magellan :
Le bilan me semble quand même mitigé à ce niveau tarifaire... et surtout, difficile de se faire une place face à l'ipad qui semble mieux fini, plus réactif (dixit le test), ceci à un niveau de prix équivalent, voire inférieur.Moi le gros point noir, c'est le coup d'être obligé d'avoir une puce GSM pour s'en servir. WTF?! Ce n'est pas un mobile, mais une tablette. Communicante, certes, mais tout de même! A mon avis, s'il y a une communauté qui se crée, elle s'empressera de faire sauter cette limitation parfaitement stupide et qui plus est... inutile!L'ipad a donc encore de quoi dormir confortablement sur ses lauriers

Pour moi l'iPad a un (très) gros manque: L'absence de camera frontale pour la visio- conférence.Alors qu'Apple a sorti dans la foulée son FaceTime! Mais je pense (j'espère!) qu'ils vont remettre les pendules à l'heure avec la nouvelle version...
Pour le reste je ne ferai pas trop de commentaire sinon pour souligner que si l'écran tactile a un problème, ça va faire sacrement désordre! Ensuite je ne peux m'empêcher de faire remarquer à tous ceux qui ont attaqué l'iPad pour son prix que Samsung - le roi des killers- sort une tablette plus petite, en plastic, pas très bien finie d'après le test...
Et le prix n'est pas équivalent mais bien plus cher! 700$ contre 500$ c'est tout sauf équivalent! 40% plus cher pour environ 25% plus petite!
PS: Il semblerait aussi que Toshiba ait de gros problèmes avec la sienne ... pour semble -t-il des raisons équivalentes: Qualité de l'écran: Quasiment retirée du marché en UK.(elle avait aussi démarré plus cher (560$): comme quoi, au-delà des déclarations tonitruantes, il n'est peut-être pas aisé de faire un équivalent à l'iPad (et pour le même prix!)

zedzorander 16/11/2010 15:41

Masquer

Je l'avais dis. Faut pas chercher à comparer l'Ipad et des trucs samsung ... rien à voir.

ultrabill 16/11/2010 16:21

Masquer

Citation :

(...)Et le prix n'est pas équivalent mais bien plus cher! 700$ contre 500$ c'est tout sauf équivalent! 40% plus cher pour environ 25% plus petite!(...)

Petite rectification : 700€ contre 600€...
Il faut faire une comparaison honnête, même si ça ne change pas le verdict, et prendre l'iPad 16Go 3G

magellan 16/11/2010 17:31

Masquer

-1

Citation :

Je suis circonspect sur certains aspects du test, car ils me semblent "étranges":
- La réactivité. D'après le test, c'est l'écran plus que l'OS qui serait à mettre en doute. Cela me semble a priori difficile à affirmer... Après tout, si l'OS est mal foutu, difficile de vérifier le fonctionnement du matériel.
- La webcam de l'ipad? C'est une de mes grosses critiques, et bien entendu, je trouve dommageable que la première version ait eu la mauvaise idée de sortir sans.
- Le tarif? Comme dit plus bas, les prix sont à comparer sur des versions "équivalentes", c'est-à-dire celles intégrant la 3G, et à espace "disque" équivalent. Là, l'écart est autrement moins criant.

Par contre, mes deux déceptions majeures sont, face à l'ipad :
- La finition, que je trouve quasi irréprochable sur l'ipad (même si le côté gloss m'horripile, mais cela semble être la tendance pour tous les écrans lcd aujourd'hui)
- L'obligation absolue d'avoir une puce. c'est inacceptable, car, techniquement, l'ipad s'en passe relativement bien (à condition d'avoir le wifi bien entendu, mais cela semble être son usage majeur finalement).

Concrètement: j'attends, d'une part, de constater d'autres tests complets sur la réactivité de l'écran, et d'autre part, de pouvoir prendre l'objet en main.