Une carte accélératrice de jeu en réseau ?
Big Foot Networks, une jeune pousse américaine fondée par un ex-ingénieur d’Intel diplomé de l’université du Texas, est en train de développer une carte qui accélérerait les jeux réseau en ligne.
BigFoot Networks qui, apprend t-on dans ce communiqué publié chez Shacknews vient de recevoir 4 millions de dollars de capital de la société d’investissement Venio Capital Partners, mettra sur le marché un produit nommé « Gaming Network Accelerator ». Cette carte accélératrice de jeu en réseau doit réduire les lags auxquels sont confrontés les joueurs on-line.
BigFoot Networks ne révèle rien
Selon Harlan Beverly inventeur de la technologie et co-fondateur de Bigfoot NetWorks « son produit est au jeu online, ce que les cartes 3D sont au graphisme : essentiel. »
Bigfoot Networks qui publie un long document décrivant les causes du lag (perte de paquets, congestion des serveurs et goulots d’étranglement matériels) n’explique pas comment sa technologie éliminera ou réduira les lags.
Une mise sur le marché cet été?
Nous en apprendrons sans doute plus dans les mois à venir, car BigFoot Networks compte présenter des versions bêta de son produit lors d’expositions et de salons dont le très populaire E3 2006, en mai prochain. Grâce à l’argent frais qu’elle vient de toucher, la start-up espère mettre son premier produit sur le marché dans le courrant de l’été 2006.
- CeBIT 2006 : Stand FIC
- CeBIT 2006 : Refroidir son portable sans ventilateur
- CeBIT 2006 : Arctic Cooling et ses ventirad
- CeBIT 2006 : Boitier HDD e-SATA Cooler Master
- CeBIT 2006 : Pinnacle et son show numérique
- CeBIT 2006 : Media Center, barebones et LCD Shuttle
- CeBIT 2006 : Logitech, un stand roboratif
- CeBIT 2006 : Hiper et ses quelques évolutions
- Une puce dans le bras pour travailler
- Le watercooling made in Intel
- CeBIT 2006 : Un ventirad pour MediaCenter
- CeBIT 2006 : Alimentation Seasonic M12
- CeBIT 2006 : Un monstre du refroidissement / Compro
- CeBIT 2006 : MSI se lache
- CeBIT 2006 : Cooler Master et son i-Green
- CeBIT 2006 : Le BTX est à la peine
- Les GeForce 7900 de POV et PNY
- CeBIT 2006 : NVIDIA nForce 5 et HD
Sortie prévu mi 2006 pour consoles Phantom et Gizmondo.
Non sérieux moi je veut bien plein de choses, mais la va falloir qu'il 'explique comment ca marche son truc, parce que les trucs qui predisent ce qu'il se passe pendant que ca lag, pour l'instant, je suis pas plus convaincu que ca, alors s'il revolutionne le réseau comme les cartes 3D ont revolutionné le jeu sur PC, il a de l'avenir le petit. Mais si c'etait faisable avec 4 millions de $, je pense que Cisco ou 3Com l'aurait peut etre deja fait...
Comment ?!
Une nouvelle carte qui accellère internet ?!!!
Je croyais que mon superbe Pentium III suffisait pour faire ce genre de choses !
Eheh, y'en a encore pour sortir des trucs aussi énorme..? C'est fou ça.
Le bigfoot comme emblème de la boite, c'est fort (tout le monde connait, personne n'en a jamais vu... comme ce genre de carte magique)
wait and see.....mais surtout wait je le craint
rappelez vous valve avec sont systéme de programmation et avec les accord avec cisco, qui leur avez expliqué sur le fond et la technique du net, qui devais faire que mme une connection rtc allait etre fluide
j'y crois pas, david coperfield est de retour?
Moi non plus j'vois pas trop comment ils vont s'y prendre.
Mais surtout ça m'etonne de voir quelqu'un tenter encore d'imposer une carte acceleratrice de quelque chose
Deja que le concept de carte acceleratrice pour moteur physique n'est pas gagné (alors qu'il y aurai moyen de trouver du travail à faire faire) autant dire que là c'est pas gagné du tout
Et j'imagine le PC bardé de carte additionnelle: 3D, Son, PhysX, LAN, RAID .. on retourne en arriere
RIDICULE, c'est stupide déja de penser que quand y'a un lag c'est notre carte réseau ou quelquechose lié à notre installation réseau (celle du particulier j'entends bien) qui provoque ce lag.
On est déja le premier avril ?
Beh c'est simple ...
ça va finir comme le bigfoot ... en une simple legende
(faut reconnaitre que le nom de la boite a été bien choisi)
edit: chti faute
Mais non, c'est super simple comme technologie !
Vous connaissez le Crossfire d'ATI ? C'est pareil ! La carte disposera de deux prises RJ45 : une qu'on branchera sur son modem ADSL, et l'autre qu'on branchera... chez notre voisin (vous savez, ce fameux voisin qui utilise juste son ADSL2+ pour téléphoner et consulter ses mails !) moyennant 10m de cables ! (attention, pour ceux qui habitent en pavillon résidentiel, prévoir un hub)
Rajoutez à ça la possiblité d'avoir un 3e type de connexion Wifi (ça c'est l'autre voisin qui va casquer) voire WiMax, vous avez une bande-passante de folie !
Merci qui ? Merci Bigfoot Networks.
C'est possible...
Il y a déjà des routeur qui accélère le jeu en réseau
Ce qu'il font c'est qu'il prévilégit les ping/packet faites par un application reconnu (quake 4 par exemple ..) par dessus le download.
Ca marche vraiment c'est routeur.... mais s'est pour différente machine .. la sa doit être pour séparer le download du jeu sur la même
En fait ils vont envoyer les mêmes paquet plusieurs fois mais en forcant des routes différentes afin d'éviter un éventuel goulet d'étrangelement...
Résultat, ils vont augmenter le traffic, ce qui va saturer la bande passante et tout ralentir
Dans ce cas la, c'est de la simple QOS (Quality Of Service) et ça n'a rien d'innovant ou de révolutionnaire
Il y a déjà des routeur qui accélère le jeu en réseau
Ce qu'il font c'est qu'il prévilégit les ping/packet faites par un application reconnu (quake 4 par exemple ..) par dessus le download.
Ca marche vraiment c'est routeur.... mais s'est pour différente machine .. la sa doit être pour séparer le download du jeu sur la même
Ouais mais ca s'appelle le QoS, ca existe déja. Et puis si tu ne fait QUE jouer avec ta connexion Internet, ca ne sert à rien. Et si tu télécharge comme un port sur 3 réseau de P2P en meme temps, le QoS ne fait pas de miracle non plus. Et puis Quake 4 comme exemple, c'est un TRES mauvais exemple. Quake 3 aurait été plus approprié
Sauf que dans l'état actuel des choses, tu ne peux pas faire de la QoS sur internet pour plusieurs raisons. IntServ nécéssite déjà que tous les routeurs entre l'émetteur et le destinataire te permettent de réserver des ressources chez eux, et DiffServ n'est pas possible non plus pour plein de raisons telles que le marquage qui n'est pas cohérent d'un ISP à un autre, etc...
Alors à moins que tu joues contre ta femme ou ton voisin, c'est pas possible de faire du QoS. Tu feras que du BestEffort, quelque soit ta carte.
Enfin personnellement, je n'y crois pas trop, mais le gars qui est derrière ça a l'air sérieux, non ?
lol je savais pas ... j'ai nommé un jeu par hazard .. pkoi quake 4 serait un si mauvais exemple?? il ne lag pas en réseau??
Vous critiquer quelque chose qui n'est même pas encore sortie lol, attendez de voir des tests avant...
Moi j'ai bien aimer => « son produit est au jeu online, ce que les cartes 3D sont au graphisme : essentiel. »
J'attend de voir si c'est si essentiel que çà.... mais laisson lui le bénéfice du doute lol (perso jpense pas que ce soit le materien d'un particulier qui fait ramer certains jeux mais plus les serveurs et/ou réseaux des FAI)
Enfin personnellement, je n'y crois pas trop, mais le gars qui est derrière ça a l'air sérieux, non ?
ex-ingénieur d’Intel diplomé de l’université du Texas
Alors 2 choses.
Premièrement le mec, il bossait chez Intel et il n'y ait plus : soit il a démissionné, soit il a été viré (aucun avis pour l'instant).
Deuxièmement le mec a été diplômé au Texas. Or, on sait tous que le président d'une méga surpuissante Nation vient de cet état.
De la à faire un rapprochement simpliste.... il n'y a qu'un pas que je fais allègrement :-)
Il me semble que Quake 4 n'est pas jouable en réseau
)
Je préfère attendre les résultats des premiers tests avant tout commantaire.
j'avais oublié un mot...
Edit: mon cerveau lag
Il me semble que Quake 4 n'est pas jouable en réseau
)
ce serait la meilleure de l'année celle-là
lol doom etait jouable en réseau, ça serait marrant que sa descendance ne le soit pas
Encore une solution révolutionnaire basée sur du QOS... voir pire, sur du load balancing (là je me marre).
Toutes les solutions d'optimisation réseau actuelle ont déjà été recherchées par cisco, et il y a longtemps de ça, faut pas se leurrer.
Son truc, c'est du pipo./
pipo pas sûr mais miraculeux j'ai du mal à y croire.
Pour ce qui est de cisco effectivement ils cherchent des solutions mais n'oublions pas non plus qu'ils sont à la source de certains des problèmes que nous rencontrons (notamment les paquets perdus, chose que le numérique aurait dû faire totalement disparaitre mais là n'est pas la question).
Là où le web est à la "traîne" c'est surtout qu'aujourd'hui il y a une disparité de comportement entre les équipements de diverses générations. C'est un handicap énorme lorsqu'un parc provider est renouvelé au fur et à mesure et non d'un seul coup par exemple.
Dernier point: peut être que sa technologie pourrait non pas "accélérer" mais simplement améliorer la compression hard des données qui se serait effectivement une manière de booster les connexions.
Typiquement: (schéma simpliste)
- On a 100kb à transférer en une seconde.
- On comprime les données pour qu'elles passent sur une bande passante de 10. Le ratio doit être de 10 (100/10) pour que cela soit faisable.
En gros, si l'on peut augmenter le nombre de données sans pour autant agrandir les tunnels cela pourrait alors vraiment être un gain, mais rien de surnaturel ^^
notamment les paquets perdus, chose que le numérique aurait dû faire totalement disparaitre
bah que c pas en analogique pe?
FREE devrait l'embaucher. D'une part pour ses "players-internautes" ... (à méditer les woweurs) et d'autre part ce monsieur aura un capital plus important, vu que c'est sur un pourcentage de la durée des appels chez la hotline de FREE lol
Tu sais, un truc qui s'apelle transmission du signal?.. a ba non tu dois pas savoir
Dernier point: peut être que sa technologie pourrait non pas "accélérer" mais simplement améliorer la compression hard des données qui se serait effectivement une manière de booster les connexions.
Typiquement: (schéma simpliste)
- On a 100kb à transférer en une seconde.
- On comprime les données pour qu'elles passent sur une bande passante de 10. Le ratio doit être de 10 (100/10) pour que cela soit faisable.
En gros, si l'on peut augmenter le nombre de données sans pour autant agrandir les tunnels cela pourrait alors vraiment être un gain, mais rien de surnaturel ^^
Mouais, le problème des jeux en réseau n'est pas le débit, mais la latence. Donc non, ça ne peut absolument pas être ça...
FREE devrait l'embaucher. D'une part pour ses "players-internautes" ... (à méditer les woweurs) et d'autre part ce monsieur aura un capital plus important, vu que c'est sur un pourcentage de la durée des appels chez la hotline de FREE lol
J'ai rien compris
Pour Quake 4 je disais ca car personne n'y joue.
Sinon meme si a priori on ne voit pas comment ca peut marcher, laissons le presenter son produit. Au mieux il revolutionnele jeu sur Internet (100 contre 1), au pire il nous fait bien marrer (2 contre 1)