Tom's Hardware > Actualités > Composants > Cartes graphiques > GeForce 6800 en SLI pour 3DMark05

GeForce 6800 en SLI pour 3DMark05

08:21 - jeudi 30 septembre 2004 par Julien Foulquier - source:

Que ne ferait-on pas pour montrer qu'on a la plus grosse ? NVIDIA, fier comme un coq d'avoir le meilleur score toutes catégories sur 3DMark05 (voir notre article / télécharger), vient de publier un communiqué de presse pour s'en vanter.
Mais que n'a-t-il pas fallu dépenser comme énergie pour obtenir ce score de 7229, certes impressionnant... Car en effet, c'est avec deux GeForce 6800 Ultra en SLI que NVIDIA a obtenu ce score. Ce qui place d'ores et déjà la barre très haut du côté du contenu du porte-monnaie, puisque une seule de ces GeForce 6800 Ultra coûte au moins 560 €.
Et en comparaison du prix, les résultats ne sont pas si exceptionnels que NVIDIA voudrait bien le faire dire. En effet, les deux GeForce en SLI n'obtiennent qu'un score de 44% supérieur à celui d'une GeForce seule, et seulement 27% de mieux qu'une ATi Radeon X800 XT PE.
A sa décharge, peut-être qu'à cette résolution standard, le goulet d'étranglement se trouve autre part, et que le facteur limitant devient le processeur. Si cela était avéré, lancer les tests en plus haute résolution devrait permettre d'augmenter les écarts avec les produits concurrents.

Commentaires

Ajouter un commentaire

Poussin_Magique 30/09/2004 08:41

Masquer

Décevant, surtout vu le prix à débourser

PatrickL 30/09/2004 09:05

Masquer

Surtout que depuis hier soir, des X800 XT-PE overvlocked ont fait mieux

gambit 30/09/2004 09:06

Masquer

puisque nvidia veut jouer à ce petit jeu... pourquoi ati ne sort pas ses quadri radeons dans les benchs ?

ok, ce ne sont pas des cartes destinées au grand public, mais ne me faites franchement pas croire que le SLI à plus de 1000€ l'est...

dju 30/09/2004 09:41

Masquer

ou alors la geforce ultra extreme edition... qui n'existe pas [:dawa] elle a été fabriquée uniquement pour envoyer aux magazines/sites pour montrer qu'ils pouvaient faire mieux qu'ATi avec leur 'minable' carte commerciale :lol:

(mais bon, pour trouver une X800XTPE ou un GF6800U, faut vraiment de la patience, alors s'ils avaient sortis cette 'ultra extreme edition', je me demande combien d'années d'attente :lol: )

Wivern 30/09/2004 10:46

Masquer

C'est consternant ce petit jeu de j'en ai une plus grosse que toi ... mais marrant vu qu'il y a tres peu de chance que ces cartes soit commercialisables au vu des couts de production

zefirus 30/09/2004 12:01

Masquer

3Dmark05 est une application qui n'a plus aucun intérêt sauf dans 2 cas spécifiques :
- les nerdz qui ne vivent plus que pour leur machine et des scores qui leur donne une impression de puissance.
- les constructeurs de CG prêt à toutes les manipulations pour vendre leur matériel.

Wivern 30/09/2004 12:49

Masquer

zefirus a écrit :

3Dmark05 est une application qui n'a plus aucun intérêt sauf dans 2 cas spécifiques :
- [g]les nerdz qui ne vivent plus que pour leur machine et des scores qui leur donne une impression de puissance.[/g]
- les constructeurs de CG prêt à toutes les manipulations pour vendre leur matériel.

Les nerdz dont la libido passe par les benchs de leur machine [:maitre capello]

Roro2003 30/09/2004 12:51

Masquer

un "sli" de 50 3dfx ça aurait combien de points (si ça fesait dx9) [:grut]

gambit 30/09/2004 13:00

Masquer

entre 1 et 2

bidoulou 30/09/2004 13:31

Masquer

gambit a écrit :

entre 1 et 2

Plus proche de 1 ou de 2 ?

ça fait une différence de 0 à 100% en perf ce qui est quand même énorme

fuful 30/09/2004 13:35

Masquer

3DM a un interet je trouve quand meme, verifier si les perfs de la machine sont homogène par rapport a d'autres machines équivalente. Perso quand j'ai changé de carte vidéo, ca m'a permis de voir que j'etais a la ramasse, et donc en fouillant le web, j'ai vu un driver plus a jour qui effectivement permet d'avoir des scores comparables aux autres.
Hormis ca, il a un autre interet : c'est pas desagreable a regarder (mais ca vaut pas la demo d'ATI pour les X800 !!!)

Edit : le lien a un probleme dans la news !

bidoulou 30/09/2004 13:45

Masquer

Le problème c'est que les drivers peuvant t'apporter de meilleures perfs sous 3dmark mais pas forcément dans les jeux [:spamafote]

D@rKF@LC0N 30/09/2004 17:45

Masquer

1100€ = 7729pts
Ca pootre ! [:matleflou]

LoDeNo 01/10/2004 11:07

Masquer

fuful a écrit :

3DM a un interet je trouve quand meme, verifier si les perfs de la machine sont homogène par rapport a d'autres machines équivalente.

Tout à fait d'accord. Ca permet aussi de tester des choses (drivers, overcloking) et de voir si les efforts consentis en valent la chandelle.
Moi, j'aime bien 3DMark et je ne suis que modérément Nerdz pourtant.

lenordiste 03/10/2004 14:50

Masquer

je trouve sa abuser cette course a la performance alors quel lé 3/4 des personnes qui ont des pc surpuissant style P4 560 ac des cartes graphique a 600euros et 4go de drr
sa ne leur sert a rien a part pour faire des jeux se que je trouve debil

faire 7229 point c bien mais la terre tournera toujour aussi vite !!!

bidoulou 03/10/2004 15:55

Masquer

Jaloux ?