Le raytracing peut-il supplanter la rastérisation ?
Souvent cité comme la technique ultime de rendu 3D, celle permettant d’accéder au photoréalisme et constituant donc l’avenir des jeux vidéos, le raytracing est l’objet de bien des fantasmes. Dans cet article, nous revenons sur son fonctionnement. Lire la suite
-
Radeon HD 4770 en crossfire : imbattable pour son prix !
Nous l’avons vu, la Radeon HD 4770 se montre très convaincante en tant que carte de jeu d’entrée de gamme à 100 €. Une question s’est donc posée à nous : quid des performances d’un crossfire de Radeon HD 4770 face à la 4890 et aux GeForce GTX 260+/280 ? Lire la suite
-
G45 contre Geforce 9400M
Intel contre NVIDIA. G45 contre GeForce 9400. Nous examinons les derniers chipsets intégrés de chaque marque. NVIDIA dominera sans doute les tests 3D, mais sera-ce suffisant pour gagner le match ? Et peut-on jouer sans une vraie carte graphique ? Lire la suite
Tous les comparatifs
Produits populaires
Nvidia : vers un PCB simplifié pour les 8800 GT ?
Actu suivante
Selon certaines sources, Nvidia aurait demandé à ses partenaires commerciaux de diminuer le nombre de couches du PCB des GeForce 8800 GT. Passant de 10 à seulement 6, cette diminution du nombre de couche permettrait de réduire les coûts de production et donc le prix de vente de ces cartes graphiques d’environ 10 dollars.
L’objectif de Nvidia est bien entendu de mieux placer ses 8800 GT face aux produits d’AMD, celui-ci ayant récemment repris des parts de marché au caméléon grâce à ses Radeon HD 3800.
Une simple recommandation…
Pourtant, certains constructeurs de cartes graphiques ne sont pas spécialement d’accord avec cette « suggestion » de Nvidia, reprochant à ce dernier de leur laisser faire tout le travail pour améliorer le rapport performances/prix des 8800 GT, sans pour autant rogner sur ses propres marges. Bien entendu, les différents constructeurs ne sont pas obligés de suivre ces recommandations…
Reste donc à savoir quelles seront les conséquences d’une simplification du PCB des GeForce 8800 GT : dimensions des cartes revues à la hausse, overclocking plus faible ou encore durée de vie moins importante ?
Source : Digitimes
Actualités autour du même sujet
Les meilleurs prix
-
Actualité précédente
La sauvegarde de Windows Home Server... -
Actualité suivante
Un portable bon marché de plus, le Hacao
- [VDS] Zalman vf 1000 + 1 jeu cadeau [Achats / Ventes]
- [Topic Unique] Quelle carte graphique choisir ? +FAQ - MAJ 5/06/2009 [Matériel]
- [Topic Unique] 3DMark2006 [Matériel]
- Jeu intelligent : collez le contenu de votre presse papier [Le Bistrot]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !
Sujets relatifs sur le forum
- [Topic Unique] Quelle carte graphique choisir + FAQ - MAJ 21/06/08
- Problème sur port PCI-Express x16
- Quel ordinateur choisir et quelle performance (hesitation entre 2)
- nView 8800GT
- Plus d'affichage suite à une désinstall des drivers cg
- >>> Problème d’affichage avec Assasin's Creed et Rainbow Six Las Vegas
- Finaliser une config et demande d'avis
- aide a la config de mon pc gamer
- Config gamer moyenne (500-600 €)
- Que faut-il prendre?
- Overclocker mon PC N650SLI / E6750 / 8800gt
- 8800 gt j'attend toujours
- antialiasing
- PC portable de gamers.

Aucun expert pour nous dire les "les conséquences d’une simplification du PCB des GeForce 8800 GT" ?
->dimensions des cartes revues à la hausse, overclocking plus faible ou encore durée de vie moins importante ?
Overclocking plus faible probablement. Pour le reste pas forcement.
Son bete chez nvidia les 8800gt se vende tres bien par contre c plutot le 8600gt qui faudrait ameliorer car le 3850 est la meilleur solution pire en sli nvidia se fait endormir son gts v2
Je ne suis pas certain que la meilleure action à mener pour faire baisser le prix de vente d'un produit soit de tirer sa qualité vers le bas.
Ils feraient mieux de rogner un peu sur leur propres marge et arrêter de se prendre pour le nombril du monde.
Cette politique pourrait à terme se révéler catastrophique.
Nvidia patine dans la choucroute, là, mais c'est bénéfique pour AMD (Ati) et c'est tant mieux...
ou lala ! payer une carte graphique annoncée a environ 200 euro , partout sauf en fance , il vrais que pour un tarif qui avoisine les 300 en france c'est d'un ridicule ! ha oui c' est la FRANCE ! quand a dire que les cartes ATI sont moins cheres , ce qui est vrais , mais on ce rend compte du pourquoi et du comment , avec une frequence de pres de 175 mhz de plus pour le HD 3870 , et qui n' arrive meme pas a depasser une 8800 GT , que sur deux jeux , je serais bien curieux de voir celles -ci tourner a la meme frequences que les 8800 GT , l histoire de rigoler , n est ce pas les sites , qui nous pondent des test presques ridicules !! aller un ptit test , un ptit test !
Il me semblait que la fréquence de fonctionnement des puces ne fait pas tout et que l'architecture de ces dernières jouait également un grand rôle au niveau des performances. On m'aurait menti ?
Y en a qui on pas tout compris je crois!
Maintenant cela semble se degager niveau disponibilité et prix. J'ai vu une 8800GT 512mo (horloge et mémoire identique aux references nvidia) de marque Jetway a 229 euros, frais de port compris.
aller un ptit lien bien simpathique pour les ferus d ATI ! vive leurs cartes pas cheres
http://www.driverheaven.net/reviews/3870-XXX/index.php
Avec ton test je me demande les perf des 38xx X2
La diminution du nombre de couches du PCB ne reduit en rien la qualité des 8800 GT ni ses capacités d'overclocking, Nvidia demande juste à ses partenaires de revoir leurs typons de leurs cartes graphiques certainement comme eux reussissent à le faire sur 6 couches, cependant la plupart des cartes sont "designed by Nvidia" les constructeurs de ses cartes ne recoivent t'il pas un Typon avec une grosse parties d'éffectué? Cependant un PCB de "qualité" se doit d'utilisé le moin de couche possible et d'etre le plus compacte, afin de preserver les coups de fabrication.
La diminution du nombre de couches du PCB ne reduit en rien la qualité des 8800 GT ni ses capacités d'overclocking, Nvidia demande juste à ses partenaires de revoir leurs typons de leurs cartes graphiques certainement comme eux reussissent à le faire sur 6 couches, cependant la plupart des cartes sont "designed by Nvidia" les constructeurs de ses cartes ne recoivent t'il pas un Typon avec une grosse parties d'éffectué? Cependant un PCB de "qualité" se doit d'utilisé le moin de couche possible et d'etre le plus compacte, afin de preserver les coups de fabrication.
Mince, mais pourquoi tout le monde ne fait pas des PCB monocouche dans ce cas
...
car onpeut pas faire autant d'electronique sur une carte monocouche ou tu mettrais les pistes necessaires
Warior31 à raison, on ne peu pas mettre autant d'électronique sur 2 couche car, le pb du fait que les pistes transportants 2 infos differentes ou 2 puissances differentes ne doivent en aucun cas se croiser, si une piste gene pour relier 2 composants on utilise une autre couche ou il n'y aura aucune piste qui gene, cependant si on deplacerais le composant à relier celui ci pourrais peut etre etre relier sur la meme couche, l'agencement des composants "secondaires" est peut etre à revoir sur les 8800 gt ceci afin d'avoir moin de piste qui se croisent ceci afin d'avoir recour à moin de couche.
car onpeut pas faire autant d'electronique sur une carte monocouche ou tu mettrais les pistes necessaires
Sans rire
Faut au moins 4 couches pour un pcb moderne de qualité ...
2 signaux, une masse et une alim histoire de bien proteger les couches signaux des perturbations exterieures ...
Le plus gros pb qui se pose la pour le passage de 10 à 6 couches c'est l'augmentation de la densité et de la complexité ... et la tres certaine apparition de plus de crosstalk qu'actuellement donc une moins bonne tenue en frequence, pour la durée de vie, AMHA, aucun impact sauf si ils rognent aussi sur la qualité des composants ...
Faut au moins 4 couches pour un pcb moderne de qualité ...
2 signaux, une masse et une alim histoire de bien proteger les couches signaux des perturbations exterieures ...
Le plus gros pb qui se pose la pour le passage de 10 à 6 couches c'est l'augmentation de la densité et de la complexité ... et la tres certaine apparition de plus de crosstalk qu'actuellement donc une moins bonne tenue en frequence, pour la durée de vie, AMHA, aucun impact sauf si ils rognent aussi sur la qualité des composants ...
Donc en résumé :
- moins bon overclocking
- pas d'impact sur la durée de vie (en théorie)
On doit s'attendre à une carte un poil plus grande à ton avis ?