Le raytracing peut-il supplanter la rastérisation ?
Souvent cité comme la technique ultime de rendu 3D, celle permettant d’accéder au photoréalisme et constituant donc l’avenir des jeux vidéos, le raytracing est l’objet de bien des fantasmes. Dans cet article, nous revenons sur son fonctionnement. Lire la suite
-
Radeon HD 4770 en crossfire : imbattable pour son prix !
Nous l’avons vu, la Radeon HD 4770 se montre très convaincante en tant que carte de jeu d’entrée de gamme à 100 €. Une question s’est donc posée à nous : quid des performances d’un crossfire de Radeon HD 4770 face à la 4890 et aux GeForce GTX 260+/280 ? Lire la suite
-
G45 contre Geforce 9400M
Intel contre NVIDIA. G45 contre GeForce 9400. Nous examinons les derniers chipsets intégrés de chaque marque. NVIDIA dominera sans doute les tests 3D, mais sera-ce suffisant pour gagner le match ? Et peut-on jouer sans une vraie carte graphique ? Lire la suite
Tous les comparatifs
Produits populaires
Des détails sur les GeForce 9M
Actu suivante- Email |
- Imprimer |
- Commentaire (1) |
- Partager
NVIDIA a publié quelques détails sur ses prochaines puces graphiques pour portable. Plus précisément, ce sont les 9300M G et 9500M GS qui sont à l’honneur aujourd’hui.
Un secret de polichinelle
Le choix de révéler ces puces en particulier n’est pas anodin. Leur existence avait été trahie par les ForceWare 169.12 qui les mentionnaient, sans donner plus de détails bien évidemment (cf. « NVIDIA : des remplaçantes pour les 8400M et 8600M ? »). Le CES avait finalement enfoncé le clou alors que des portables Asus intégrant des GeForce 9500M GS étaient en démonstration (cf. « La GeForce 9500M GS confirmée »).
Nous savons donc maintenant que le 9300M G disposera de 16 Stream Processors, d’un core cadencé à 400 MHz alors que la mémoire tournera à 600 MHz et disposera d’un bus 64-bit. Inutile donc de préciser que NVIDIA vise le marché de l’entrée de gamme.
De son côté, le 9500M GS intègre 32 Stream Processors, un core cadencé à 475 MHz et une mémoire 128-bit à 700 MHz.
Quand la concurrence n’est pas là, les caméléons dansent ?
Au final, nous avons un sentiment de déjà vu, alors que ces fréquences sont identiques à celles des 8400M GS et 8600M GT. Certes, ces GPU intègrent le PureVideo HD, gèrent le DirectX 10.0 et devraient surement être gravées en 65 nm. On ne peut néanmoins s’empêcher de penser que la croissance importante de NVIDIA en 2007 sur le marché des portables, face à une offre AMD quasi inexistante, n’ait aidé le Caméleon à botter en touche plutôt que viser haut.
Est-ce que c’est justement ce manque d’innovation qui a poussé HP et Dell à ne sélectionner que des puces AMD pour leur prochains portables (cf. « GPU AMD bientôt majoritaire dans les PC portables ») ? Il y a un pas que nous ne franchirons pas, du moins pas avant la sortie officielle de ces puces. Les fréquences ne font pas le bonheur et il faudra attendre la commercialisation des 9500M et 9300M pour voir ce qu’elles valent réellement.
Source : TG Daily
Actualités autour du même sujet
Les meilleurs prix
-
Actualité précédente
CA en hausse de 15,6% pour Neuf -
Actualité suivante
[MAJ] Dell et AMD : on vous ment ?
Sujets relatifs sur le forum
- [Topic Unique] Vos scores à 3D Mark 2006
- [article ppc] Selection configurations-type
- Remplacement de ma 6600GT
- [Topic Unique] Quelle carte graphique choisir + FAQ - MAJ 21/06/08
- config pour core i7 920 .... Merci d'avance !!! pour 1500 €
- démarrage pc
- problème ventillo bruit sourd
- nouvelle config
- Conseil achat CG DAO
- Config aidee : 2009 !!! 3D and jeux
- Participez au grand concours d'overclocking Tom's Hardware !
- [topic unique] Honteux bidouillage
- OC E8500 merci :)
- Mettez vos photos de TOUR
Tant qu'à moi, AMD et ATI ne sont pas si proche du gouffre, il ne manquerait (toujours daprès moi) qu'une gaffe du genre bug dans les procos pour que AMD reprenne rapidement du poil de la bête, une fois le bug de stepping des Phenom réellement résolu!