Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

NVIDIA lance la GeForce GT 430

par - source: Tom's Hardware FR

NVIDIA vient de donner le coup d’envoi de son nouveau GPU connu sous le nom commerciale de GeForce GT 430, ou GF108 pour les intimes. La firme la positionne sur le marché de l’entrée de gamme et les PCHC.

Des airs de GT 240

Les rumeurs de DigiTimes sont donc partiellement confirmées (cf. « GPU NVIDIA et AMD pour octobre »). Disposant de 96 cores CUDA, soit l’équivalent de deux streaming processors, le GPU tourne à 700 MHz, les shaders sont cadencés à 1 400 MHz, contre 900 MHz pour les 1 Go de DDR3 128 bits.

La nouvelle carte DirectX 11 à un nombre de cores CUDA et une bande passante mémoire identique à la GT 240, les fréquences de la puce dépassant légèrement celles de la 240. Quelqu’un a-t-il parlé de rebranding (cf. « GeForce GT 240 : une 9600 GSO en 40 nm »). Cela pourrait aussi expliquer pourquoi compare la GT 430 exclusiveent à la GT 220, dans son communiqué.

Carte PCHC

Le GPU est gravé en 40 nm et la carte demande 49 W. Les modèles de référence embarqueront des ports DL-DVI, HDMI 1.4 et VGA et pourront avoir un design single ou double slot. On notera la prise en charge de la 3D stéréoscopique. Cette carte étant low profile, on imagine que ce sera un argument pour les PCHC. NVIDIA annonce 21 modèles pour le lancement.

Partager:
20
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
abswindows7 11/10/2010 06:21
Masquer
-1+

Nvidia s'en va où comme ça ?
C'est qui qui chie les idées dans cette compagnie ?

bobmanlee 11/10/2010 06:48
Masquer
-2+

j'ai déjà cette carte mais chez moi elle s'appelle 8800gs

abswindows7 11/10/2010 07:54
Masquer
-0+

vieilles de combiens d'années ?

Je suis sur quelle défonce cette 9600 gso déguiser ...


Sans lubrifiant en plus ...

bobmanlee 11/10/2010 08:56
Masquer
-2+

abswindows7 :
vieilles de combiens d'années ? Je suis sur quelle défonce cette 9600 gso déguiser ...Sans lubrifiant en plus ...



j'ai acheté ma 8800gs (qui à un bus de 192bit au passage) début 2008 donc je crois que la carte date du 4eme trimestre 2007 (à mon avis c'est pour célébrer les 3ans de la carte lol)

anonymous 11/10/2010 09:36
Masquer
-1+

au lieu de faire des comparaisons idiotes regardez les spécifications de la carte, c'est pas une carte pour le jeu mais pour HTPC.
la nouveauté réside dans les fonctionnalités de lecture, elle possède une sortie hdmi 1.4 qui lui permet d'envoyer les flux HD 1080p et les sons DTS/DOLBY/DTS HD/DOLBY TRUE HD à travers le HDMI dans un ampli HC et une TV FullHD...
jusque là seule la 460 et supérieures pouvaient, aucune carte des génération précédente ne peut sortir un flux HD complet (son + image).

bobmanlee 11/10/2010 10:08
Masquer
-0+

h@llelouia :
au lieu de faire des comparaisons idiotes regardez les spécifications de la carte, c'est pas une carte pour le jeu mais pour HTPC.la nouveauté réside dans les fonctionnalités de lecture, elle possède une sortie hdmi 1.4 qui lui permet d'envoyer les flux HD 1080p et les sons DTS/DOLBY/DTS HD/DOLBY TRUE HD à travers le HDMI dans un ampli HC et une TV FullHD...jusque là seule la 460 et supérieures pouvaient, aucune carte des génération précédente ne peut sortir un flux HD complet (son + image).




mais ça reste une simple mise à jour d'une carte qui date de 2007

dtoxftw 11/10/2010 10:38
Masquer
--1+

bobmanlee :
mais ça reste une simple mise à jour d'une carte qui date de 2007)


Comme on pourrait dire que tout le bas de gamme de nos 2 grandes marque préférer sont des mises à jours chaque années ;) D'ailleurs je préfère prendre cette carte là a une 8800GS parce qu'elle consomme un peu moins,Low profile et du hdmi 1.4 qui et le bienvenue !

bobmanlee 11/10/2010 10:47
Masquer
-1+

dtoxftw :
Comme on pourrait dire que tout le bas de gamme de nos 2 grandes marque préférer sont des mises à jours chaque années D'ailleurs je préfère prendre cette carte là a une 8800GS parce qu'elle consomme un peu moins,Low profile et du hdmi 1.4 qui et le bienvenue !



ben c'est bien dommage qu'il n'y ai pas vraiment d'évolution dans ce segment. cette carte risque d'etre vendu 70 ou 80€ (connaissant nvidia)alors que la R&D est amortie depuis des années (c'est prendre le consommateur pour un c**)

chewbacka55 11/10/2010 10:55
Masquer
-2+

moi ça m'arrange une carte comme ça, ça me permet de rêver encore un peu et de me dire que ma 8800GT et pas encore trop à la ramasse lol

okey-dokey 11/10/2010 12:10
Masquer
--2+

chewbacka55 :
moi ça m'arrange une carte comme ça, ça me permet de rêver encore un peu et de me dire que ma 8800GT et pas encore trop à la ramasse lol




Tout est relatif ;)

Tu n'as pas d'HDMI1.4, pas de purevideo HD profil VP4 .. et ta carte consomme 3 fois plus que celle-ci pour quasiment le même boulot.
Et à l'epoque ta 8800Gt t'avais couté 2 à 3 fois plus cher que ce que coutera cette carte.
C'ets aussi ça le progrès ;).. ça n'est pas qu'une question d'augmentation des puissances brutes. Car à ce niveau si tu prends l’équivalent tarifaire de la 8800GT aujourd'hui: cette dernière serait clairement à la ramasse :p

anonymous 11/10/2010 12:16
Masquer
--2+

Ce n'est pas un rebranding vu que la GT 240 ne supporte pas DirectX 11 !!!!!!!!

castavins 11/10/2010 13:10
Masquer
-0+

Pis c'est pas vraiment un rebranding vue que la carte est à la base de deux streaming processeur fermi, et la R&D fermi (gf108 ici je crois) a quand même couté pas mal au caméléon... Pis jveux pas dire, mais mettre une carte dx 11, qui a la puissante d'une 8800, sur un vieux pc low profil, c'est très intérressant... Même pas besoin de connecteur d'alim en plus !

bobmanlee 11/10/2010 13:53
Masquer
-3+

castavins :
Pis c'est pas vraiment un rebranding vue que la carte est à la base de deux streaming processeur fermi, et la R&D fermi (gf108 ici je crois) a quand même couté pas mal au caméléon... Pis jveux pas dire, mais mettre une carte dx 11, qui a la puissante d'une 8800, sur un vieux pc low profil, c'est très intérressant... Même pas besoin de connecteur d'alim en plus !



pour le même prix tu as une HD5670 qui est plus performante

castavins 11/10/2010 14:38
Masquer
--3+

Jveux pas dire mais la 5670 est dur à trouver en dessous de 100€ et on connais pas le prix de la 430, ni ses perfs, donc dur de faire une comparaison, et la 430 a un leger avantage, tu peux mettre la tessellation en low/moyen sans filtre, là ou avec la 5670 tu ne peux rien mettre ou maximum en low parce que les 5k sont mauvaise en tessellation... Et elle fait une superbe carte physX pour faire le physX mod ati/nvidia (ati video, nvidia physX, oui oui sa marche). Reste à voir les tests :-)

boub popsyteam 11/10/2010 17:42
Masquer
-0+

Euh un GF108, si c'est bien un fermi, c'est pas un rebadgeage à l'arrache hein.
Surtout qu'il est DX11 donc pas la même archi.

bobmanlee 11/10/2010 21:10
Masquer
-2+

bon guru3d l'a testé. verdict elle est moins puissante qu'une hd5570 tout en coutant 15€ de plus et en consommant plus

http://www.guru3d.com/article/geforce-gt-430-review/1

Squonk 11/10/2010 23:19
Masquer
--2+

C'est pas parce qu'elle a les même fréquences et le même nombre de cores que c'est un renommage, scrogneugneu! Vous vous attendiez à quoi?
Me dites pas qu'il est impossible de trouver deux cartes avec quasiment les mêmes fréquences et le même nombre de cores chez les autres marques! Les anciens "haut de gamme" deviennent les nouveaux "bas de gamme", avec un prix nettement inférieur, sans alimentation, toute petite, connectique récente... C'est pareil partout, alors je vois pas pourquoi s'acharner.

J'ai rien personnellement pour nvidia, mais c'est ultra-relou tous les commentaires de spécialistes qui balancent du "amd powa nvidia sux", du "ah ouais j'ai cette carte depuis 4 ans"...

@Bobmanlee : ah ouais, super le test, c'est vraiment trop intéressant de tester cette carte sur crysis, far cry2, de l'overclocker... C'est typiquement ce qu'un acheteur de cette carte va faire!

castavins 11/10/2010 23:25
Masquer
-1+

Bah elle est mauvaise quand même :x (quoique c'pas osn usage comme du, et sert à rien sur un i7) parce qu'elle a des perfs moins bonne qu'une gt 240 (mais la 240 peut avoir de la gddr5). Pas mal pour booster un mini pc que certaine marque apprécie énormément, comme acer par exemple.

EDIT: mais elle a l'air plutôt silencieuse selon le test. Et quand je parle de celle ci pour booster un mini pc, je dit pas que la 5670 est mauvaise à cette endroit hein...

bobmanlee 11/10/2010 23:39
Masquer
-2+

Squonk :
C'est pas parce qu'elle a les même fréquences et le même nombre de cores que c'est un renommage, scrogneugneu! Vous vous attendiez à quoi?Me dites pas qu'il est impossible de trouver deux cartes avec quasiment les mêmes fréquences et le même nombre de cores chez les autres marques! Les anciens "haut de gamme" deviennent les nouveaux "bas de gamme", avec un prix nettement inférieur, sans alimentation, toute petite, connectique récente... C'est pareil partout, alors je vois pas pourquoi s'acharner.J'ai rien personnellement pour nvidia, mais c'est ultra-relou tous les commentaires de spécialistes qui balancent du "amd powa nvidia sux", du "ah ouais j'ai cette carte depuis 4 ans"...@Bobmanlee : ah ouais, super le test, c'est vraiment trop intéressant de tester cette carte sur crysis, far cry2, de l'overclocker... C'est typiquement ce qu'un acheteur de cette carte va faire!



moi je pense que cette carte est trop chère désolé 80€ ça reste 20€ de trop (la hd5570 on la trouve à 65€) et que comparé à la GT240 qui est basé sur le G92 on as des perf moins élevé pour des caractéristique similaire et 10€ de plus

castavins 11/10/2010 23:44
Masquer
-0+

10/20€ de trop, c'est de 1 le prix de lancement, de 2 la recherche et devellopement, de 3 elle ne va pas énormément se vendre donc prix élevé le temps de voir les ventes. On va la trouver à 70€ dans pas trop longtemps :)

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK