Une GeForce GTX 285 pour Mac
EVGA vient d’annoncer la sortie d’une GeForce GTX 285 spécialement réservée à Mac OS X.
On s’attend à ce que la carte soit identique à la carte de référence qui tourne sous Windows (648 MHz pour le GPU et 1 Go de GDDR3 tournant à 1 242 MHz), mais qu’elle dispose d’un BIOS la rendant compatible avec Mac OS X. Elle pourra ainsi intégrer un Mac Pro et permettre à l’ordinateur de profiter de performances graphiques intéressantes. Reste la question du prix, mais on s’attend à ce que cette carte, qui sera disponible en juin, soit chère.
19
Commentaires
La nouvelle génération de puce Wireless HD
- Le 40 nm démarre doucement chez TSMC
- Le compilateur GCC passe en version 4.4
- Les Radeon HD 4770 des constructeurs
- Cisco place switchs et Xeon dans la même lame
- Mandriva 2009 Spring (Linux à la française)
- Intel : chipset mobile sur une carte mère Atom
- Sandisk améliore ses clés USB d'entreprises
- Fujitsu accélère la distribution d'argent
- L'OverDrive d'AMD compatible Windows 7
40 machines ION d’ici la fin 2009
- Le Wi-Fi vaincra sur le marché HD sans fil
- OCZ Rally 2 : une clé USB de 64 Go rapide ?
- CUDA 2.2 sous Linux
- Un test du Medion Akoya E2005
- Asus sort des lecteurs optiques verts
- DFI : la carte mère UT P55 en photo
- Microsoft contre les virus avec 7
- Des disques durs externes chez Samsung
- Acer Timeline : 8 heures d'autonomie
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers






Bah, les lobotomisés de la pomme devraient pouvoir payer 800-1000 € sans trop rechigner, c'est du Mac !
Je ne vois pas pourquoi ça devrait être plus cher, juste parce que c'est compatible Mac. Un peu plus, oui, pour justifier les coûts de dev du bios. mais une grosse augmentation nuierait à l'achat selon moi. D'autant plus qu'il ne suffit pas d'avoir une carte compatible, il faut les pilotes qui vont bien aussi. Ben oui, à quoi bon avoir une carte haute perf et zero jeu?
Je ne vois pas pourquoi ça devrait être plus cher, juste parce que c'est compatible Mac. Un peu plus, oui, pour justifier les coûts de dev du bios. mais une grosse augmentation nuierait à l'achat selon moi. D'autant plus qu'il ne suffit pas d'avoir une carte compatible, il faut les pilotes qui vont bien aussi. Ben oui, à quoi bon avoir une carte haute perf et zero jeu?
C'est une carte au format classique, donc dédiée corps et âme au Mac pro. Pas une machine de jeu, mais une machine sur laquelle on peut avoir besoin de puissance 3D pour des applications 3D professionnelles.
Il n'y a pas que les joueurs dans la vie numérique !!
"réservée à Mac OS X" > j'aurais dit reservée au Mac.

![[:xam]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/xam.gif)
Après tout, elle ne fonctionnera que dans un Mac quel que soit son système d'exploitation mais ne fonctionnera pas dans un PC même si on y installe OS X
Et effectivement on peux se poser la question de l'intérêt d'une telle carte. Est-ce que les "gamer" vont claquer 2300€ dans un MacPro (hors écran), 300€ dans cette carte et y installer Windows ? (pour une carte de jeu il faut des jeux)
Je me tate
C'est une carte au format classique, donc dédiée corps et âme au Mac pro. Pas une machine de jeu, mais une machine sur laquelle on peut avoir besoin de puissance 3D pour des applications 3D professionnelles.
Il n'y a pas que les joueurs dans la vie numérique !!
Pour des applis pro on prend des cartes pro
"réservée à Mac OS X" > j'aurais dit reservée au Mac.Après tout, elle ne fonctionnera que dans un Mac quel que soit son système d'exploitation mais ne fonctionnera pas dans un PC même si on y installe OS X Et effectivement on peux se poser la question de l'intérêt d'une telle carte. Est-ce que les "gamer" vont claquer 2300€ dans un MacPro (hors écran), 300€ dans cette carte et y installer Windows ? (pour une carte de jeu il faut des jeux)Je me tate
Dans ce sens, sans doute pas. Le gamer n'achètera sans doute pas un Mac Pro. Mais un type qui bosse sur Mac Pro, peut avoir envie (et les moyens bien entendu) d'installer Windows et cette carte pour pouvoir jouer avec (Perso, j'en connais qui l'ont déjà fait avec la radeon) plutôt que d'acheter un PC en plus de son Mac.
les semi pro ont pas forcément les moyens de prendre une quadro fx ou autre; de surcroit avec Cuda la gamme grand public offre une énorme puissance de calcul à pas cher (si il y a des pilotes Cuda Mac os x, j émets une hypothèse là)
Après il faut voir le prix, mais même moi qui ne porte pas Apple dans mon coeur je trouve ça bien que ce genre de carte débarque sur les Mac
Bah, les lobotomisés de la pomme devraient pouvoir payer 800-1000 € sans trop rechigner, c'est du Mac !
On peut difficilement être lobotomisé par la concurrence du MacPro....
On peut difficilement être lobotomisé par la concurrence du MacPro....
C'est pas une raison pour l'être avec les MacPro, pour autant.
S'ils font le coup des Radeon 4870, ça n'en reste pas moins du foutage de gueule.
Combien de temps avant que quelqu'un prenne le BIOS de cette carte, le flash sur une GTX285 ordinaire et démontre que la valeur ajouter de cette carte est vraiment rien qu'un petit flash?
C'est pas une raison pour l'être avec les MacPro, pour autant.S'ils font le coup des Radeon 4870, ça n'en reste pas moins du foutage de gueule.
Entre nous, la réponse est simple: S'il y a du "foutage de gueule" comme tu dis, ils seront punis par le marché! Personne- et surtout pas les pros, premiers utilisateurs de MacPro- n'est forcé d'acheter!
Désolé, je réponds tard, mais j'étais en vacances:
@Vardon
Un discours qui n'est pas sans rappeler une certaine Evelyne Thomas...
Personne n'est obligé d'aller voir de la daube au cinéma. Pourtant, quand je regarde le box-office...
Article premier : Apple a toujours raison et fait toujours bien.

Article second : Dans tout cas contraire, seul l'article premier s'applique.
Article premier : Apple a toujours raison et fait toujours bien.

Article second : Dans tout cas contraire, seul l'article premier s'applique.
Oui, il y en avait une tirade complete sur les patrons... Mais je ne me sent pas concerné,, ayant maintes fois reconnu les erreurs d'Apple, y compris dans mon post au dessus où je dis (n'y connaissant rien en cartes graphiques) que s'ils se sont fourvoyés le marché des pros les punira...(ce marché concernant surtout les pros et non M. Lambda)
Et, sois honnête, ta pique sur Apple peut se retourner sur les défenseurs de Vista ou de Zune dont nous avons pu lire sur ce forum le même manque d'objectibité!
Amicalement
Oui, il y en avait une tirade complete sur les patrons... Mais je ne me sent pas concerné,, ayant maintes fois reconnu les erreurs d'Apple, y compris dans mon post au dessus où je dis (n'y connaissant rien en cartes graphiques) que s'ils se sont fourvoyés le marché des pros les punira...(ce marché concernant surtout les pros et non M. Lambda)
Et, sois honnête, ta pique sur Apple peut se retourner sur les défenseurs de Vista ou de Zune dont nous avons pu lire sur ce forum le même manque d'objectibité!
Amicalement
Bah, si tu ne te sentais réellement pas concerné, tu n'en ferais pas tout un sketch, non ?
Il y a des "ayatollahs" dans toutes les activités humaines, mais, détrompe toi, ma "pique" ne va pas à l'encontre d'Apple, société qui ne fait "que son boulot" de société qui doit vendre pour survivre et prospérer. Ma pique s'adresse exclusivement aux "prociproça" qui, in fine, ne retire rien de leur idolâtrie que la "fierté" de s'être fait enfler par le marketing plus ou moins génial, pervers, roublard (raye les mentions inutiles).
Quand je parle d'ayatollahs, je ne parle pas de Dieu (quel que soit le nom qu'on lui donne !) mais bien de ceux qui pervertissent la religion (quelle que soit leur motivation !). Tu as donc le droit de ne pas te sentir concerné, si tu ne l'es pas.
Bah, si tu ne te sentais réellement pas concerné, tu n'en ferais pas tout un sketch, non ?
Il y a des "ayatollahs" dans toutes les activités humaines, mais, détrompe toi, ma "pique" ne va pas à l'encontre d'Apple, société qui ne fait "que son boulot" de société qui doit vendre pour survivre et prospérer. Ma pique s'adresse exclusivement aux "prociproça" qui, in fine, ne retire rien de leur idolâtrie que la "fierté" de s'être fait enfler par le marketing plus ou moins génial, pervers, roublard (raye les mentions inutiles).
Quand je parle d'ayatollahs, je ne parle pas de Dieu (quel que soit le nom qu'on lui donne !) mais bien de ceux qui pervertissent la religion (quelle que soit leur motivation !). Tu as donc le droit de ne pas te sentir concerné, si tu ne l'es pas.
Voilà un semblant d'agressivité qui ne te ressemble guère: Mais il doit être très tôt en France et le réveil a du être dur
Je n'ai donc pas compris où démarrait "tout mon sketch", ayant participé 2 fois sur ce forum, 1 pour dire que ce sujet concernait surtout les pros et 2 pour dire justement que si Apple avait foiré il serait puni par le marché!
En revanche, les "prociproçà" se rencontrent des deux cotés, non?
Et le marketing "plus ou moins génial, pervers, roublard" n'est-il pas une sentence d'ayatolla? Surtout lorsqu'on parle des machines pros où l'influence du-dit marketing doit être assez insignifiante...
Voilà un semblant d'agressivité qui ne te ressemble guère: Mais il doit être très tôt en France et le réveil a du être dur





Pas vraiment d'agressivité, hein ! Faut pas être susceptible à ce point. Je me demande simplement pourquoi les gens "non concernés" par un sujet se croient obligés d'y participer. C'est tout. Je pense que le lever n'est ni plus ni moins difficile dans mon pays que dans le tien !
Je n'ai donc pas compris où démarrait "tout mon sketch", ayant participé 2 fois sur ce forum, 1 pour dire que ce sujet concernait surtout les pros et 2 pour dire justement que si Apple avait foiré il serait puni par le marché!
Ton sketch commence exactement au moment où tu dis "On peut difficilement être lobotomisé par la concurrence du MacPro....". Ce qui, venant de quelqu'un qui n'est "pas concerné" s'assimile assez volontiers à de la vulgaire provocation. Et répondre que ce n'est pas toi qui a commencé n'est pas une excuse valable. Quand on n'est pas "concerné", on ne jette pas d'huile sur le feu pour l'attiser, non ?
Tu penses sincèrement que le post stupide et pourri de 3615Buck méritait que quelqu'un de "non concerné" lui accorde la courtoisie d'une réponse ?
En revanche, les "prociproçà" se rencontrent des deux cotés, non?
Ai-je stupidement dit le contraire ? Dans ton pays, les mots n'ont pas la même signification ? D'ailleurs, pro ci et pro ça montre clairement qu'il y a au moins deux coté, non ?
Et dire qu'il paraît que c'est mon réveil qui a été difficile !
Et des idolâtres fiers du succès des fiascos de MS, j'en ai lu des chapitres entiers ici, non, pas toi?
Si, bien sûr, les ayatollahs sont de tous bords ! Tu connais parfaitement ma position en la matière.
Et le marketing "plus ou moins génial, pervers, roublard" n'est-il pas une sentence d'ayatolla? Surtout lorsqu'on parle des machines pros où l'influence du-dit marketing doit être assez insignifiante...
Non, c'est un constat. Le marketing est pervers, roublard et plus ou moins génial. Simplement parce qu'à la vérité brute il préfère la manipulation des gens en exploitant leurs "faiblesses" et, même, si la faiblesse n'existe pas, en la créant. Le but est essentiellement d'écouler le plus de produits possibles pour satisfaire des actionnaires en mal de fortune qu'ils n'auront jamais ni le temps ni les moyens de dilapider. Aucune vocation "humanitaire" là dedans. Et que le marketing s'adresse aux particuliers ou aux professionnels, il est le même, même si la cible professionnelle peut paraître plus difficile à piéger. J'en suis à ma 31ème année de "commercial", je pense un peu savoir de quoi je parle, sans forfanterie aucune.
Le terme agressivité était au-delà de ma pensée
Hé bien on est d'accord! Zut alors!
Amicalement... Et bonne journée, puisque moi je la termine!
Bonne nuit !
