Le raytracing peut-il supplanter la rastérisation ?
Souvent cité comme la technique ultime de rendu 3D, celle permettant d’accéder au photoréalisme et constituant donc l’avenir des jeux vidéos, le raytracing est l’objet de bien des fantasmes. Dans cet article, nous revenons sur son fonctionnement. Lire la suite
-
Radeon HD 4770 en crossfire : imbattable pour son prix !
Nous l’avons vu, la Radeon HD 4770 se montre très convaincante en tant que carte de jeu d’entrée de gamme à 100 €. Une question s’est donc posée à nous : quid des performances d’un crossfire de Radeon HD 4770 face à la 4890 et aux GeForce GTX 260+/280 ? Lire la suite
-
G45 contre Geforce 9400M
Intel contre NVIDIA. G45 contre GeForce 9400. Nous examinons les derniers chipsets intégrés de chaque marque. NVIDIA dominera sans doute les tests 3D, mais sera-ce suffisant pour gagner le match ? Et peut-on jouer sans une vraie carte graphique ? Lire la suite
Tous les comparatifs
Produits populaires
- nvidia physx
- pilote physx
- pilote geforce 256
- ut3
- ut3 demo probleme
- nvidia demo technologique
- power pack 2
- qu est ce que le nvidia physx
- carte nvidia physx
- cartes nvidia compatible physx
- mettre à jour nvidia physx
- pilotes geforce pour xp
- démos technologiques vista
- physx tester
- processeur nvidia physx
Le PhysX pour toutes les GeForce
Actu suivante
NVIDIA vient enfin de mettre en ligne des pilotes GeForce activant la gestion du PhysX sur l’ensemble de ses cartes graphiques GeForce 8, 9 et GTX dotées d’un minimum de 256 Mo de mémoire. Estampillés 177.83, ces nouveaux pilotes certifiés WHQL sont disponibles pour Windows XP et Vista, versions 32 et 64 bits. Ils intègrent par ailleurs les pilotes PhysX en version 8.08.01.
Le constructeur en profite pour publier son « GeForce Power Pack » regroupant un ensemble de jeux, pack de cartes et démos technologiques exploitant la technologie PhysX. On y trouve par exemple le jeu Warmonger, le PhysX Mod Pack pour UT3 ou encore les démos « The Great Kulu » et « Fluid ». Bref, tout ce qu’il faut pour tester le PhysX sur votre GeForce...
Source : Tom's Hardware
Actualités autour du même sujet
Les meilleurs prix
-
Actualité précédente
La Freebox HD lit les photos -
Actualité suivante
NVIDIA : 5 nouvelles Quadro FX mobiles
- [article ppc] Selection configurations-type [Matériel]
- 7900 GS de 256mo ou 7900 GTX de 512mo??? [Matériel]
- [Topic Unique] Quelle carte graphique choisir ? +FAQ - MAJ 5/06/2009 [Matériel]
- Problème infection trojan entrainant lenteur internet. [Le monde de Windows]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !
Bonjour,
Es-ce que ce sera valable pour les G80 et les G92(b) ou seulement les G92 ?
Merci.
Sur la 8800 ces drivers ainsi que les precedents en beta donnent de gros boost en particulier sous crysis !
Euh ... 8, 9 et GTX ... ce n'est pas "toutes" les GeForce hein.
J'étais déjà content moi
Y'a encore pas mal de gens avec des GeForce 6 et 7 .. donc non, le PhysX n'est pas pour "toutes" les GeForce
Euh ... 8, 9 et GTX ... ce n'est pas "toutes" les GeForce hein.
J'étais déjà content moi
Y'a encore pas mal de gens avec des GeForce 6 et 7 .. donc non, le PhysX n'est pas pour "toutes" les GeForce
Il n'y a pas de miracles, depuis que l'on parle du PhysX sur GeForce, on sait très bien que les GeForce 7 et antérieures ne gèreront JAMAIS le PhysX
Ah, concurrence quand tu nous tiens !
Yannick G ==> Il n'y a pas de miracles, depuis que l'on parle du PhysX sur GeForce, on sait très bien que les GeForce 7 et antérieures ne gèreront JAMAIS le PhysX
C?est vrai, ma grand-mère me la redit hier !
C'est surtout que les générations précédentes avant la 4 5 6 7...) n'avaient pas de shader aussi programmables que sur la série 8.
Ben on se sent con d'avoir claqué du blé pour acheter une PhysX
)
Yeeha \o/
J'ai une Quadro NVS140, c'est l'équivalent d'une 8600GS non ? bah pas de PhysX
"Il n'y a pas de miracles, depuis que l'on parle du PhysX sur GeForce, on sait très bien que les GeForce 7 et antérieures ne gèreront JAMAIS le PhysX"
-> J'ai vu sur Hardware.fr que le calcul de la physique est compatible avec les Geforce FX, mais que les cartes ne sont pas assez puissante. En ajoutant le fait que les Geforce série FX, 6 & 7 vont devenir de plus en plus obsolète, on comprend mieux pourquoi NVidia limite l'activation de PhysX sur les Geforce 8 & supérieure...
Meme si ses cartes ne sont pas assez puissantes pour la gestion du physx + affichage d'un jeu elles pouraient servir uniquement a la gestion physique + une autre carte pour la video ....
"Il n'y a pas de miracles, depuis que l'on parle du PhysX sur GeForce, on sait très bien que les GeForce 7 et antérieures ne gèreront JAMAIS le PhysX"
-> J'ai vu sur Hardware.fr que le calcul de la physique est compatible avec les Geforce FX, mais que les cartes ne sont pas assez puissante. En ajoutant le fait que les Geforce série FX, 6 & 7 vont devenir de plus en plus obsolète, on comprend mieux pourquoi NVidia limite l'activation de PhysX sur les Geforce 8 & supérieure...
Par contre est ce qu'on peu marier les cartes vidéos ? Si j'ai un ati je suis marron ou je peux utiliser une bonne vieille nvidia GTS qui traine en tant que "ppu" ?
C'est dommage que vous ne fassiez pas de tests avec plusieurs cas possibles...
Euh ... 8, 9 et GTX ... ce n'est pas "toutes" les GeForce hein.J'étais déjà content moi Y'a encore pas mal de gens avec des GeForce 6 et 7 .. donc non, le PhysX n'est pas pour "toutes" les GeForce
Comme moi... mais bon, je m'en fiche courant Novembre Décembre, je me prends une 8, 9, ou GTX, voire GT300
@Yannick G-> Je me suis mal expliqué, et c'est surement la raison pour laquelle tu m'as mis un -1 sans même chercher à vérifier mes dires. Pourtant, sur hardware.fr il y a un article sur CUDA qui dit (ce n'est pas moi qui l'invente) :
"L'idée d'utiliser un GPU comme unité de calcul complémentaire n'est pas nouvelle et à commencer à germer avec l'arrivée des GeForce FX, premiers GPUs à supporter le format de calcul flottant simple précision (FP32)."
De plus, dans une news de 2003 ils expliquaient que des chercheurs de standford avaient réussis à exploiter les Geforce FX pour faire du calcul général. En revanche les cartes graphiques à l'époque n'étaient pas assez puissante, donc ils ont conclue :
"[...]se servir d'un GPU actuel pour du calcul général revient un petit peu à essayer de s'éclairer grâce au courant tiré d'une pomme de terre."
Conclusion : contrairement à ce que dis les agences de marketing de NVidia, le PhysX serait en théorie compatible avec les Geforce depuis les FX. Après c'est sur que ça demande de la puissance de calcul, mais les Geforce 7900GT par exemple seront surement plus efficace qu'une 8400GS...
P.S. : je vous invite également à rechercher le site Internet du projet BrookGPU.
et ma 7950GX2!!
pour UT3 j'aurais bien voulu voir ce que sa donne
@Yannick G-> Je me suis mal expliqué, et c'est surement la raison pour laquelle tu m'as mis un -1 sans même chercher à vérifier mes dires.
Maintenant, je t'ai mis un -1
Maintenant, je t'ai mis un -1
Message inutile
Tu as eu droit à un -1 de ma part
Message inutile
Tu as eu droit à un -1 de ma part
Et toi à un ban
@Yannick G-> Je me suis mal expliqué, et c'est surement la raison pour laquelle tu m'as mis un -1 sans même chercher à vérifier mes dires. Pourtant, sur hardware.fr il y a un article sur CUDA qui dit (ce n'est pas moi qui l'invente) :
"L'idée d'utiliser un GPU comme unité de calcul complémentaire n'est pas nouvelle et à commencer à germer avec l'arrivée des GeForce FX, premiers GPUs à supporter le format de calcul flottant simple précision (FP32)."
De plus, dans une news de 2003 ils expliquaient que des chercheurs de standford avaient réussis à exploiter les Geforce FX pour faire du calcul général. En revanche les cartes graphiques à l'époque n'étaient pas assez puissante, donc ils ont conclue :
"[...]se servir d'un GPU actuel pour du calcul général revient un petit peu à essayer de s'éclairer grâce au courant tiré d'une pomme de terre."
Conclusion : contrairement à ce que dis les agences de marketing de NVidia, le PhysX serait en théorie compatible avec les Geforce depuis les FX. Après c'est sur que ça demande de la puissance de calcul, mais les Geforce 7900GT par exemple seront surement plus efficace qu'une 8400GS...
P.S. : je vous invite également à rechercher le site Internet du projet BrookGPU.
Oui, sauf que c'est la théorie, ça. Le pilote PhysX, il est programmé pour CUDA, a priori, donc Geforce 8/9/10.
Accessoirement, y a le problème de la puissance, de la mémoire, etc.
Et pour les Geforces mobiles ? :|