Essayez StarCraft II avec les GeForce

Ce n'est pas ça qui me fera acheter une CG Nvidia !

Quant à cette démo il n'est franchement pas difficile de se la procurer, il suffit de chercher un peu...

Comme si on allait acheter une carte graphique qui sert de grille-pain juste pour essayer 7h un jeu !!!

oui mais....

je vais attendre les promo de noël , de plus Starcraft ne intéresse pas plus que ça et encore moins en essais

d'autres jeux j'aurais pas dit....

allez lire les tests de la GTX 460 avant de cracher sur Nvidia quand même, c'est juste ridicule ces commentaires, c'est la carte la + concurrentielle du marché actuellement.

Un petit plus par rapport à la concurrence ? Oui, mais de quel côté?
Je ne serais pas étonné que, dans l'affaire, ça soit Blizzard qui ait payé Nvidia pour avoir un petit plus par rapport à sa concurrence.

L'intérêt pour Blizzard est que l'offre d'essai soit fournis avec n'importe quelle carte : plus tu touches de personnes, plus tu as de clients potentiels.

C'est plutôt NVIDIA qui a payé pour en avoir l'exclusivité. Associer sa marque au "symbole" Starcraft, et empêcher Blizzard de toucher plus de clients, ça se monnaie

Tu veux pas dire ATI...pardon AMD plutôt?
Moi ça m'étonne que Blizzard fasse ce genre de chose, ils sont justement réputé pour que leur jeux tournent sur le plus grand nombre de machines possible sans faire discrimination sur les marques.
En général leur cible matérielle a une ou deux génération de retard histoire de toucher un parc plus important (sauf pour Diablo 1 qui réclamait un Pentium).

Enfin là c'est juste un petit coup de pub...

Oui c'est pas comme si on avait des jeux dans les bundles ! 7h de starcraft 2 c'est foutage de gueule...

Je pense que tu as très mal lu ce qui a été écrit. Personne ne dit que les cartes Nvidia sont pourries, ce qui est décrié, c'est la politique marketing qui est juste ridicule! Quel intérêt de vanter "un coupon pour 7h de démo". Chouette! Comme si cela pouvait avoir un quelconque impact sur les ventes de la CG... Juste absurde et sans intérêt.

J'ajoute également qu'au tarif où sont nombre de ces cartes, il y a plus intérêt de prévoir une différenciation par un bundle: jeux, films, accessoires... et non pas pour un coupon à la con pour ... jouer à une démo.

+1: contrairement à nombre de marques (comme 2K Games qui marche main dans la main avec Nvidia pour le support PhysX), Blizzard a systématiquement sorti des jeux capables de tourner sur des configurations moyennes du marché, avec une compatibilité ahurissante d'ailleurs. La preuve: c'est l'une des rares sociétés à proposer tous leurs jeux (ou presque, j'ai un doute pour les plus anciens) sur PC ET Mac.
En espérant qu'un jour ils viennent à Linux, auquel cas ce sera Bye bye Windows chez moi!

C'est surtout pas comme si on donnais des jeux et des logiciels COMPLETS avec d'autes cartes (du genre Dirt 2, Farcry 2, STALKER CS/CoP, 3Dmark...)

Exactement. Voilà pourquoi Blizzard a dû être payé pour voir son image écornée par cette "discrimination"

Ils n'ont certainement pas dépensé le moindre centime, comme le pense aze555666 à qui je répondais, pour ce type de campagne. Ce n'est pas logique...
Et Blizzard touchant un public plus restreint (pas les acheteurs d'AMD, en effet), c'est un manque à gagner qu'il faut aussi financer. Ce n'est, encore une fois, certainement pas Blizzard qui a mis la main au porte monnaie pour cela

Comme dit plus haut, c'est la politique commerciale de Nvidia et non pas la qualité de ses cartes graphiques qui est décriée... Sinon, je suis d'accord, la GTX 460 est une excellente carte, la seule GTX possédant un prix attractif et ne servant pas de grille-pain.

Blizzard à toujours optimisé ses jeux en étant neutre entre Nvidia et ATI (pour WoW, il y a eu quelques problèmes avec les CG Nividia, pour SC2 c'est AMD, avec l'anti-aliasing qui a tardé à venir, et quelques problèmes de freeze chez certains possesseurs de HD4000)

Trop généreux, Nvidia et Blizzard; bravo, les radins!

à l'époque de la GeForce 6800 GTX c'était un ou plusierus jeux comme Company of Heroes compris et - naturellement - sans restrictions.

Blizzard n'a pas à l'être: c'est une opération marketing de Nvidia sur un jeu que Blizzard vient de sortir. De là, le jeu n'est, pour l'heure, pas encore rentabilisé (il faut des ventes et du temps pour permettre une opération comptable valable).
Donc oui:
- si Blizzard voulait faire un cadeau, c'est raté et ce n'est pas le but.
- Si Nvidia voulait faire un cadeau, c'est raté alors que c'est le but.

Et puis:
Ne pas oublier que l'immense majorité des jeux "offerts" par les constructeurs de cartes sont déjà de gros succès dans les charts, et que de là, l'opération économique pour les sociétés de jeu vidéo est rentable: mieux vaut vendre à bas prix des licences au constructeur, plutôt que de ne rien vendre du tout.

Vu comment sa chauffe faut deja les faire les 7h de jeu ^^

Le problème des cartes supérieure aux gts 240, hormis exception (gtx 460), ce n'est pas le fait que la carte chauffe trop in game, c'est le fait que les ventilateurs tournent à une vitesse très très haute pour que la carte reste stable, et sa touche surtout les modèles très très haut de gamme du caméléon, dans le genre 8800 ultra, gtx 285/295/480(5). Fin après c'un peu de la cause à effet...

Je trouve l'idée intéressante, mais j'aimerai qui ce concentre sur les performances de Starcraft 2 sur Mac équipé de carte nvidia.

cette démo est accessible a tout le monde via le site battle.net, pas de quoi fouetter un chat

vous avez rien compris: 7h, c'est parce que qu'après la carte risque de griller.

Anciens "semi-pro" warcraft 3 j'ai reçus des bêta de starcraft, et c'était déja pas concluant. Je jeux une foie acheter... Mieux mais ne vaut toujours pas ces 60 Euro donc quitte à l'avoir avec une carte graphique...

Pas faux, jle trouve moins drôle que starcraft premier du nom et ses extensions... Moi jdit, c'est une grosse arnaque de devoir mettre 180 ( 3x 60) pour avoir toute les campagnes starcraft II... Ah tien, c'vrai, y'a µtorrent et t411 pour ne pas se faire arnaquer :')

C'est du français ?