Comparatif cartes mères 790i Ultra SLI : un chipset NVIDIA qui vaut le détour ?
NVIDIA propose désormais un très bon chipset haut de gamme pour plateforme Intel, le seul à permettre le SLI. Mais de toutes les cartes mères disponibles, laquelle est la plus adaptée à vos besoins ? Lire la suite
- Intel Eaglelake : la relève en 2008
- La PCCHIPS P33G, une carte mère avec un chipset SiS
- Virus sur le site d’Asus
- SiS fait un bond de 76 %
- La guerre des prix profite aux cartes mères
- Le MCP68S débarque chez Jetway
- Le chipset AMD RD790 validé par le PCI SIG
- DFI accueille le chipset nForce 680i SLI LT
- Découvrez les nouveaux guides d'achat de Bestofmicro
- Nvidia met en garde contre la mémoire vive à 2,4 V
Intel Geneseo : le FSB universel
Source: The Inquirer – Catégorie : Cartes mères 7 commentaires
L’IDFIntel Developer Forum. Rencontre bi-annuelle à l’occasion de laquelle Intel présente à ses principaux partenaires et à la presse les évolutions à veni... de Pékin a été l’occasion pour IntelIntel est le premier fabricant mondial de microprocesseurs pour ordinateurs. Le terme Intel est issu de la contraction de « Integrated Electronics »).... de parler plus en détail de Geneseo, un de ses gros chantiers des années à venir. Intel avait déjà présenté Geneseo à l’IDF d’automne. En deux mots, il s’agit de rattraper l’HyperTransportTechnologie de bus rapide unifié sur la carte mère, développée à l’initiative d’AMD pour ses utilisations sur PC.
HyperTransport est une architecture ... d’AMDAMD est l’acronyme de « Advanced Micro Devices, Inc. ». Il s’agit d’un fabricant de semi-conducteurs basé à Sunnyvale en Californie. La réputation du..., et de créer un bus de communication inter-processeurLe CPU, encore appelé processeur, est l’acronmye de « Central processing unit », en anglais. Ont pourrait traduire ce terme par unité centrale de trai... plus rapide que l’actuel FSBFront Side Bus. Bus sur la carte mère qui assure les échanges entre le processeur et la mémoire vive.
La vitesse du FSB est un des éléments déterminan.... L’enjeu est de taille, car l’avenir est aux systèmes dotés de plusieurs co-processeurs spécialisés reliés entre eux et au processeur central par un bus de données. AMD possède un certaine longueur d’avance dans ce domaine grâce à son HyperTransport Extended (HTX) et à son projet Torrenza.
PCI-Express 3.0 ?
Geneseo est basé sur le PCI-Express 2.0Le PCI-Express 2.0 est une évolution du bus PCI-Express qui reste cependant entièrement compatible avec ce dernier. Le PCI-E 2.0 est apparu en 2007. I..., mais l’améliore sur de nombreux points. Tout d’abord la gestion des petits paquets de données sera plus performante. La "charge utile" de chaque transfert sera plus grande, grâce à une réduction des données purement protocolaires. De même, Intel souhaite réduire l’occupation du processeur liée à la gestion des transferts sur le bus. Geneseo devrait aussi faciliter la virtualisationLa virtualisation matérielle consiste à pouvoir faire fonctionner plusieurs systèmes d’exploitation sur une seule machine.... des périphériques. Ensuite, Geneseo améliorera la gestion de l’énergie, un point faible de l’actuel PCI-ExpressNorme de connecteurs d’extension interne apparue en 2004 et aujourd’hui standard sur les PC de bureau. Le PCI-Express est à la fois le successeur du b.... Non seulement la puissance maximale délivrable par le bus devrait être plus grande, mais les besoins du bus en lui-même devraient pouvoir être plus finement adaptés à la charge, de sorte à réduire la consommation des chipsetsChipset est un terme anglais que l’on pourrait traduire en français par « ensemble de puces » ou « jeu de puces ». Il est souvent constitué de deux co....
Un gâchis ?
Geneseo verra normalement le jour d’ici 2009. Faut-il s’en réjouir ? Pas vraiment, et à l’instar de nos confrères de The Inquirer, on ne peut que regretter qu’Intel souhaite imposer sa propre solution, plutôt que d’en utiliser une déjà éprouvée et installée dans de nombreux équipements - qui pourrait de fait devenir un standard : l’HyperTransport.
Réagissez ! Retour à la liste des news


Concrètement, quel serais l'interêt d'avoir un "bus commun" coté Intel et coté AMD?
economie qui se retrouverait (mais si, mais si) dans le prix de vente final...
AMD NX-Bit -> INTEL XD-Bit
AMD Fusion -> INTEL Nehalem + GPU
AMD x86-64 -> INTEL EM64T
AMD Pacifica -> Intel Vanderpool
AMD Torrenza -> INTEL Larabee
AMD Quad-FX -> INTEL SkullTrail
AMD Athlon X2 -> INTEL Core Duo
AMD HyperTransport -> INTEL CSI
AMD Barcelona 4 core natif -> Intel Nehalem
AMD DCA (Direct Connect Architecture) -> INTEL Geneseo
AMD IMC (Integrated Memory Controler) -> Intel Nehalem
...
Intel a peut-être un C2D plus performant mais il est derrière en ce qui concerne la technologie.
Et sinon pour les puces laser et le 80 cores AMD, tout va bien ?
Intel, qui dépense en R&D autant que le chiffre d'affaire d'AMD, ne fait que copier les techno de ce dernier depuis des années. Ça prouve qu'Intel, malgré son quasi monopole ne parvient plus à imposer ses propres technos -> RAMBUD, FB-DIMM, Itanium IA-64, BTX, ...
...
Intel a peut-être un C2D plus performant mais il est derrière en ce qui concerne la technologie.
Moi ce que je vois c'est que la concurrence est bénéfique et prolifique...
Si Intel n'avait pas répondu à AMD avec l'EM64T, Microsoft n'aurait peut être jamais sorti des versions x64 d'XP et de Server 2003...
Il me semble logique que le deux entreprises se "tirent la bourre" sur les mêmes thèmes. L'un ne peut laisser l'autre innover tout seul.
On pourrait aussi considérer que le Quad-FX est une réponse au Xeon DP 5xxx, et que SkullTrail place la barre au dessus quand même...
De la même façon que le Pentium D est une réponse à l'Athlon X2 et que le Core 2 Duo place la barre au dessus une fois de plus...
Mais c'est juste une question de point de vue...
Intel n'arrive pas à imposer ses technos ?? L'Opteron peut difficilement tenir la route face à un Itanium, ce n'est pas vraiment la même gamme de processeurs... Intel a des concurrents mais surement pas AMD sur ce crénau. HP propose toujours des Alpha et des PA en sus des Itanium mais plus pour longtemps... La FB-DIMM? Ce n'est pas parce que ça n'intéresse pas AMD que c'est un flop ! La FB-DIMM s'impose pour tous les Xeon...
Y'a une petite distinction a faire entre les deux.
Et le C2D n'aura été devant le K8 (sur le haut de gamme) que pendant une seule année alors qu'AMD était devant le Pentium 4 et le Pentium-D pendant 4 ans...
Je ne vois pas comment le SkullTrail pourra battre un Quad-FX avec 2 K10 quad core...
Et je t'affirme que la FB-DIMM est un flop...