Le supercalculateur chinois 300 TFLOPS à venir
La Chine a présenté un papier lors de l’International Solid State Circuits Conference détaillant son prochain grand supercalculateur d’une puissance de 300 TFLOPS.
Un supercalculateur avec un processeur made in China
Le système ne joue pas dans la même cours que le Tianhe-1A qui fait référence en la matière aujourd’hui (cf. « Le premier supercalculateur au monde est chinois »). Fabriqué par Dawning qui a sorti Nebulae, le deuxième supercalculateur le plus rapide au monde selon le classement de juin 2010, le nouveau modèle embarquera 3 000 processeurs Godson-3B.
La Chine veut néanmoins amorcer une rupture architecturale profonde avec le Tianhe-1A qui repose sur des processeurs Intel et des GPU NVIDIA. Prévu pour l’été, il représente un message fort de la Chine qui veut montrer qu’elle n’a pas besoin des technologies américaines.
Nous vous parlions du Godson-3 en 2008 dans notre actualité « Godson-3 : 8 cores et x86 pour le CPU chinois ». Ils sont sur le point de devenir réalité et leurs caractéristiques techniques sont très similaires à ce qui avait été annoncé. Le Godson-3B sera gravé en 65 nm dans les usines de STMicroelectronics. Il intègrera huit cores, sera cadencé à 1,05 GHz et offrirait une puissance de calcul de 128 GFLOPS. Il utilise une architecture MIPS 64 bits qui dispose de 200 instructions supplémentaires pour assurer la compatibilité avec les logiciels x86. Ce code joue le rôle d’émulateur. Le processeur dispose aussi d’une unité de calculs vectoriels.
La Chine veut son indépendance technologique
La Chine a aussi affirmé préparer sa nouvelle génération de processeur. Les Godson-3C seront disponibles d’ici deux ans. Ils seront gravés en 28 nm et disposeront de 16 cores tournant à 2 GHz pour une puissance de calcul de 512 GFLOPS.
- Des produits NVIDIA et Intel chez Sapphire ?
- NEON, Tegra, Flash et WebM : explications
- 1 milliard de puces WiFi en 2011
- Mageia, une nouvelle distribution Linux en alpha
- Doom sur une calculatrice
- La fin des tablettes
- Le « retour » de MemoRight dans les SSD
- Dans le petit monde des GPU, il y a... Vivante
- Pas (encore) de 25 nm pour Mushkin
- La feuille de route de Windows 8 dévoilée
- TDJ : Cideko Air Keyboard, NZXT Phantom
- Flash sur Android 3.0 : pas tout de suite...
- Des premiers cartes mères Z68
- MSI croit toujours aux netbooks
- L’IEEE 802.15.6 pour concurrencer le Bluetooth
- Micron se moque gentiment d'OCZ
- Super Talent : des SSD en PCIe et mini-PCIe
- NaCL : du code natif dans Chrome
intéressant...
il y a déjà eu un netbook avec un processeur hudson....
est-ce que la chine va commencer à vendre un peu partout son cpu?
Impressionant effectivement sacré supercalculateur vous oubliez de préciser qu'il est zero emission de carbone en plus :
http://www.chine-informations.com/ [...] 218748.jpg
Il ne serait pas de 3000 PFLOPS ? Sur la news du Tianhe-1A, il est indiqué une puissance de 2507 PFLOPS, donc +500 ça fait 3000 PFLOPS ?
Donc le Tianhe-1A fait -200 PFLOPS..?
Un made in China copié sur quel modèle ?
Pas de réponse sur la puissance réelle de la machine?? Moi aussi je me pose des questions
déjà une machine de 300Pflps qui fait 500Pflops de plus que l'autre....
ensuite on en est à "seulement" 2 ou 3Pflops...
je pense donc que david s'est complètement mélangé les crayons et que le nouveau surperbouzin fera 3Pflops, soit 500Gflops de plus que son prédécesseur.
ou juste un gros flop, va savoir.
vous n'avez qu'a lire la source. David s'est en effet totalement planté dans ses petite touche azerty ^^
)
c'est un system de 300Tflops qui va etre construit, et non 300Pflops (!!)
(il s'est trompé d'une grandeur d'unité, c'est tout
par ailleur, 128Gflops (theorique) * 3000 CPU, ca fait 384Tflops, Ce qui pas mauvais sur le plan efficacité quand on sait qu'ils avancent 300Tflops en pratique, soit ~78% d'efficacité...
si j'ai bien compris l'erreur :
le Tianhe-1A "fait" environ 2.5pflop=environ 2500 gflop et
le nouveau fera environ 3pflop donc environ 500gflop de plus que Tianhe-1A......
car sinon si le nouveau(qui fait 300pflop:ils se sont trompé c'est 3000gflop ou 3pflop) fait 500pflop de plus que Tianhe-1A : Tianhe-1A calcul 200ptfop en.......... "NéGATIF" ;-)..............
corriger moi si vous vous y retrouvez....
voir lien http://www.presence-pc.com/actualite/tianhe-1A-41188/ (le premier supercalculateur au monde est chinois, ou ils disent bien que Tianhe-1A calcul environ 2.5ptflop donc environ 2500gflop)
CORRIGEZ L'ARTICLE AVANT QUE CA FASSE UN FLOP ;-)
MERCI
pas glop
Bon, apparemment, personne ne sais compter ici
Les unités grecques sont:
Kilo
Mega
Giga
Tera
Peta
Dans l'ancienne news, il est écrit "2,507 petaflops" avec une notation française de la décimale. Donc, c'est bien 2 Petaflop et demi qu'il faut lire.
Donc, Tianhe-1A fait 2.5 PFlops.
La machine annoncé fera 300 Teraflops(!!) (soit 0.3 PFlops) et pas Gigaflops. Cette machine sera donc bien moins puissante que la plus puissante actuelle. Mais sa grosse différence sera d'avoir des processeurs Chinois, et pas des Intel comme Tianhe-1A.
Actuellement, les machines les plus puissantes sont toutes de l'ordre de qlq Petaflops. On prévoir des machines (énormes) à 10 et 20 PFlops l'année prochaine. Donc, les 3 milles, c'est pas pour de suite! (aux environs de 2020 en fait).
Bonjour tout le monde:
1º Pour ce qui est de mon absence de réponse : je ne suis plus au Canada, mais aux Philippines. Le décalage horaire a donc changé et lorsque les commentaires sur l'erreur de la news ont été publié, je n'étais plus devant mon poste.
2 Je m'excuse auprès des lecteurs, ce sont bien 300 PFLOPS et non TFLOPS et la comparaison avec le Tianhe-1A a été modifiée. Ce ne sont pas les mêmes performances évidemment.
Merci à tout ceux qui ont relevé la faute et ont eu l'amabilité de m'avertir sur le forum.
Gaffe quand même david... l'asie ça n'a pas arrangé vardon...
Bonjour tout le monde:1º Pour ce qui est de mon absence de réponse : je ne suis plus au Canada, mais aux Philippines. Le décalage horaire a donc changé et lorsque les commentaires sur l'erreur de la news ont été publié, je n'étais plus devant mon poste.2 Je m'excuse auprès des lecteurs, ce sont bien 300 PFLOPS et non TFLOPS et la comparaison avec le Tianhe-1A a été modifiée. Ce ne sont pas les mêmes performances évidemment.Merci à tout ceux qui ont relevé la faute et ont eu l'amabilité de m'avertir sur le forum.
je re-re-recorrige ^^
==>
Je m'excuse auprès des lecteurs, ce sont bien 300 TFLOPS et non PFLOPS
Mais pourquoi développer un processeur MIPS pour ensuite l’alourdir d'instructions pour le rendre x86? C'est un peu comme construire une moto et lui rajouter 2 roues + un habitacle et dire "ça y est! c'est une voiture!"
Mouais pour les processeurs on peut pas dire que ce soit convaincant non plus ... Pas de quoi fouetter un chat