Tom's Hardware > Actualités > Internet > Internet pratique > Google Earth : l'outil archéologique

Google Earth : l'outil archéologique

12:34 - vendredi 23 septembre 2005 par Pete Boule - source: TF1

A l’occasion de la dernière mise à jour du logiciel gratuit Google Earth, l’instrument d’observation de la terre par satellite vient de s’illustrer de fort belle manière. Si l’on en croit le site de la chaîne TF1, un informaticien italien, captivé par les potentiels du logiciel, aurait réussi à découvrir les vestiges d’une villa romaine, construite peu avant la naissance du Christ, c’est à dire en l’an un.
Cette découverte n’est pas encore officialisée, car nombre de recoupements d’informations doivent être effectués par les institutions archéologiques italiennes, afin de confirmer ou d’infirmer l’existence d’un tel vestige. Cependant, la puissance du logiciel a bien permis au jeune homme d’identifier une tâche sombre, et des formes rectangulaires dans un champ de maïs, à côté de chez lui.

Il va sans dire que cette petite histoire risque de faire tâche d’huile dans le monde de l’archéologie, et que Google Earth risque de devenir, à terme, un outil formidable pour l’archéologie, non seulement parce qu’il est aussi puissant que souple, mais surtout parce qu’il est gratuit ! De notre côté, on vous met en ligne les locaux vus de haut de Presence PC… Si vous trouvez des traces de vestiges romains, n’hésitez pas à nous le faire savoir…

Commentaires

Lire plus

Commentaires

Ajouter un commentaire

ultrabill 23/09/2005 12:38

Masquer

Ca existe l'an 0 ???
Généralement, quand on met en route un truc on commence par 1 [:xam]

bill2 23/09/2005 12:44

Masquer

et non, ça n'existe pas !
C'est d'ailleurs pour ça que les siècles vont de 1 à 100, de 101 à 200... etc .. de 1901 à 2000, et que par conséquent, on est entré dans le XXI sicèle en 2001 et pas en 2000 comme beaucoup l'ont crié sur les toits

Pete Boule 23/09/2005 12:45

Masquer

oups merci... J'apprends
et je corrige de ce pas

Oracle 23/09/2005 12:58

Masquer

Citation :peu avant la naissance du Christ, c’est à dire en l’an un.

Non Pet si c'est avant la naissance du Christ, c'est avant l'an 1, puisque nous avons commencé à compter à partir de la naissance du Christ.

Edit : Tu dois dire, en l'an 1 avant Jésus Christ.

Oui je sais c'est compliqué...! :bounce:

dju 23/09/2005 12:59

Masquer

Enfin une utilité à google earth, bravo à ce type pour cette trouvaille et surtout bravo pour sa villae romana

towanda2 23/09/2005 13:01

Masquer

Citation :et non, ça n'existe pas !
C'est d'ailleurs pour ça que les siècles vont de 1 à 100, de 101 à 200... etc .. de 1901 à 2000, et que par conséquent, on est entré dans le XXI sicèle en 2001 et pas en 2000 comme beaucoup l'ont crié sur les toits

En fait, effectivement, la numération des années commence à 1, toutefois pour les calculs astronomiques, les années sont comptées à partir de 0 et s'affranchissent des contraintes du calendrier, on parle alors de notation astronomique ou notation algébrique

Cf ici. http://media4.obspm.fr/public/IUFM [...] 7_1_1.html

Oracle 23/09/2005 13:04

Masquer

Oui !

C'est comme quand tu as eu 20 ans tu es dans ta 21em année.

T'es foutu t'as plus vingt ans. :lol:

Pete Boule 23/09/2005 13:06

Masquer

misère...

PUTAIN D'CHRIST !

Pardon pardon

dju 23/09/2005 13:09

Masquer

Citation :

misère...

PUTAIN D'CHRIST !

Pardon pardon

on dit tabarnak d'christ

foliepure 23/09/2005 13:11

Masquer

qui insulte mon grand frere?

Pete Boule 23/09/2005 13:12

Masquer

ADAPTATEUR DE CRUCIFIE !!

towanda2 23/09/2005 13:13

Masquer

2 notations, un mode de calcul un peu tordu, à quoi on doit ajouter les révisions successives du calendrier, ainsi que les déviations entre le temps mesuré et le temps réel, les mesures qu'on utilise n'étant pas précises à 100%, et que de temps en temps faut "rattraper" le temps perdu sur le cosmos... C'est pas facile de lire une publi traitant d'achéologie...

Pete Boule 23/09/2005 13:16

Masquer

bon
on va dire qu'il est né à cette époque...
C'est beau et flou en même temps, tout en restant exact, dans le fond et dans la forme

Oracle 23/09/2005 13:16

Masquer

Citation :

misère...

PUTAIN D'CHRIST !

Pardon pardon

Ouai..! Toute façon Jésus Christ c'est un Hippie, j'étais avec lui à Woodstock.

Il te pardonnera, c'est un mec bien jte jure. [:arbishop]

dju 23/09/2005 13:17

Masquer

Citation :

ADAPTATEUR DE CRUCIFIE !!

crucifié ou crucifix ?

geek : cruciforme ?

dju 23/09/2005 13:20

Masquer

Citation :

bon
on va dire qu'il est né à cette époque...
C'est beau et flou en même temps, tout en restant exact, dans le fond et dans la forme

en meme temps, on sait qu'il y a au moins une erreur de +/- 3 ans pour sa date de naissance, et on ne sait meme pas quand est ce qu'il est mort exactement

(meme si on sait où et pourquoi et qu'on en a fait tout une nouvelle religion)

s'il faut, on n'est meme pas en 2005, mais on est en 1998 avec tout ce bordel [:dju:2]

!

(j'attends le bug de l'an 2000, l'eclipse du 11/08/99 et la station mir avec impatience, de meme que l'Ecu, enfin l'Euro quoi, sans parler de la Coupe du Monde

)

Carlito 23/09/2005 13:55

Masquer

arf, c'est marrant comment tout le monde se fout du fond de la niouse

killerjeff 23/09/2005 14:01

Masquer

Citation :

s'il faut, on n'est meme pas en 2005, mais on est en 1998 avec tout ce bordel [:dju:2] !

On pourrai pas etre en 1997 plutot ? comme ca l'année prochaine on regagne une coupe du monde :whistle:

oki oki

Roro2003 23/09/2005 14:20

Masquer

les vues aériennes de marseille ne sont pas très à jour, elles ont quelques années, mais c'est amusant de voir qui a construit quoi dans le quartier (piscines, etc) [:grut]

thetoune 23/09/2005 15:23

Masquer

Qu'est ce qui nous prouve que c'est bien les locaux de ppC :??:

Vous avez cas faire coucou par la fenetre la prochaine fois qu'un satellite prendra la photo comme ça au moin on sera sûre [:matleflou]

gregasterisque 23/09/2005 16:15

Masquer

pas moyen d'avoir les coordonnées ou le "gnagnagna.kmz" du lieu ?

Sylvestre 23/09/2005 16:46

Masquer

A mon humble avis, les archeologues n'ont pas attendu google earth pour travailler sur des photos aeriennes et/ou satellite, et ils n'ont pas besoin de ce programme pour s'en procurer. Pour moi c'est juste un bon gros coup de pub orchestré par google, surtout que les zones couvertes en haute résolution sont somme toute assez peu nombreuses.

Maintenant c'est vachement bien google earth, même si ça devient de plus en plus un support publicitaire pour National geographics &Co, ça reste un soft génial...

clint_eastwood 23/09/2005 17:20

Masquer

et oui c l'archeologie aerienne et ca fait bien longtemps que les archeo s'en serve.... Et les archeos on trouve d'autres appli a google earth...maintenant si on doit etre surpris par les news de tf1

plop 23/09/2005 22:43

Masquer

L'erreur commise sur la naissance de Jesus lors du choix de l'an zéro était de 6 ou 7 ans. Jesus est né il y a environ 2011 ou 2012 ans. Probablement à Pâques, compte tenu des circonstances de la naissance (recensement).
Si j'ai perdu mes clés de bagnole, dis google earth, tu peux quelque chose pour moi ?

dju 24/09/2005 13:13

Masquer

donc on serait plutot en 2011 ? cool :wahoo:
j'avais vraiment l'impression de m'etre retrouvé dans une epoque futuriste inhumaine ces derniers temps [:pascal-san]

dju 24/09/2005 13:13

Masquer

(mais ça manque quand meme de voitures volantes)

Petitber 24/09/2005 15:07

Masquer

Citation :

Ca existe l'an 0 ???
Généralement, quand on met en route un truc on commence par 1 [:xam]

Pourtant en C on ecrit plus souvent
for (i=0;i<100;i++) ...
Que
for (i=1:i<=100;i++) ...
Moi j'aime bien commencer à 0...

Ok, je le sors... :hello:

VX911 25/09/2005 09:31

Masquer

d'ailleurs en reprenant ce raisonnement, si on considère un gosse né il y a par exemple 11 mois - donc moins d'1 an - on peut conclure qu'il n'a pas encore entamé la 1ere année de sa vie, et que par conséquent il n'est pas encore né

donc entre la naissance et le 1er anniversaire s'écoule une sorte de "vide temporel" qui n'obéit pas aux lois de la physique et "durant" lequel on n'est pas encore né bien que déjà né, et vivant sans être vivant...

Encore un mystère de la vie sans doute

http://img388.imageshack.us/img388/3003/mystery5qr.jpg

Oracle 25/09/2005 13:50

Masquer

Citation :

SI si, c'est son année 0. Soit de zéro à un, anné 0, de 1 à 2, année 1, etc etc...

Parce que quand il aura un an et 11 mois on dira toujours qu'il a 1 an.

Je sais c'est chiant. :lol:

Idem pour le Christ : L'an 0 correspond à l'année de sa naissance. :??:

VX911 25/09/2005 18:02

Masquer

Citation :

SI si, c'est son année 0. Soit de zéro à un, anné 0, de 1 à 2, année 1, etc etc...

Parce que quand il aura un an et 11 mois on dira toujours qu'il a 1 an.

Je sais c'est chiant. :lol:

Idem pour le Christ : L'an 0 correspond à l'année de sa naissance. :??:

et surtout c logique - tant du point de vue mathématique que pratique [:vx913:1]